豆瓣
扫码直接下载
关键是：米尔斯海默的背景是西点的。
进攻性现实主义
米老师太悲观了，我也跟着悲观了
可能提到并预测了俄乌战争
看不懂
米尔斯海默讲话赤裸裸
读个序就神魂颠倒(๑•́ωก̀๑)
经典中的经典。
少有的说人话的国政经典了
每逢两会，西方媒体便又乐此不疲地借中国军费增长渲染“中国威胁论”，这个时候看这本书显得挺应景~然而值得一提的是，米尔斯海默的中国威胁论和西媒叫嚣的又是有所不同的。米认为，如果中国成为一个放大的香港式的大国，它的潜力将是美国的4倍，而“国家的最高目标是成为体系中的霸权国”，也就是说中国会追求无限大的权力去挑战美国霸权和中国本身关系不大，而是任何一个上升大国必然的悲剧轮回。这也是进攻性现实主义的逻辑和通则。
每个章节结合时事看都有新的发现，这本我慢慢看
看完冒冷汗的书
正在拜读，前两天刚听了米老的讲座，被进攻性现实主义洗脑中。美中不足翻译不行，真的翻得一般……
看的哥快累死了
注意几个关键词“大国”、“政治”、“悲剧”，这是读懂着本书的脉络，有人说米尔夏默是悲剧式的思维，个人认为此观点见仁见智，看待此类问题应考虑作者的国家现实环境，政治理念。而不是一种近乎严苛的审视态度来批判，诚然米尔夏默思想固然不是完美但其中可取之处可供读者去思索。
进攻现实主义 人性现实主义（经典现实主义） 防御性现实主义（结构现实主义），看得好吃力∑(￣□￣)
中国威胁论独步天下，为何不以其人之道还治其人之身？海默来北京的时候本来要去围观一发，结果睡过了T T
正在细细阅读
理论框架非常完备、有力，虽然是偏西方的现实主义观点，但是对于理解目前美国的对中策略非常有帮助。何副部长多次引用这本书的观点。
其实已经读过一遍，但是没什么印象所以放在正在读里面
> 大国政治的悲剧
0 有用 追暮 2013-03-14 10:27:09
关键是：米尔斯海默的背景是西点的。
0 有用 Mr.Candy 2011-03-10 21:33:23
进攻性现实主义
0 有用 宇航员炮灰 2011-08-17 00:58:47
米老师太悲观了，我也跟着悲观了
0 有用 Allblues 2023-04-22 13:29:34 北京
可能提到并预测了俄乌战争
0 有用 喜娃 2020-12-12 14:30:47
看不懂
0 有用 正直 2019-11-27 11:10:30
米尔斯海默讲话赤裸裸
0 有用 海边的羊 2017-04-27 21:22:59
读个序就神魂颠倒(๑•́ωก̀๑)
0 有用 酱酱 2016-10-11 06:17:51
经典中的经典。
0 有用 嘟嘟 2024-09-09 22:52:06 吉林
少有的说人话的国政经典了
0 有用 深海鱼hope 2012-03-12 20:56:57
每逢两会，西方媒体便又乐此不疲地借中国军费增长渲染“中国威胁论”，这个时候看这本书显得挺应景~然而值得一提的是，米尔斯海默的中国威胁论和西媒叫嚣的又是有所不同的。米认为，如果中国成为一个放大的香港式的大国，它的潜力将是美国的4倍，而“国家的最高目标是成为体系中的霸权国”，也就是说中国会追求无限大的权力去挑战美国霸权和中国本身关系不大，而是任何一个上升大国必然的悲剧轮回。这也是进攻性现实主义的逻辑和通则。
0 有用 呼呼 2020-03-26 13:51:25
每个章节结合时事看都有新的发现，这本我慢慢看
0 有用 如灵 2011-09-21 22:30:10
看完冒冷汗的书
0 有用 AndreaZhang 2019-10-18 16:32:55
正在拜读，前两天刚听了米老的讲座，被进攻性现实主义洗脑中。美中不足翻译不行，真的翻得一般……
0 有用 🤫是一个树洞🦥 2014-03-25 11:15:11
看的哥快累死了
0 有用 珀斯 2012-08-25 15:33:26
注意几个关键词“大国”、“政治”、“悲剧”，这是读懂着本书的脉络，有人说米尔夏默是悲剧式的思维，个人认为此观点见仁见智，看待此类问题应考虑作者的国家现实环境，政治理念。而不是一种近乎严苛的审视态度来批判，诚然米尔夏默思想固然不是完美但其中可取之处可供读者去思索。
0 有用 我的十三月 2017-04-25 10:51:49
进攻现实主义 人性现实主义（经典现实主义） 防御性现实主义（结构现实主义），看得好吃力∑(￣□￣)
0 有用 批发好人卡 2012-06-19 21:45:49
中国威胁论独步天下，为何不以其人之道还治其人之身？海默来北京的时候本来要去围观一发，结果睡过了T T
0 有用 VG唱片 2011-10-22 12:14:55
正在细细阅读
0 有用 Warren 2020-01-02 13:58:22
理论框架非常完备、有力，虽然是偏西方的现实主义观点，但是对于理解目前美国的对中策略非常有帮助。何副部长多次引用这本书的观点。
0 有用 一只小刷子 2017-06-27 17:30:57
其实已经读过一遍，但是没什么印象所以放在正在读里面