虽然中学历史课本上有那么几句介绍
不过绝大部分人的印象也仅仅止于“丰臣秀吉”“李舜臣”几个名字罢了
这么精彩的故事、这么详细的过程
估计绝大部分人都是第一次知道
明月的笔下虽然带着讽刺
但还是很客观的
虽然日本战国的很多将领都被日本的游戏、电影吹得神乎其神的
但真正厉害的角色也就那么几个
大多数所谓名将只是井底之蛙罢了
明朝只出动几万兵马,根本没太当回事
就把全盛期的日本打得满地找牙
这场战争是个很好的史诗电影素材
只不过太过政治敏感,特别是在当下
绝对不可能被审查通过的
中韩痛殴日本那场战争,估计很多人是第一次知道
|
最赞回应
英文WIKI上的资料, 明朝总共投入12万兵力, 日本30万
明朝伤亡3~4万, 日本 伤亡16万
我倒没觉得明月在刻意矮化日本军队。相反,明月可没少称赞日本军队的纪律性和不轻易放弃的精神,对于那些日本将领,虽然有讽刺,嘲笑的部分,但是对于他们的一些出色的指挥方式和谋略,明月也没吝惜笔墨给予称赞。
如果照lsd这么说,明月选择的历史有倾向性,那我们难道要相信朝鲜和日本的那些被倾向得更明显的历史吗?任何国家的历史都不可能做到绝对客观,但是明月好歹也是在对比过中,韩,日三国的历史后才将这段历史纪录出来的,在客观上应该还是可以的。
那啥,当年明月明显很讨厌日本人,所以在描述这场战争时有刻意矮化日本军队的嫌疑
在这场战争里,中日韩的史料各不一样,当年明月选取史料时应该是有相当的倾向的,至少在将领伤亡这一部分,明朝联军的损失比日本大的多,明朝好歹搭上了一个副省长和两个市长,结果连日军的一个乡长也没拿下
我倒没觉得明月在刻意矮化日本军队。相反,明月可没少称赞日本军队的纪律性和不轻易放弃的精神,对于那些日本将领,虽然有讽刺,嘲笑的部分,但是对于他们的一些出色的指挥方式和谋略,明月也没吝惜笔墨给予称赞。
如果照lsd这么说,明月选择的历史有倾向性,那我们难道要相信朝鲜和日本的那些被倾向得更明显的历史吗?任何国家的历史都不可能做到绝对客观,但是明月好歹也是在对比过中,韩,日三国的历史后才将这段历史纪录出来的,在客观上应该还是可以的。
同意楼上的说法,我国版图辽阔,人口相对庞大,因而所需的组织能力政务能力都比其他小国要高的多,长此一来,文官武将的个人能力自然要比他们强得多了
朝鲜没起很大作用吧。看看后面,每次都是他们被打-》一触即溃-》国王跑出来向明朝求援-》还喜欢指手画脚。屁用没有
我也觉得最被矮化的是朝鲜。。。。。
其实虽然当年明月一直在黑日军,但是人家毕竟是侵略者,仗在别人地方打,说不定还以战养战,总之不是赔本生意。中国是援军,要钱没钱,要地没地,打完就走,吃了暗亏。可是吃亏是福啊,不是么。
我觉得朝鲜也没有被矮化。
如果说明月兄是以负责的叙述者的身份来讲述这一事件的话。
我看后对各国的感觉是,日本经常在挑战世界最强国家,然后一直被痛打,乐此不疲。朝鲜。。。。。充分将无耻进行到底。天朝——屁大点事儿,不值一提。
英文WIKI上的资料, 明朝总共投入12万兵力, 日本30万
明朝伤亡3~4万, 日本 伤亡16万
m
壬辰战争又不是中日第一次交锋,况且在历史教科书上也写了。唐高宗时,大唐派兵解决朝鲜半岛内部纷争,与日本在朝鲜半岛角逐是中日第一次交锋,刘仁轨白江口打败日本海军,唐朝尽收朝鲜半岛。
朝鲜知道自己是四两拨千斤的作用,是大陆的门户,所以他有自我膨胀的资本,明朝还知道朝鲜的作用和日本的狼子野心并能够拼死一决,满清就是太操蛋了,放弃朝鲜和台湾,自己祖宗发源地也让给倭人了。
据说朝鲜皇帝每战必逃的光辉历史,直接造就了现代韩国的整容水平。
因为,皇帝逃了=丢下内宫佳人=女人无奈只能自杀。
那么多皇帝逃了=死了很多美人胚子=剩下崩瓜裂枣们繁衍子孙=整容水平就跟着上去了……
明朝有没有把朝鲜之战当回事我是不清楚了,出动了各省的精锐确是不争的事实。
况且也没有把日本打的满地找牙,明军的拿的出手的胜利只有平壤一战,其他的陆战几乎除了是败仗就是平手。海战则是以朝鲜军为主。
日本最后的撤军则是因为丰臣秀吉的去世,战争如果再打下去胜负还不好说。
长居日本啊,难怪……
> 我来回应