豆瓣
扫码直接下载
每一处油嘴滑舌其实都温柔敦厚。
李零的注简直就像弹幕
全书用考古的材料，对余嘉锡先生《古书通例》的猜测进行了有力的实证。内容是课堂讲稿的提纯，每个话题后缀具体学术研究论文，或作者对文献某一角度的总结。这些被系统归纳的知识相当有用。全书前半部分是综述了古书形制编纂的几个重要课题，后半部分结合汉志具体展开。个人感觉李零先生治诸子一节很多讲法最为惊艳，儒道法墨学派的乱线头忽然就被条分理析了。语言明白晓畅，不时穿插妙语。
补充知识的盲点。上篇对出土简帛古书做了背景性的介绍，对作述撰著(195)的区分有启发，对文献保持最大的珍惜。以六艺为类名，慎加书名号，既确认了结构，又扩大了范围。章句蒙太奇(122)，韦编三绝。下篇以汉志为依托，讨论中国古代的学与术，出土文献进入书(区别于文字、档案的典籍)的总体，也调整了我们的心理结构，为恢复古代知识系统，重新理解中国学术的整体与演变，提供了可能和帮助。邦夏讼(233),六艺之书顺序(252)。是书常提到跳出诸子看诸子，具有历史与总体的学术视野，促人上达。学者替他人读书之说，深以为然，不过更可提出的是老子之说，学不学，复众人之所过。
不错，思路非常清晰。
最有感觸的一點：“選學妖孽”頻頻出現，不停提醒我們現有的學術史中意識形態操縱的痕跡。然後前半本真是足以秒掉我半學期的課… |一六年六月二刷。
前几年看这个标题有畏难情绪（想起李学勤那本完全看不明白的清华简），实际一摸是导论性质，又是李零那种老太太摊鸡蛋一勺儿一个的写作风格，比想象中好读几十倍。作为导论而言，架子搭得好，可拓展性强，他自己的论断如何倒是不那么重要。附录俨然有当代书目答问之意，非常实用。说房中术”古代术语也令人头疼，小孩见了就躲，流氓见了就烦“，这路骚话也能出版，给我很大鼓励。
读完要好好总结
蛮老实的
一流
读完好书的隔天就读了本烂书，这种体验咯咯咯。当代人出书也真是容易，只要名头响，管你内容如何，直接拿着出。像陈垣余嘉锡钱穆那样把讲稿边讲边写边改，最后会成为著作典范的学者，真应该好好学习。
回首往昔的话，发现高中读李零的书，确实很大程度上影响了之后方向与趣味。即便一直还是对出土和古文字喜欢不起来……
或许是考古出身加文献底子，李零先生的这本讲义确比其他不少通论书有更大的眼光，内容很丰富，还多有一己之得。他的另一大特点是文笔通俗晓畅，也很好读（但个人认为，同是深入浅出，相较而言葛兆光先生或是有过之而无不及，似乎更为雅正），作为入门书是相当不错的。
学者的任务就是”替他人读书“，说得好。极佳的入门书。刘咸炘说”为圣道足其条目,为前人整其散乱,为后人开其途径,以合御分,以浅持博“，斯之谓也。
嗯，其實這本書最好的部分是每個章節的附錄，而且正如作者自己所說的，是以余嘉錫先生的態度為準的。上下篇，上篇分門別類講究古書的源流，尤其是強調了單篇流傳的具有文飾，教化意味的書，是如何從典冊，文書中脫離出來乃至獨立的。下篇按照藝文志的分類法，條別個家學術源流，並且指出寫作中要注意虛實結合。腳註中的引文其實也是不錯的索引。
比较有启发性，李零有点像儒家。
好书
火车上翻完。思路清晰，近年新材料亦可填入。时有俏皮话，常跳出先见，予人启发。
精彩，太过瘾了。
> 简帛古书与学术源流
18 有用 交工站姐某脱 2008-05-28 22:54:53
每一处油嘴滑舌其实都温柔敦厚。
13 有用 摸鱼居士 2017-07-19 22:16:34
李零的注简直就像弹幕
5 有用 難山 2016-09-22 10:05:11
全书用考古的材料，对余嘉锡先生《古书通例》的猜测进行了有力的实证。内容是课堂讲稿的提纯，每个话题后缀具体学术研究论文，或作者对文献某一角度的总结。这些被系统归纳的知识相当有用。全书前半部分是综述了古书形制编纂的几个重要课题，后半部分结合汉志具体展开。个人感觉李零先生治诸子一节很多讲法最为惊艳，儒道法墨学派的乱线头忽然就被条分理析了。语言明白晓畅，不时穿插妙语。
2 有用 输入昵称 2020-04-29 11:28:10
补充知识的盲点。上篇对出土简帛古书做了背景性的介绍，对作述撰著(195)的区分有启发，对文献保持最大的珍惜。以六艺为类名，慎加书名号，既确认了结构，又扩大了范围。章句蒙太奇(122)，韦编三绝。下篇以汉志为依托，讨论中国古代的学与术，出土文献进入书(区别于文字、档案的典籍)的总体，也调整了我们的心理结构，为恢复古代知识系统，重新理解中国学术的整体与演变，提供了可能和帮助。邦夏讼(233),六艺之书顺序(252)。是书常提到跳出诸子看诸子，具有历史与总体的学术视野，促人上达。学者替他人读书之说，深以为然，不过更可提出的是老子之说，学不学，复众人之所过。
1 有用 辄馨 2014-11-15 17:47:18
不错，思路非常清晰。
1 有用 野次馬 2013-01-14 22:06:35
最有感觸的一點：“選學妖孽”頻頻出現，不停提醒我們現有的學術史中意識形態操縱的痕跡。然後前半本真是足以秒掉我半學期的課… |一六年六月二刷。
1 有用 钟螺 2018-11-11 02:23:03
前几年看这个标题有畏难情绪（想起李学勤那本完全看不明白的清华简），实际一摸是导论性质，又是李零那种老太太摊鸡蛋一勺儿一个的写作风格，比想象中好读几十倍。作为导论而言，架子搭得好，可拓展性强，他自己的论断如何倒是不那么重要。附录俨然有当代书目答问之意，非常实用。说房中术”古代术语也令人头疼，小孩见了就躲，流氓见了就烦“，这路骚话也能出版，给我很大鼓励。
1 有用 马上到站 2018-03-01 16:11:46
读完要好好总结
1 有用 姬流 2013-10-04 22:56:59
蛮老实的
0 有用 Queen.竹 2009-12-20 17:54:01
一流
2 有用 [假装已注销] 2015-05-03 17:36:18
读完好书的隔天就读了本烂书，这种体验咯咯咯。当代人出书也真是容易，只要名头响，管你内容如何，直接拿着出。像陈垣余嘉锡钱穆那样把讲稿边讲边写边改，最后会成为著作典范的学者，真应该好好学习。
1 有用 玄都校經 2022-12-20 23:17:55 上海
回首往昔的话，发现高中读李零的书，确实很大程度上影响了之后方向与趣味。即便一直还是对出土和古文字喜欢不起来……
0 有用 半隐 2010-09-05 08:01:42
或许是考古出身加文献底子，李零先生的这本讲义确比其他不少通论书有更大的眼光，内容很丰富，还多有一己之得。他的另一大特点是文笔通俗晓畅，也很好读（但个人认为，同是深入浅出，相较而言葛兆光先生或是有过之而无不及，似乎更为雅正），作为入门书是相当不错的。
0 有用 艾弗砷 2012-10-27 11:40:17
学者的任务就是”替他人读书“，说得好。极佳的入门书。刘咸炘说”为圣道足其条目,为前人整其散乱,为后人开其途径,以合御分,以浅持博“，斯之谓也。
2 有用 清暉 2016-04-16 13:29:19
嗯，其實這本書最好的部分是每個章節的附錄，而且正如作者自己所說的，是以余嘉錫先生的態度為準的。上下篇，上篇分門別類講究古書的源流，尤其是強調了單篇流傳的具有文飾，教化意味的書，是如何從典冊，文書中脫離出來乃至獨立的。下篇按照藝文志的分類法，條別個家學術源流，並且指出寫作中要注意虛實結合。腳註中的引文其實也是不錯的索引。
0 有用 icancu 2008-04-18 18:29:24
比较有启发性，李零有点像儒家。
0 有用 久道 2011-07-19 12:06:30
好书
1 有用 ᡩᡠᡩᡝ 2017-07-02 20:49:13
火车上翻完。思路清晰，近年新材料亦可填入。时有俏皮话，常跳出先见，予人启发。
0 有用 孜莫 2011-06-01 13:37:39
精彩，太过瘾了。