内容简介 · · · · · ·

《阶层犯罪论的构造》一书是车浩在过去十多年里，持之以恒地思考和探索犯罪论体系的成果，也是车浩首本公开出版的学术著作。本书以阶层犯罪论的结构为主题，分上下两篇，从阶层犯罪论体系的整体考察和具体展开这两个方面具体探讨。上篇共四章，分别从历史、话语、逻辑和功能四个角度，整体性地考察在中国语境下引入阶层犯罪论体系的境遇、理由和前途，体现了一种反思性和整体性的立场，属于“针对犯罪论体系进行的思考”。下篇五章，则是在各个阶层内部的一些具体构建，属于“根据犯罪论体系进行的思考”。

阶层犯罪论的构造的创作者 · · · · · ·

车浩作者

作者简介 · · · · · ·

车浩，1977年12月生，辽宁人，北京大学法学硕士、博士。现为北京大学法学院副教授，博士生导师。主要研究方向为中国刑法学、外国刑法学、刑法哲学与刑法思想史。教育部首批青年长江学者。国家“万人计划”青年拔尖人才。北京大学博雅青年学者。

在《法学研究》、《中国法学》、《中外法学》等期刊发表论文数十篇。在《人民日报》、《南方周末》、《中国法律评论》等报刊发表评论数十篇。主持国家社科基金、教育部人文社科基金等课题项目。兼任北京大学刑事法治研究中心副主任、《刑事法判解》执行主编、北京市检察院检察改革与发展研究中心高级研究员等学术职务。曾获教育部高校科研成果奖、北京市哲学社会科学成果奖、董必武青年法学成果奖等科研奖励。曾获北京市教师、宝钢教师奖、北大正大教师奖等教学奖励。

目录 · · · · · ·

目录
导言阶层犯罪论与当代中国刑法知识转型
一、德日阶层犯罪论的引入
二、犯罪论体系之争的意义
三、阶层犯罪论的本土探索
上篇阶层犯罪论的整体考察
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · ·

德国的犯罪论体系在所使用术语的专业性上表现得尤其突出。从早期的“构成要件该当性”、“违法性”和“有责性”这三个基本概念开始，又发展出诸如“社会相当性”、“期待可能性”、“保证人义务”、“客观处罚条件”、“不法意识”、“不被容许的风险”等极其专业的术语，这些术语属于刑法专业所特有，是由刑法学者结合犯罪论体系中的特殊问题而总结、提炼出的专有概念，比如“社会相当性”（Soziale Adäquanz）就是德国刑法学者韦尔策尔（Welzel）为了解决违法阻却事由根据而将目的说与利益说综合考虑所提出的一个概念；“期待可能性”（Zumubarkeit）则是德国学者迈尔、弗兰克和戈尔德施密特等根据1897年德意志帝国法院关于“癖马案”的判决而总结提炼出的一个概念，成为解决归责理论的核心要素；“客观处罚条件”（objektive Strafbarkei…）最早是由德国学者宾丁提出，用来称呼加重结果犯的加重结果，后来发展成为一种客观的犯罪成立条件，表示客观上存在使行为具备可罚性的事实。类似的概念和术语在德国的犯罪论体系中俯拾皆是，这些概念和术语都不是突如其来、随意创造的，也不是一般民众生活中的常用语，其背后凝聚着刑法学者们对于刑法专业问题的专门思考，在其之前、之后或其对立面都耸立着各种相近或相反的概念和术语，积淀着众多甚至数代学者的心血和讨论。这些专业术语既难以望文生义、一目了然地直接理解，也很难用一般的生活经验和感受去直接体会，因此与德国的普通民众甚至法院中的法官隔开相当的距离。 (查看原文)

长颈鹿啊大斑马3 2021-02-07 11:55:51

—— 引自章节：第二章犯罪论体系的话语转型