作者:
[美] 刘易斯•M.科恩
出版社: 北京时代华文书局
副标题: 医学、谋杀指控与临终抉择争议
原作名: No Good Deed： A Story of Medicine,Murder Accusations,and the Debate Over How We Die
译者: 孙伟
出版年: 2018-7-1
页数: 296
定价: 49.00元
装帧: 平装
丛书: Reflection丛书
ISBN: 9787569923056
出版社: 北京时代华文书局
副标题: 医学、谋杀指控与临终抉择争议
原作名: No Good Deed： A Story of Medicine,Murder Accusations,and the Debate Over How We Die
译者: 孙伟
出版年: 2018-7-1
页数: 296
定价: 49.00元
装帧: 平装
丛书: Reflection丛书
ISBN: 9787569923056
内容简介 · · · · · ·
生命权与死亡权的哲学争论，深刻地影响了当代医学实践。在濒死边缘，医学是要不惜一切代价保全生命，还是减轻临终病患的痛苦？
2001年，美国贝斯代特医疗中心的护士助理奥尔加控告两名护士谋杀了一位临终病人，作者科恩从这起真实的医疗谋杀指控案出发，列举了大量案例，探问在复杂的医学真相下，面临生命的最后阶段，医疗护理人员、病患及家属、法律规范与宗教信仰各自要面对与处理的道德难题与抉择。
死亡的视线的创作者
· · · · · ·
-
孙伟 译者
作者简介 · · · · · ·
刘易斯•M.科恩，医学博士，美国马萨诸塞州塔夫茨大学精神病学教授、贝斯代特医疗中心临床研究员、姑息治疗和临终医学专家。他的文章曾刊登在许多知名医学期刊上，包括《美国医学协会期刊》、《新英格兰医学期刊》以及《美国精神医疗期刊》等，在英国、瑞典、日本、西班牙与荷兰等地都曾发 表过研究成果。本书为他的第一部作品。
2008年，科恩获得洛克菲勒基金会的贝拉吉奥居住权奖（Bellagio Residency Award），此奖项为艺术从业者提供在意大利贝拉吉奥居住一个月的机会，从事创造性活动，科恩博士于此时完成本书。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
Reflection丛书(共31册)，
这套丛书还有
《煽动与服从》《恶女》《街角食界》《密码女王》《知觉之门（插图本）》
等
。
喜欢读"死亡的视线"的人也喜欢 · · · · · ·
死亡的视线的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
YUANYUAN
《死亡的视线》——我死亡的权利属于谁？
这篇书评可能有关键情节透露
我们身处的世界，医患关系已遭到变质的规则环境的重击。医生已经被逼得在实践中扮演执法人员的角色，而结果是，照顾愈发缺少同情心，双方愈加缺乏信任。……当人们老去的时候，我们需要的可不是这个，那时，我们需要对那些疼痛者表现出更多的同情，而非更少。 ——《死亡的视线... (展开)
念念不忘
作者用大量案例深刻讨论了姑息治疗、安乐死与医学谋杀之间的关系与现实问题，同时也引发了对生命意义的思考。
这篇书评可能有关键情节透露
作者用大量案例深刻讨论了姑息治疗、安乐死与医学谋杀之间的关系与现实问题，同时也引发了对生命意义的思考。 姑息治疗与安乐死面临着信仰与道德上的双重考验，但我相信亲眼目睹过亲人病故的人们都能理解这两种颇具争议的做法。因为它们都是出于善意的温柔，出于对生命的尊重，... (展开)> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- “卫生话”，或曰疾病的文化与历史 (合理肉食)
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 瑾. 设计 (瑾_Jin)
- Death (袁长庚)
- 2018新书速递 (时代书局)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于死亡的视线的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 maple 2021-10-13 19:08:57
内容简单无聊，深刻程度甚至不如医学伦理学，说是中立，然而立场很明显，最后也没说安乐死不好的一面，不是屁股歪吗
0 有用 Neverland 2019-12-08 11:32:48
结合到现在工作上的一些设置 还蛮有趣的
0 有用 终钟 2019-03-26 09:37:35
在18章的一幕得到感同身受的崩溃：奥尔加和金坐在同一会议室里。一个说，你不知道你的指控对我造成了什么。另一个说，我只知道你是杀人犯。 太糟糕了，世界是隔阂的蜂巢。
0 有用 YUANYUAN 2019-01-07 16:01:58
“当病情严重的患者拥有坦率讨论他们的恐惧、愿望与临终关怀偏好的机会时，他们并未受到伤害，事实上他们很满足。…濒死这件事，并不需要遮遮掩掩，也不需要被善意的谎言保护。” ——《死亡的视线》 虽然本书更侧重姑息治疗对医护人员的法律影响，于个体去思考“尊严死”来说不如《最好的告别》更合适，但依然想要推荐它。因为它从社会影响这个层面补充了姑息治疗面临的社会性伦理问题的讨论的空缺。 中国人忌讳谈论死亡时... “当病情严重的患者拥有坦率讨论他们的恐惧、愿望与临终关怀偏好的机会时，他们并未受到伤害，事实上他们很满足。…濒死这件事，并不需要遮遮掩掩，也不需要被善意的谎言保护。” ——《死亡的视线》 虽然本书更侧重姑息治疗对医护人员的法律影响，于个体去思考“尊严死”来说不如《最好的告别》更合适，但依然想要推荐它。因为它从社会影响这个层面补充了姑息治疗面临的社会性伦理问题的讨论的空缺。 中国人忌讳谈论死亡时刻，年纪越大越倾向用“养生”知识来麻醉自己衰老的残酷，然而真正能让人安度晚年的是实用的病理学知识以及关于临终关怀的思考。 (展开)
0 有用 清欢 2021-04-16 08:22:25
内容上，讨论伦理的部分没有讨论法律和谋杀指控的多，不太符合我的期待，不过这在翻译面前都不是问题。最致命的问题就是翻译，太生硬了，对着中文都快要能看出原文是什么的程度，非常难看。
1 有用 锤锤 2023-01-19 15:49:43 黑龙江
装帧真是一门学问，这本书看得我心累
0 有用 Brahms 2022-02-03 17:09:21
因为去年家人去世，开始思考生命质这些沉重的话题。这本书让我了解世界范围内的争议，以及不同人的立场缘起
0 有用 白白 2021-12-08 18:16:10
当当
0 有用 Lak 2021-11-28 20:53:25
(没读完）从一个案件出发讲述了安乐死，现实和讲述穿插出现，安乐死当然不是一件合法的事情，在绝大多数地方都不是，一来你没有权利决定他人的生死，二来可能没有证据表明你实施的是真正的安乐死。可能因为书籍讲述过于事件化，我没能从中获得可以共鸣的点。
0 有用 maple 2021-10-13 19:08:57
内容简单无聊，深刻程度甚至不如医学伦理学，说是中立，然而立场很明显，最后也没说安乐死不好的一面，不是屁股歪吗