豆瓣
扫码直接下载
我一开始以为这本书只是一个小书，很快就可以读完。仔细阅读过去，才发现这本书的内容的确很快可以读完，但是真正的内化需要很长时间。 我觉得自己的思考能力有弱化的趋势，整个人在网络环境的浸泡下变得变得没有大脑。但是真的没有自己的主见，常常被“带自来水”。 平井孝志的《深度思考法》给出的模型和动力机制不仅可以解决研究生课程上诸多的案例分析，也可以有助于工作上的诸多问题。 他在结尾上介绍的六种日常锻炼思考能力的方法，也很实用，不用花费多大功夫，但对本职工作也会有很大帮助。 这是这几个月来在个人成长方面一本不错的书籍了！给了四颗星。 我目前想要做的事情，是看看这本书读完以后，进行一部分实践后，看看效果如何！
没那么水，也还挺好读的，有些观点令人耳目一新。
可视化思考教材
读了没有什么收获，更倾向于 MBA 企业管理，在日常生活也这么用的话，估计得累死
其实是一本不错的书，“系统动力学”应该是一门不明觉厉的学科，在商业领域很有用，但是自己经历有限，读得不够透。
部分方式方法很好
模型思考
案例有点少。有些观点和我们公司奉行的，感觉很类似所以还算比较容易读。
很有调理和启发的方法论。纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。运用之妙存乎一心。
多找几个角度，递进式地追问“为什么”，直到找到问题的本质。 而非千人一面的应试答案。
一本刺探内心深处的作品，当我们把思考的过程可视化，才能看清楚问题在哪里并处理问题做得更好。
匆匆而过，目录党，小技法
这不就类似于微分方程+动力系统研究吗?不愧是麻省理工的思维课程。
个人认为，这本书被大大低估了。模型思维其实是“远见”、“长远利益”最具像化的解答。
麻麻地吧，后几章基本看标题就行了，一本小书，一篇文章的东西也值得写本书。另外案例举的真不怎么样。。。
还可以
没啥营养。
文中提到的几个point属于灵光乍现，很受启发。模型深入浅出，很有帮助。
最小阻力之路的名词堆砌商业版……以及是因为作者咨询出身所以脱离实际吗？比如说，评价模型的标准是模型是有趣的，出人意料的，那么建模前都没预料到，怎么作为因子验证？第六章最后改变模型的例子说，销售付给研发部门费用来设计符合需求的产品，你知道最后会问怎样吗？销售部只会学到以后自建内部研发团队，摆脱原生研发部门，省钱可控好沟通……别问我怎么知道的……
还可以，框架鲜明，行文没那么啰嗦。其实不必用麻省理工来包装的，不如就叫系统动力学与深度思考
> 麻省理工深度思考法
24 有用 熊沾沾 2018-07-19 00:35:37
我一开始以为这本书只是一个小书，很快就可以读完。仔细阅读过去，才发现这本书的内容的确很快可以读完，但是真正的内化需要很长时间。 我觉得自己的思考能力有弱化的趋势，整个人在网络环境的浸泡下变得变得没有大脑。但是真的没有自己的主见，常常被“带自来水”。 平井孝志的《深度思考法》给出的模型和动力机制不仅可以解决研究生课程上诸多的案例分析，也可以有助于工作上的诸多问题。 他在结尾上介绍的六种日常锻炼思考能力的方法，也很实用，不用花费多大功夫，但对本职工作也会有很大帮助。 这是这几个月来在个人成长方面一本不错的书籍了！给了四颗星。 我目前想要做的事情，是看看这本书读完以后，进行一部分实践后，看看效果如何！
2 有用 沈持盈 2020-04-05 16:28:49
没那么水，也还挺好读的，有些观点令人耳目一新。
1 有用 恶鸟 2018-05-25 09:39:28
可视化思考教材
1 有用 稻谷的谷 2021-06-14 21:32:14
读了没有什么收获，更倾向于 MBA 企业管理，在日常生活也这么用的话，估计得累死
2 有用 花盐 2018-06-11 18:38:48
其实是一本不错的书，“系统动力学”应该是一门不明觉厉的学科，在商业领域很有用，但是自己经历有限，读得不够透。
0 有用 庚桑野 2019-11-04 18:42:48
部分方式方法很好
0 有用 国王KING 2022-05-14 10:07:27
模型思考
0 有用 神奇女侠嘻嘻嘻 2020-06-03 13:06:30
案例有点少。有些观点和我们公司奉行的，感觉很类似所以还算比较容易读。
0 有用 楚山 2019-03-29 11:34:34
很有调理和启发的方法论。纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。运用之妙存乎一心。
0 有用 米多多咸鱼酱~ 2018-10-14 11:42:44
多找几个角度，递进式地追问“为什么”，直到找到问题的本质。 而非千人一面的应试答案。
0 有用 消费主义小可爱 2018-05-08 23:42:18
一本刺探内心深处的作品，当我们把思考的过程可视化，才能看清楚问题在哪里并处理问题做得更好。
0 有用 Ἀθῆναι 2021-04-02 08:51:33
匆匆而过，目录党，小技法
1 有用 小小辰 2020-09-30 14:26:21
这不就类似于微分方程+动力系统研究吗?不愧是麻省理工的思维课程。
2 有用 海盗很疲惫 2022-02-16 22:53:36
个人认为，这本书被大大低估了。模型思维其实是“远见”、“长远利益”最具像化的解答。
0 有用 Outsider 2021-10-18 19:27:04
麻麻地吧，后几章基本看标题就行了，一本小书，一篇文章的东西也值得写本书。另外案例举的真不怎么样。。。
0 有用 海边的马孔多 2022-01-12 16:57:25
还可以
0 有用 勝負師董寶珠 2022-01-09 10:36:00
没啥营养。
0 有用 苏黎甄 2022-11-24 10:45:22 上海
文中提到的几个point属于灵光乍现，很受启发。模型深入浅出，很有帮助。
0 有用 猫的猫次方 2022-09-20 03:30:29 上海
最小阻力之路的名词堆砌商业版……以及是因为作者咨询出身所以脱离实际吗？比如说，评价模型的标准是模型是有趣的，出人意料的，那么建模前都没预料到，怎么作为因子验证？第六章最后改变模型的例子说，销售付给研发部门费用来设计符合需求的产品，你知道最后会问怎样吗？销售部只会学到以后自建内部研发团队，摆脱原生研发部门，省钱可控好沟通……别问我怎么知道的……
0 有用 超好大象 2022-09-27 01:01:31 北京
还可以，框架鲜明，行文没那么啰嗦。其实不必用麻省理工来包装的，不如就叫系统动力学与深度思考