豆瓣
扫码直接下载
這本書過去曾有個封面,如下圖:
很來有很多網友提出了批評,出版社就不動聲色地作了修改,成了現在這樣:
所以,因著這種“不動聲色”,就有了如下這種情況:
又因著這種情況,特寫了如上說明。
不了解情况的,建議先看看再噴,不要覺得網友都是沙雕,就你透著機靈。
新封面还是有问题。明明有更为可靠的南熏殿旧藏徽宗御容可用。《听琴图》画的这位到底是不是徽宗,还是有争议的,仔细比较的话,很难相信这两幅画的是同一张脸。
嗯 封面被不动声色地改过
参考书目中有好几本中文古籍的书名有空格,应该是生僻字电脑排不出来。这种空白出在书中,总觉是责编偷懒。
不动声色这词用的很好
对
哈哈,低级失误啊
出版社啊,不应该啊
维基百科看一眼就知道了呀
我看京东上的图片,书的上部和侧边都有瘦金体和御印等彩色印刷,甚是漂亮。去书店看到实体书却没有,和普通书一样白寥寥一片,却是为何?
這很正常。所謂「以實物為準」。
所以我就没买。这也太贵了,只是普通的精装本。正文单色印刷,连书签带都没有,竟然要118。
其实我根本怀疑是出版方让水军把那几个点高的……
哈哈哈,看评论这本书成功吸引了我的目光。
对于书名《宋徽宗》三字的字号不同,实在不能接受。
宋徽宗的徽不能是生僻字吧?宋徽宗三字是一个词啊~
有网友指出原图乃清代所绘宋徽宗像
一些不学无术的人还乱喷一气,惨遭打脸
惨遭打脸的是姚文瀚,他画的《历代皇帝像图册》是临摹自南薰殿旧藏,他照着徽宗像临摹了高宗,照着高宗像临摹了徽宗
那些个不学无术的可笑喷子呢?前面把帽子扣到出版社身上,现在又把锅推给古人了?脸皮怎么就这么厚呢?
只想说,wiki并不能作为参考文献直接用……
> 去宋徽宗的论坛
写这么厚干嘛?(紫檀)
血性的明朝版“徽宗”(GHOSTcaptain℡)
对丈夫的致谢有点好笑(MOMO)
关于这本书以前的封面(HECTICIDE)
译文水准怎样?(果然)
最赞回应
不了解情况的,建議先看看再噴,不要覺得網友都是沙雕,就你透著機靈。
新封面还是有问题。明明有更为可靠的南熏殿旧藏徽宗御容可用。《听琴图》画的这位到底是不是徽宗,还是有争议的,仔细比较的话,很难相信这两幅画的是同一张脸。
嗯 封面被不动声色地改过
参考书目中有好几本中文古籍的书名有空格,应该是生僻字电脑排不出来。这种空白出在书中,总觉是责编偷懒。
嗯 封面被不动声色地改过
不动声色这词用的很好
不了解情况的,建議先看看再噴,不要覺得網友都是沙雕,就你透著機靈。
对
哈哈,低级失误啊
出版社啊,不应该啊
维基百科看一眼就知道了呀
我看京东上的图片,书的上部和侧边都有瘦金体和御印等彩色印刷,甚是漂亮。去书店看到实体书却没有,和普通书一样白寥寥一片,却是为何?
這很正常。所謂「以實物為準」。
所以我就没买。这也太贵了,只是普通的精装本。正文单色印刷,连书签带都没有,竟然要118。
其实我根本怀疑是出版方让水军把那几个点高的……
哈哈哈,看评论这本书成功吸引了我的目光。
新封面还是有问题。明明有更为可靠的南熏殿旧藏徽宗御容可用。《听琴图》画的这位到底是不是徽宗,还是有争议的,仔细比较的话,很难相信这两幅画的是同一张脸。
对于书名《宋徽宗》三字的字号不同,实在不能接受。
参考书目中有好几本中文古籍的书名有空格,应该是生僻字电脑排不出来。这种空白出在书中,总觉是责编偷懒。
宋徽宗的徽不能是生僻字吧?宋徽宗三字是一个词啊~
有网友指出原图乃清代所绘宋徽宗像
一些不学无术的人还乱喷一气,惨遭打脸
惨遭打脸的是姚文瀚,他画的《历代皇帝像图册》是临摹自南薰殿旧藏,他照着徽宗像临摹了高宗,照着高宗像临摹了徽宗
那些个不学无术的可笑喷子呢?前面把帽子扣到出版社身上,现在又把锅推给古人了?脸皮怎么就这么厚呢?
只想说,wiki并不能作为参考文献直接用……
> 我来回应