孤独的帝国

亚努科维奇的下台创造了一个绝好的机会，转移了公众对国内恶化局势的注意力。 不过这样的论调是难以服众的。鉴于其他可能性解释的存在，很难证明独断统治和以敌对方式处理国际关系有直接关联。

==========

固然斯大林是残酷的，但唯有他才能使国家避免陷入混乱，不被外国势力消除。[66]

==========

Myth of strong leader

==========

20多年前，美国的政治学家肯·乔维特（Ken Jowitt）写道，随着共产主义的崩溃，世界进入了一个不可预期的时代，这将是“一个新的世界无序”。乔维特的论文反驳了弗朗西斯·福山（Francis Fukugama）以胜利者姿态做出的宣称：随着西方民主自由主义的最终胜利，历史正“走向终结”。[67]相反，乔维特认为，世界从具有相对确定性和清晰边界的“约书亚时代”，走向一种“日益陌生、困惑、凶险”的“创世记环境”——“在这种状态中，现有的边界会遭到破坏和改变”。[

==========

但在叙利亚问题上，普京反对制裁，是因为没有涉及双边关系的重要理由阻止他那样做。这里的因果关系反过来也起作用：作为安理会常任理事国，采取不妥协的做法是迫使美国认真对待俄罗斯的一种方式。 俄罗斯把安理会作为其外交政策的重要工具，这意味着莫斯科不愿意在安理会的结构和操作上做重大改革。特别是，它反对将否决权扩大到五个常任理事国之外。

==========

不过俄罗斯的“国际法至上”观念与大多数西方国家政府的阐释完全不同。克里姆林宫对国际法的解释是，它们从本质上讲是支配大国之间的关系，并通过大国来规范小国的一系列规则和条约。国际法不干涉内政，除非像马里的情况那样，东道国政府明确要求外部干涉，或者像在后苏联邻国地区那样，俄罗斯的切身利益受到威胁。对于诸如叙利亚的状况，适用国际法最初的原则：外国势力只有经安理会批准后才能干预，也就是说，经俄罗斯批准。

==========

即使是支持欧亚主义的人也在宣传俄罗斯民族价值观的独特性，而不是俄罗斯与亚洲文化的相似性。随着普京时代可支配收入的稳定增长，更多的俄罗斯人到亚洲去旅游。但这并不意味着共鸣，更别说认同。亚洲代表着新奇和差异，它比以往更方便接触，但仍属于一个不同的世界。

==========

对莫斯科的许多人而言，英国是令人恼火的、美国的小伙伴，在很大程度上与欧洲其他国家关系疏离，在国际事务中的独立影响很小。

==========

一个先进的、开明的俄罗斯将是善治、法治、公民社会和企业创业的典范。相反，如果俄罗斯沉湎于往日的辉煌之中，要求获得别人的尊重，而不是赢得对方的尊重，那么它很可能会发现它的庞大规模将给自己和别人带来永恒的焦虑。 俄罗斯

宁可不被喜欢，也不要被忽略！

作者认为的，俄罗斯可以采取的外交改革具体步骤：

①与乌克兰和解；②发展欧亚多边主义；③稳定与欧洲的关系；④国际安全合作；⑤拥抱亚洲。

作者对俄罗斯未来外交政策的预想：