作者:
[德] 阿道夫·希尔德勃兰特
出版社: 商务印书馆
译者: 潘耀昌
出版年: 2019-1
页数: 115
定价: 40.00元
装帧: 精装
丛书: 艺术史名著译丛
ISBN: 9787100160704
出版社: 商务印书馆
译者: 潘耀昌
出版年: 2019-1
页数: 115
定价: 40.00元
装帧: 精装
丛书: 艺术史名著译丛
ISBN: 9787100160704
内容简介 · · · · · ·
本书是19世纪最重要的造型艺术理论著作之一。阿道夫•希尔德勃兰特提出了一个以古典时代遵循的艺术规则为基础的审美体系，通过“视觉与运动”“形式与形相”“空间观念与视觉表现”“平面观念与深度观念”“浮雕观念”等角度探讨了绘画和雕塑中的形式问题，试图展示并论证艺术自身的规律。
本书讨论的是造型艺术中最核心也最富争议的问题，具有典型的代表性，直至今天仍是研究者和创作者的有益读物。瑞士美术史家沃尔夫林曾称赞此书“像久旱土地上一场凉爽清新的甘霖”。
作者简介 · · · · · ·
阿道夫•希尔德勃兰特（Adolf Hildebrand，1847-1921）是19世纪德国著名的雕塑家和艺术理论家。他的实践和理论倾向于新古典主义立场，反对印象主义、写实主义和科学实证的方法。他的艺术思想集中反映在1893年出版的《造型艺术中的形式问题》一书中。
潘耀昌，1947年出生，现为上海大学美术学院教授、博士生导师。主要研究近现代美术，著有《中国近现代美术教育史》《中国近现代美术史》等，译有《艺术风格学》《古典艺术》等，编有《20世纪中国美术教育》《中国美术名作鉴赏辞典》等。
丛书信息
· · · · · ·
艺术史名著译丛(共26册)，
这套丛书还有
《词语、题铭与图画》《批评的艺术史家》《时间的形状》《乔托的几何学遗产》《瓦尔堡思想传记》
等
。
喜欢读"造型艺术中的形式问题"的人也喜欢 · · · · · ·
造型艺术中的形式问题的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2019年1、2月新书 (商务印书馆)
- 文化漫笔 (森森)
- For Art's Sake (romeobleu)
- 书单｜艺术理论 (万境如如)
- 系列 (豆友233746597)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有282人想读，手里有一本闲着?
订阅关于造型艺术中的形式问题的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 ripple 2019-06-14 00:40:28
不知道跟老版有没有差异。翻译还是不太让人省心。这本书可以当成是沃尔夫林“古典主义”概念的补充。而实际上沃尔夫林在《艺术史的基本概念》里也用自己的方式表达过此书中大部分观点了。但此书还是有新的帮助。
0 有用 范德罗 2021-01-29 20:37:41
系统完备的艺术理论著作，短短一百页基本上以雕塑为中心指导了艺术家如何从看入手到做出成品，对艺术史的最大贡献大概是提出了艺术优于自然，提出艺术的核心是呈现平面效果，删减自然中的杂质使其服从创作本身，而非复制自然。 然而本书让我再次确定了很多德国学者真的是囿于理论之中走不出来了，形式主义的艺术史终究是非历史的，对实际操作的艺术家而言基本没用。希尔德布兰德的理论基本上将90%的艺术排除走了，他自身按照自... 系统完备的艺术理论著作，短短一百页基本上以雕塑为中心指导了艺术家如何从看入手到做出成品，对艺术史的最大贡献大概是提出了艺术优于自然，提出艺术的核心是呈现平面效果，删减自然中的杂质使其服从创作本身，而非复制自然。 然而本书让我再次确定了很多德国学者真的是囿于理论之中走不出来了，形式主义的艺术史终究是非历史的，对实际操作的艺术家而言基本没用。希尔德布兰德的理论基本上将90%的艺术排除走了，他自身按照自己的理论也没成为米开朗琪罗式的雕塑大师。 (展开)
1 有用 太白家 2022-02-12 00:14:52
想了想还是三星吧，可能由于成书的时间较早，许多观点已经挺老了，或是已经成为普遍知晓的原理。作者站在新古典立场，一力追求雕塑的平面视觉效果，但恰恰雕塑就是作为三维实体而存在，这不免让人陷入到一种矛盾之中。译者序和译后记写的很好，序大体概括了本书观点，后记则是提出渊源及优劣，比较了中西方的观看之理论，很有启发。本书一二三章简直不可描述，不知是翻译还是原文的问题，总是感觉表述不够精准，老是觉得词不达义，... 想了想还是三星吧，可能由于成书的时间较早，许多观点已经挺老了，或是已经成为普遍知晓的原理。作者站在新古典立场，一力追求雕塑的平面视觉效果，但恰恰雕塑就是作为三维实体而存在，这不免让人陷入到一种矛盾之中。译者序和译后记写的很好，序大体概括了本书观点，后记则是提出渊源及优劣，比较了中西方的观看之理论，很有启发。本书一二三章简直不可描述，不知是翻译还是原文的问题，总是感觉表述不够精准，老是觉得词不达义，读起来很让人费解和抓狂。且观点没啥特别吸引人的地方，除了个别概念的解释。后面几张渐入佳境，石雕和泥塑的比较是很到位和准确的。 (展开)
1 有用 LC 2022-10-21 09:35:16 江苏
书本身的内容不错，但翻译的有点牵强，缺乏变通，有收获有困惑
0 有用 robin9997 2023-05-06 19:02:22 浙江
难读。 将三维转化为二维，让我想到史蒂芬肖尔。部分仅在整体中才有意义，很格式塔。 导言和后记写得有水平。
0 有用 robin9997 2023-05-06 19:02:22 浙江
难读。 将三维转化为二维，让我想到史蒂芬肖尔。部分仅在整体中才有意义，很格式塔。 导言和后记写得有水平。
0 有用 :D 2022-11-18 12:49:30 浙江
相当精彩
0 有用 Doriseamor 2022-11-01 05:42:15 法国
辅助阅读：https://www.unilim.fr/actes-semiotiques/1558 来自：Master 1 épistémomogie Séance 2: histoire de l'art et formalisme
0 有用 𝑾𝒂𝒍𝒅𝒆𝒊𝒏𝒔𝒂𝒎𝒌𝒆𝒊𝒕 2022-10-28 17:26:45 江苏
第三次挑战，还是失败了。怎么会有这么难读的书啊，到底是谁的问题……
1 有用 LC 2022-10-21 09:35:16 江苏
书本身的内容不错，但翻译的有点牵强，缺乏变通，有收获有困惑