内容简介 · · · · · ·
本书挑选了英美世界原创性强、知名度高的十五位历史社会科学家，据于各自个性化的学术成长道路和研究领域，致力于回答一个问题：社会科学家如何对待历史研究？面临哪些争论？十五篇访谈主要采取面对面的、半结构化的学术交流方式，每一篇基本由三部分组成：回顾各自独特的学术背景、师徒传承、研究轨迹与知识结构，了解其转向历史的过程；以扎实的文献为基础，反思社会科学转向历史的传统与现状，旨在了解几十年来持久争议的诸多理论与方法论问题；在各自耕耘的研究领域推动社会科学转向历史，展示该转向的历时性与共时性差异。
本书涉及美国社会学转向历史这个学术传统的两代学者、关键人物及其作品，主题覆盖面很广，包括传统与现代、革命与反叛、民主与专制、资本主义与世界体系、精英冲突与阶级形成、现代国家形成、帝国与殖民、民族与种族、现代性与后现代性、激进与保守等。社会科学家转向历史时，有自己的选择...
历史社会学的技艺的创作者
· · · · · ·
-
郭台辉 作者 / 编者
作者简介 · · · · · ·
郭台辉，华南师范大学政治学教授、博士生导师。2006年毕业于复旦大学，获政治学理论博士学位，曾分别访学于美国纽约大学、英国公开大学、美国纽约州立大学。
主要研究领域为运用概念史和话语史方法论研究公民身份问题，关注历史社会学认识论与方法论的学术史变迁，并进一步把概念史与历史社会学结合起来研究国家构建与治理问题。已发表论文四十余篇，出版专著有《齐格蒙特•鲍曼思想中的个体与政治》《现代政治中的公民身份》；译著有《利维坦的诞生》《西方公民身份传统》《公民身份的条件》《探寻政治》、《公民身份》《社会权力的来源》（第三卷）；编译有《历史中的公民概念》《当代国家理论：基础与前沿》等。
目录 · · · · · ·
喜欢读"历史社会学的技艺"的人也喜欢 · · · · · ·
历史社会学的技艺的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
卢臻钺
两种历史社会学，一种历史
这篇书评可能有关键情节透露
这本书也是在书架上放了好久，这两天忙忙碌碌的看完。最近在重新思考自己到底要要干什么，正好在课上听了有两种历史社会学，就重新拿起这本书想要多学习一番。只给了三颗星，是因为读完真的没有看到技艺何在。或者说，是因为先入为主的把自己想到的“技艺”强加给了作者。 下面... (展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- “历史社会学”书单 (薄荷灰)
- 比较政治学/历史政治学/历史社会学 (皇甫杰)
- 人文社科方法论：兼批判（3） (🦉的瓦涅密)
- 历史社会学（李康） (Athanasius·Wei)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有327人想读，手里有一本闲着?
订阅关于历史社会学的技艺的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Vinland 2023-02-03 18:40:30 北京
内容一般，几乎所有的历史社会学家都对中国的发展持乐观态度。
4 有用 Lincredible#0 2018-07-15 13:39:01
历史社会学是个比比较政治学有趣太多的领域（虽然其实两者之间的界限没那么分明），访谈深度不一，有一些问题挺尬的，估计和访谈者身份以及时机都有关系。译名和人名上出的错太多，责编应该背锅了。
1 有用 adtmxk 2019-04-11 09:45:22
访谈不易，出版不易。值得肯定。不过采访有时间差，采访的内容有差异。感觉拿来没事看看可以，补充阅读。和passion,craft,method相比，还是差一些。 历史社会学，发展任重而道远啊。当然，部分人名翻译确实存在问题。
0 有用 獭上尉 2019-06-25 07:41:26
下的功夫值得鼓励，不过访谈质量和深度实在参差不齐……以及封面设计简直逼死密集恐惧症。
3 有用 桃花源中人 2022-04-02 00:08:07
不少地方有启发.但很多访谈问题甚是失败，甚至堪比鲁豫式提问。