内容简介 · · · · · ·
本书讲述了从丰臣秀吉去世的1598年至江户幕府三代将军德川家光去世的1651年的54年间的历史。书中讲到关原之战,丰臣如何走向没落终结;“御代交替”的权力政治,大御所与将军;教、贸易与锁国,江户时代前期的政治在藤井先生笔下信手拈来,真可谓大家小书。
本书明确解析了长达二百六十余年的江户幕府之强盛的名作,时间跨度是从丰臣秀吉去世的一五九八年到江户幕府第三代将军德川家光去世的一六五一年。在这五十四年间,德川氏以将军制代替了前代丰臣氏建立的关白政权并逐步将其强化。在这半个多世纪的时间里,日本经历了家康和德川氏选择将军政权——而非前代丰臣氏所建立的关白政权——作为政治与国家体制,并逐步让这一体制变得稳固和长久的过程。而如果稍微转变一下观察视角的话还会发现,在这段时间里虽然领主与民众的对抗关系仍然是历史发展的底层,但同时包括他国在内的各种政治势力也在此期间冲突...
本书讲述了从丰臣秀吉去世的1598年至江户幕府三代将军德川家光去世的1651年的54年间的历史。书中讲到关原之战,丰臣如何走向没落终结;“御代交替”的权力政治,大御所与将军;教、贸易与锁国,江户时代前期的政治在藤井先生笔下信手拈来,真可谓大家小书。
本书明确解析了长达二百六十余年的江户幕府之强盛的名作,时间跨度是从丰臣秀吉去世的一五九八年到江户幕府第三代将军德川家光去世的一六五一年。在这五十四年间,德川氏以将军制代替了前代丰臣氏建立的关白政权并逐步将其强化。在这半个多世纪的时间里,日本经历了家康和德川氏选择将军政权——而非前代丰臣氏所建立的关白政权——作为政治与国家体制,并逐步让这一体制变得稳固和长久的过程。而如果稍微转变一下观察视角的话还会发现,在这段时间里虽然领主与民众的对抗关系仍然是历史发展的底层,但同时包括他国在内的各种政治势力也在此期间冲突碰撞,而相应的政治秩序或者说靠前秩序则作为其结果逐渐形成。在上述意义上讲,这半个世纪堪称“政治的时代”。此外,包括外国在内的各方面政治势力的激烈碰撞,也使得一定的政治秩序与靠前秩序在此时相继形成。本书作者就为读者多方面、多角度地梳理和解读了这样一个“政治的时代”。
真田幸村力战到死的大阪夏之阵,拉开了丰臣氏灭亡的序幕。实至名归地掌握天下大权的德川家康于同年颁布了武家诸法度、中并公家诸法度,以此确立了在全国大名及朝廷间的统治地位。翌年1616年家康死后,秀忠、家光继续强化幕府政治,并逐渐建立起作为政权基础的老中制,由此即使将军卧病在床,政务也能毫无阻碍地进行。本书是明确解析了长达二百六十余年的江户幕府之强盛的名作。
江户开幕的创作者
· · · · · ·
-
藤井让治 作者
作者简介 · · · · · ·
藤井让治,1947年生于福井县,京都大学大学院文学研究科博士,京都大学大学院教授,专攻日本近世政治史,主要著有『江戸幕府老中制形成過程の研究』(校倉書房)、『徳川家光』(吉川弘文館)、『幕藩領主の権力構造』(岩波書店)、『天皇の歴史05巻 天皇と天下人』(講談社)等著作。
译者简介
刘晨,日本京都大学大学院文学研究科博士在读,主要研究方向为日本近世政治史。
目录 · · · · · ·
一章 从丰臣到德川
二章 大御所与将军
三章 将军与天皇
四章 走向锁国之道
五章 家光政治的开始
六章 江户前期的大名
七章 锁国的完成
八章 宽永大饥荒
终章 东亚中的日本
学术文库版后记
年表
索引
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
如同对待大名一样,家康在一六O一年时也并未向公家和门迹颁发领知宛行状,直到一六一七年秀忠オ同时向大名和公家、门迹、寺社一齐颁布了领知宛行状。自此以后,每逢将军更替之时,公家和门迹也会收到更新的领知宛行状。也就是说,通过颁发领知宛行状,公家及门迹与大名及寺社一起,被整编到了作为天下人的将军的统治之下,单从这一方面来讲,公家其实并非天皇的家臣,而是将军的家臣:一六一三年《公家众法度》中规定的诸公家须刻勉于“各家之学”这一点,也是对将军的奉公。(P112) 针对幕府如此压迫朝权的行为,后水尾天皇采取了让位的方式来进行抗议。其实对天皇来说,除此之外,他也没有其他抵抗幕府的方式了。(P122) 后水尾天皇的突然让位的确是对幕府的猛烈一击,也着实造成了幕府的荒乱。但幕府反而抓住这次机会,加大了对朝廷“政事”和上皇行动的限制力度,还介入了对传奏的任免,进一步确立了幕府对武家官位的垄断。此外,幕府还让摄家一如既往地深入天皇和朝廷的决策层面,使其管理公家,同时言明摄家若不履约则为“过失”,以此成功将摄家纳入了幕府对朝廷的支配体系。(P126) (查看原文) —— 引自章节:三章 将军与天皇 -
秀忠就任将军并不意味着掌握了对所有大名的军事指挥权,实际上这一权力分散在家康和秀忠二人手中。其背后的现实原因是,将军一职乃朝廷官职,仅凭就任将军并不能真正号令诸大名。不仅如此,秀忠对东国诸大名的军事指挥权也并非因为秀忠本身的实力,而是取决于“天下人”家康的实力。也就是说,对于家康而言,这一权力分属实际上是为了维系德川政权和强化将军秀忠的权力,用以树立秀忠威信的一项策略。(P57) 德川氏大坂城的修筑从一六二0年到一六二九年(宽永六年)为止一共历经三期工程,耗费了十年的岁月才最终完成。修筑如此巨大城郭的意图或者说意义在于,用更加雄伟的城郭抹杀象征着曾统一并君临天下的丰臣秀吉之威严光辉的“丰臣氏大坂城”,此举不仅向大坂,更是向西国所有人炫耀了德川氏力量之强大并由此稳固了德川政权。(P81) (查看原文) —— 引自章节:二章 大御所与将军
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"江户开幕"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"江户开幕"的人也喜欢 · · · · · ·
江户开幕的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
> 更多书评 7篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
-
集英社 (1992)暂无评分 3人读过
-
講談社 (2016)暂无评分
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 甲骨文丛书[ORACODE](已出书目) (Yursler_林)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 近期国内引进的日本史 (東山鹿溪)
- (2)宪法与与行政法学(博士生阅读书目) (林樾同学)
- 甲骨文丛书完整书目 (鳟鱼)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1787人想读,手里有一本闲着?
订阅关于江户开幕的评论:
feed: rss 2.0










4 有用 hj26k 2019-01-11 00:21:49
考日语前夜读完德川幕府,但愿家康大将军让我考过。
1 有用 某某佳哇 2020-01-04 20:44:17
是研究江户时代前期的非常优质的入门书籍,内容偏重政治史,对于东亚海上世界的讨论很充实。内容上很精炼,但作者的观点性却非常强,毫不流于表面叙述。对于晚明的对外关系研究也很有补充意义和启发性。如遇对江户时代感兴趣的同道,一定要推荐此书。
17 有用 中世与近世之间 2019-05-18 22:41:44
这么好的书竟然被某些人拉低了分数,为了黑甲骨文连点基本教养也没了么?另外如果觉得本书过细那还是去读日本通史一类的好了。还有在纠正错误的时候至少要查一查,参勤交代和参觐交替一个东西好吧。作为国内第一部由日本专业学者(大牛级别)撰写的江户初期政治史著作,其价值无可取代。除了一般的政治史叙述,第六章还以酒井与池田为个案,展现了江户初期大名的生活,此种细节对于理解幕藩体制是十分重要的,此外也有一般日本学者... 这么好的书竟然被某些人拉低了分数,为了黑甲骨文连点基本教养也没了么?另外如果觉得本书过细那还是去读日本通史一类的好了。还有在纠正错误的时候至少要查一查,参勤交代和参觐交替一个东西好吧。作为国内第一部由日本专业学者(大牛级别)撰写的江户初期政治史著作,其价值无可取代。除了一般的政治史叙述,第六章还以酒井与池田为个案,展现了江户初期大名的生活,此种细节对于理解幕藩体制是十分重要的,此外也有一般日本学者的东亚视角与关怀,作者考察了江户时期的日本型华夷观念及其所构筑的外交秩序。 (展开)
2 有用 wowo 2021-05-17 16:13:09
江户前期政治史,将德川幕府政治秩序的建立与稳固的过程直笔而书,略乏趣味。以各“关系”为线索展开论述,分别涉及大御所与将军关系、天皇公家与幕府关系、幕府内部人员关系、幕府与藩主关系、幕藩与领民关系、日本与外国/夷人关系的问题,脉络还算通畅。其中在书写大名时,对酒井、池田个案的列举很有见识。其“本国意识”和“日本型华夷秩序”的说法提的也很有启发。另外大阪城、东照社、宽永通宝这些政治符号也挺有趣的。值得... 江户前期政治史,将德川幕府政治秩序的建立与稳固的过程直笔而书,略乏趣味。以各“关系”为线索展开论述,分别涉及大御所与将军关系、天皇公家与幕府关系、幕府内部人员关系、幕府与藩主关系、幕藩与领民关系、日本与外国/夷人关系的问题,脉络还算通畅。其中在书写大名时,对酒井、池田个案的列举很有见识。其“本国意识”和“日本型华夷秩序”的说法提的也很有启发。另外大阪城、东照社、宽永通宝这些政治符号也挺有趣的。值得一读。p.s.感觉幕藩政治体制的建立稳固,从一些更“理论”、更关注“过程”的角度来看会很有意思。 (展开)
1 有用 letdouman 2019-07-17 00:20:27
偏向学术性的政治史,趣味性则打了些许折扣,仍不失为了解那个重归一统后的时代变迁的优秀著作。家康不完全是国家走向封闭的“元凶”,历秀吉发动的壬辰之乱,家康在对外国策的调整不无一定的深思熟虑与远见卓识,而在恢复国家邦交的问题上却不能事事尽如人意。禁教令与海上贸易久而久之形成不可化解的矛盾,家康在世时与秀忠、家光秉政时的局面多少不一样,传教士的问题致使与葡萄牙断交,而处于明清易代的中国也无意勘合贸易,家... 偏向学术性的政治史,趣味性则打了些许折扣,仍不失为了解那个重归一统后的时代变迁的优秀著作。家康不完全是国家走向封闭的“元凶”,历秀吉发动的壬辰之乱,家康在对外国策的调整不无一定的深思熟虑与远见卓识,而在恢复国家邦交的问题上却不能事事尽如人意。禁教令与海上贸易久而久之形成不可化解的矛盾,家康在世时与秀忠、家光秉政时的局面多少不一样,传教士的问题致使与葡萄牙断交,而处于明清易代的中国也无意勘合贸易,家光时的锁国完成未必是家康生前的原意。从福岛、加藤两家先后遭到改易的事件可以看出:丰臣系大名被削权、除掉只是早晚问题。当初,丰臣政权文武两派的分裂,像正则、清正这些“七本枪”不顾大局往东军靠拢,报应不是自己承受就是落到子孙身上。新时代降临,一门与谱代的获利最大,外样大名还得看是谁,站队的问题实在复杂。 (展开)