豆瓣
扫码直接下载
或许是内行才能看到门道…阅读的过程中直观感受就是用语很冗余（比如一些可以用“正负形”的基本概念描述的构成会变成作者的自创词“形状间的空隙”之类，不太严谨），黑白印刷废掉了所有用到颜色表达的案例…
关于平面构成理论目前看过最全的书，偏向理论解释、探索和扩展，非常适合打牢概念集础。虽然书中有些方法我觉得在当代其实用计算机很容易就能实现了，不过在理念上并没有落伍。书本身知识非常概念和抽象化，例图经常让人眼睛发花ＴＴ…………
非常科学、系统、具体的一本平面构成书，简直怀疑自己在读数学课本。看标记记录发现断断续续将近一个月才看完。这本书如果不是边看边练习，可能看完也是白看，一遍远远不够，点线面的部分读了第二遍才进脑子一点点。
比台版翻译的通顺，就是对比台版的精装，这个版本的胶装显得有些单薄。书的内容十分棒，可以说是目前我读过的平面构成若干书籍中写的最好的一本。不但分类讲解，还留给读者充足的思考空间，实在是一本好书
看完了感觉啥也没学到
黑白图片、造成理解上的困扰
真的是一套很好的书。
看到对韵律比较中意的解释:“韵律的本质，无疑是因反复而获得秩序感与生命力。”
优点是体系化的探索了平面构成，包括了很多细节。缺点是内容陈旧，跟不上数字化时代，内容本身设计感和美感不足。 我一直对日本的一些美学，或者日本的设计美学不是很理解，感觉和中国的相去很远，和西方比如德国包豪斯为代表的也相去很远。原研哉代表的极简风格除外。 我觉得之所以这本书被各位老师推崇可能因为这本书代表了一个时代，一个中国设计或者美术圈如饥似渴吸收营养的时代，那个时代选项很少，但凡是国外的都是先进的，好的。 但是经历了这么多年后，大家有了更国际化的视野，还一味的搞本本主义，是没有必要的。 中国人需要写出自己的与时俱进设计基础书！而不是一群和社会脱节的学究去啃老本。设计这个行业的根本是为了让世界变得更简单，更美，更进步。 试问这是各位设计教师真正在教育的么？你们自己做的每一页课件又能体现出来么？
另一本色彩构成看起来有意思一点
知识类的书还是更喜欢一板一眼，逻辑清晰呈现出来的
补标 🤡当时很迅速地看完，又很迅速地忘了
图形构成亚洲Top1
这本比我当年大学发的构成书籍好，更系统，从点线面到复杂组合纬度，图例也更有说服力，有很多大师的作品，不过毕竟是出版很早的书，有些不免过时，比如透明感对透明质感的呈现。我比较惊喜的是开头讲到了材料和工具，平面中，对材料的探索非常重要，我很喜欢那句，尝试各种材料不是积累知识，是积累经验。 平面构成的目标，在书中的解释是为了创意和美感，idea和sense，今天还是这样吗？我持保留态度，因为在今天，还需要我们会审丑。 读完这本书，我更觉得艾米尔•鲁德的《文字设计》有多好，哈哈哈，语言简洁，观点直戳本质！这本更适合当构成书籍推广给学生和设计师。
很详实的学习参考
必读的语法书，耐心啃完，细分的视觉语言有了它们的名字。
先粗读一遍，以后遇到问题再翻看
内容丰富，条理清晰。
光是看导读和原序，就能感受到这本书的系统性理念
非常好 基本各个面都涉及到了 值得重刷重刷
> 艺术·设计的平面构成（修订版）
19 有用 AddCO2充分燃烧 2021-06-09 00:29:54
或许是内行才能看到门道…阅读的过程中直观感受就是用语很冗余（比如一些可以用“正负形”的基本概念描述的构成会变成作者的自创词“形状间的空隙”之类，不太严谨），黑白印刷废掉了所有用到颜色表达的案例…
9 有用 云梦泽🌈 2019-12-09 11:22:39
关于平面构成理论目前看过最全的书，偏向理论解释、探索和扩展，非常适合打牢概念集础。虽然书中有些方法我觉得在当代其实用计算机很容易就能实现了，不过在理念上并没有落伍。书本身知识非常概念和抽象化，例图经常让人眼睛发花ＴＴ…………
6 有用 芝士边 2019-12-03 15:59:37
非常科学、系统、具体的一本平面构成书，简直怀疑自己在读数学课本。看标记记录发现断断续续将近一个月才看完。这本书如果不是边看边练习，可能看完也是白看，一遍远远不够，点线面的部分读了第二遍才进脑子一点点。
3 有用 Little白杨 2019-07-11 21:08:26
比台版翻译的通顺，就是对比台版的精装，这个版本的胶装显得有些单薄。书的内容十分棒，可以说是目前我读过的平面构成若干书籍中写的最好的一本。不但分类讲解，还留给读者充足的思考空间，实在是一本好书
1 有用 用胡椒油洗袜子 2023-10-05 17:53:11 广东
看完了感觉啥也没学到
1 有用 屁味渗透垫下👑 2021-11-10 09:13:58
黑白图片、造成理解上的困扰
3 有用 就是这个光 2019-05-22 19:22:49
真的是一套很好的书。
1 有用 八表同昏 2022-03-14 16:49:11
看到对韵律比较中意的解释:“韵律的本质，无疑是因反复而获得秩序感与生命力。”
1 有用 Pure Michigan 2022-05-11 23:09:12
优点是体系化的探索了平面构成，包括了很多细节。缺点是内容陈旧，跟不上数字化时代，内容本身设计感和美感不足。 我一直对日本的一些美学，或者日本的设计美学不是很理解，感觉和中国的相去很远，和西方比如德国包豪斯为代表的也相去很远。原研哉代表的极简风格除外。 我觉得之所以这本书被各位老师推崇可能因为这本书代表了一个时代，一个中国设计或者美术圈如饥似渴吸收营养的时代，那个时代选项很少，但凡是国外的都是先进的，好的。 但是经历了这么多年后，大家有了更国际化的视野，还一味的搞本本主义，是没有必要的。 中国人需要写出自己的与时俱进设计基础书！而不是一群和社会脱节的学究去啃老本。设计这个行业的根本是为了让世界变得更简单，更美，更进步。 试问这是各位设计教师真正在教育的么？你们自己做的每一页课件又能体现出来么？
0 有用 ユリイカ 2022-03-24 02:07:53
另一本色彩构成看起来有意思一点
0 有用 帕西诺不迷路 2022-11-23 13:05:44 四川
知识类的书还是更喜欢一板一眼，逻辑清晰呈现出来的
0 有用 Safe and Sound 2022-09-23 09:05:20 山东
补标 🤡当时很迅速地看完，又很迅速地忘了
0 有用 旅居月球 2022-04-07 12:00:12
图形构成亚洲Top1
0 有用 re cheshi 2024-02-27 11:54:50 上海
这本比我当年大学发的构成书籍好，更系统，从点线面到复杂组合纬度，图例也更有说服力，有很多大师的作品，不过毕竟是出版很早的书，有些不免过时，比如透明感对透明质感的呈现。我比较惊喜的是开头讲到了材料和工具，平面中，对材料的探索非常重要，我很喜欢那句，尝试各种材料不是积累知识，是积累经验。 平面构成的目标，在书中的解释是为了创意和美感，idea和sense，今天还是这样吗？我持保留态度，因为在今天，还需要我们会审丑。 读完这本书，我更觉得艾米尔•鲁德的《文字设计》有多好，哈哈哈，语言简洁，观点直戳本质！这本更适合当构成书籍推广给学生和设计师。
0 有用 马多灵 2024-03-24 00:32:03 北京
很详实的学习参考
0 有用 鴨仔迷思 2023-08-28 18:41:27 广东
必读的语法书，耐心啃完，细分的视觉语言有了它们的名字。
0 有用 拿铁黑酱 2024-08-18 09:16:32 上海
先粗读一遍，以后遇到问题再翻看
0 有用 绝世大英雄 2024-02-16 20:07:41 广东
内容丰富，条理清晰。
0 有用 Anaïs 2022-08-10 22:16:19
光是看导读和原序，就能感受到这本书的系统性理念
0 有用 勇 2022-08-24 08:11:49 湖南
非常好 基本各个面都涉及到了 值得重刷重刷