是作者或者出版商从政治上的考虑么?通读下来,作者们的观点还是很客观并依据考古观点出发的,似乎并没有受主流西方观点影响。是因为斯巴达克斯起义只是一件很小的事件?但其后的深远影响来看,并不只是一次起义。所以,我不懂了,请各位赐教!
为何只字未提斯巴达克斯起义?
最新讨论 · · · · · · (全部)
请问这段历史有没有入门级别的书推荐呢,这本读着...(会买车票的河马)
哪里有参考地图?线上也行,求推荐(咖啡丸子)
错误好多啊(鹿川没有粪)
请问企鹅欧洲史这个系列都删了地图吗(山高路远)
豆腐干豆腐干豆腐干地方(鸡冠花鸡冠花)
不然呢 对后来的历史有任何影响吗
这个丛书感觉好多重大历史事件都没写到,但又经常讲到一些小细节,令人无所适从
> 我来回应