作者:
[英] 戴维·罗斯
出版社: 上海译文出版社
原作名: The Right and the Good
译者: 林南
出版年: 2008-4
页数: 252
定价: 21.00元
装帧: 平装
丛书: 二十世纪西方哲学译丛（新版）
ISBN: 9787532744169
出版社: 上海译文出版社
原作名: The Right and the Good
译者: 林南
出版年: 2008-4
页数: 252
定价: 21.00元
装帧: 平装
丛书: 二十世纪西方哲学译丛（新版）
ISBN: 9787532744169
内容简介 · · · · · ·
本书主要论述的问题是“正当”与“善”以及两者之间的关系。“正当”与“善”是伦理学中的两个基本范畴，义务论强调前者，效果论强调后者，罗斯本书的目的是批判效果论，捍卫义务论。但他的义务论又区别于康德主义，后者重视道德建构和道德论证，而罗斯主张有些义务是“显见的”，只能靠我们的直觉来把握。在他看来，正确的行动并不由引起该行动的动机所具有的价值来决定，即便这种价值有利于行动者，或者是某种独立于行动者之外的善。正当的行动是由诸多显见的义务所决定的，罗斯将“正当”与“善”描绘成简单的非自然的属性。
正当与善的创作者
· · · · · ·
-
庄振华 译者
作者简介 · · · · · ·
本书主要论述的问题是“正当”与“善”以及两者之间的关系。“正当”与“善”是伦理学中的两个基本范畴，义务论强调前者，效果论强调后者，罗斯本书的目的是批判效果论，捍卫义务论。但他的义务论又区别于康德主义，后者重视道德建构和道德论证，而罗斯主张有些义务是“显见的”，只能靠我们的直觉来把握。在他看来，正确的行动并不由引起该行动的动机所具有的价值来决定，即便这种价值有利于行动者，或者是某种独立于行动者之外的善。正当的行动是由诸多显见的义务所决定的，罗斯将“正当”与“善”描绘成简单的非自然的属性。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
二十世纪西方哲学译丛（新版）(共62册)，
这套丛书还有
《逻辑研究（第二卷 第一部分）》《人论》《我们关于外间世界的知识》《命名与必然性》《时代的精神状况》
等
。
喜欢读"正当与善"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
26.99元
-
-
29.00元
喜欢读"正当与善"的人也喜欢 · · · · · ·
正当与善的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
江绪林
David Ross 《正当与善》 内容提要
David Ross的《正当与善》是一部一流的伦理学著作，某些地方还闪烁着真正杰出的光芒，譬如“显见（Prima facie）”概念、剔除Kant“义务（Duty）”概念蕴含的不必要的痛苦意识。但或许也存在某些深刻的内在困难，使该书似乎与真正的杰作（magnum opus）擦肩而过。在我...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【二十世纪西方哲学】译丛——上海译文出版社 (彼岸)
- 江绪林的阅读轨迹 (五山)
- 一个，或多个 (随遇而安)
- 社会伦理学 (梁)
- 道德哲学 (炳)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于正当与善的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 蟥阿螞 2017-09-19 13:58:41
略早的作品，多元、非绝对、直觉主义的义务论，区分正当的act/道德善的action，强调规范性，清扫道德实在论的一些障碍，初步的moral science规划，很系统的工作。导论很好（就再加1星）
0 有用 arancia 2022-02-19 13:42:36
谢谢导论，拯救了菜菜的我。
2 有用 非虛構 2022-08-16 23:16:25
在闡述和發展非自然主義的、義務論的倫理學中，羅斯是著名的代表人物。這種倫理學是本世紀上半葉哲學爭論的焦點。羅斯是一個義務論者或形式主義者，因為他堅決主張正當、義務、責任這些概念是一些最基本的概念，它們既不能根據其他的價值概念來解釋，也不能從其他價值概念中引申出來。在這方面，他與功利主義者不同，這些人認為道德義務的概念可以從最基本的善的概念中引申出來。不過，羅斯與莫爾一樣是一個非自然主義者，因為他認... 在闡述和發展非自然主義的、義務論的倫理學中，羅斯是著名的代表人物。這種倫理學是本世紀上半葉哲學爭論的焦點。羅斯是一個義務論者或形式主義者，因為他堅決主張正當、義務、責任這些概念是一些最基本的概念，它們既不能根據其他的價值概念來解釋，也不能從其他價值概念中引申出來。在這方面，他與功利主義者不同，這些人認為道德義務的概念可以從最基本的善的概念中引申出來。不過，羅斯與莫爾一樣是一個非自然主義者，因為他認為像正當和善這類性質是不能用情感或判斷者的心態來說明的，也不能借感覺或科學方法來發現。更準確地說，它們只是一種只有靠理智和洞察力才能把握的非自然性質。這樣，羅斯就與自然主義者，比如桑塔亞納、杜威對立起來了。這些人堅決否認字詞的倫理學含義只有認識的含義。在本書中，羅斯很好的表述了自己的觀點。 (展开)
0 有用 润青 2019-05-29 13:59:43
本书翻译个别地方有问题。当然翻译不易，仍然感谢译者。
1 有用 Blade King 2020-08-19 16:17:25
罗斯确实触及到根本的问题，虽然写得太拧巴了，优秀的导言抓住了核心