豆瓣
扫码直接下载
读了这么几年越来越懂了
对于照护，所有人都不是旁观者，我们身陷其中。本书不提供解方，而是语言。照护最困难的一部分是：不要放弃。特别好，好到应该是公民教育的一部分吧。
感觉可读性并不强，围绕一两个概念搞来搞去啊
医学人类学中少见的具有实践对话可能的作品，举重若轻，精致通畅，国内做出版的朋友可以考虑引进简体本
卑之无甚高论。
有點顛覆我認知的書。開篇對血糖測試儀廣告的分析跟BG新書裡對美國電視廣告的分析異曲同工。在照護的邏輯之下，最終病患的自主選擇不一定最佳，爾一個社會的整體健康水平並不取決於患病者的康復，而在於健康人保持健康。聯想到某些公共衛生政策的制定，心態十分矛盾。
读完挺失望的，几句话就能讲清楚的理论被过度繁复地展开。材料过于琐碎，只有场景片段没有故事，很难获得阅读快感
对科技物（合成胰岛素）、道德、工作与日常生活的讨论很精彩。美中不足，民族志的部分太碎，甚至没有一个比较完整的案例。这是个什么性质的诊室？有什么历史？要不要赚钱？护士来自哪里？谈论什么？没有深入案例，宣言式地强调照护的逻辑需要调和不同群体显得比较苍白，或者说，太过理想。
啊啊啊，是是是，对对对，就照护好了，照护是最温暖的，照护照耀一切，让我们一起来照护吧，一、二、三、四！什么，那里还有人类在受苦？何不来照护？
作者的discourse是基于对病患（任何去医院需要面临诊疗的人）一方日常受压迫的痛苦日常之上的思辨。我觉得并不是评论中所说的高论或车轱辘抽象概念，如果你觉得它抽象，那么可以考虑一下是不是你肚子里没货。
有别于自由主义旗帜之下对个体选择的极度推崇，Mol基于对荷兰糖尿病患的民族志研究提出了“照护的逻辑”。这一逻辑的面向之一在于，照护不由一连串边界清晰的单个事件简单加总而成。病患、医护人员、护理技术、医疗器械等多个元素，连结成照护网络并作为其中的一个节点而存在，各节点在日常的实践中需要持续磨合以真正改善病患的生存质量。照护是一种集体协作，需要持续性的投入与关注。这一逻辑的面向之二在于，照护实践深深嵌入到病患的具体生活情境之中。照护的推进不应被悬浮的价值判断与目标设定所指导，而是需要与病患的整体生活相协调。这其实引出了“照护的逻辑”最后一重面向，即照护本身充满了各种不确定性和不可控性。积极作为不意味可以避免死亡降临，我们应该接纳照护结果的未尽如人意。
4星，但后面被作者和导读鼓舞了，加1星。【1】选择的逻辑和照护的逻辑各自有很多版本（例如前者是有主导权的消费者，后者是积极的病人）【2】每一种逻辑都有一个特定的场域，但也不断推进。【3】选择的逻辑推进到了照护领域，呈现出：知情同意书、诉讼、患者广告以及“这是你的选择”的口号。作者的观点并不是要求这些逻辑只在自己的起点而不推进，她只是主张“选择的逻辑与病痛生活并不太搭”。【4】同样，照护的逻辑也有可能各处移动，但是要去哪？如果照护的逻辑被输送到其他的地方与情景，又会怎么样？【5】方法论也很值得一看，经验哲学+民族志，并说明了我不是紧追着报告人的诠释，而是要提出我自己的说法！我对待材料的方式，就像化学家面对一堆液体，他们从中提炼和分离各种元素。
一直以为是本民族志，读下来才发现是理论，对糖尿病照护的民族志经验其实很少也很浅，些微有失望/但很有启发，虽然也是用立靶子和理想类型，但完全不晦涩甚至可以说相当通俗的语言组织明显是在真诚邀请读者作为伙伴角色，真的很有鼓舞力量！这就是照护的逻辑吧！
什么是照护的逻辑。提供了选择就是好的吗？从这一角度，思辨照护的逻辑与选择的逻辑的不同。在诊疗室里，重新审视"习以为常"的被忽略的实践细节，背后的珍贵理念。照护的逻辑，关注照护的情境，最重要的，实践。关注真实的个人，个人的脆弱性，不可预期性，会失败，接受最终的命运，迎接死亡。反思西方照护的理念：消费主义与病患，公民身份与身体，管理与修补，个人与集体，什么是好的照护。重新思考，从微观到宏观，从理念到实践，如何看待疾病，如何看待病患，如何看待照护。给予病患更人文的关怀。
目前所见最精彩的医学人类学研究。台湾译本一些语句不太适应。
作者的有些观点还是很启发我。照护是关乎所有人的照护，涉及到所有人。（原先我的狭隘照护理念就是照顾病人的单一个体…naive）什么是良好的照护？作者的观点是照护是实践，无所谓好坏，重要的是我们尽力而为了，倡导一种发自内心的“良好照护”。在这里我有些问题…
6得不行
補
可能因为翻译的用语习惯，不太能沉浸式阅读。好像中文简体版也出了，被译为“照顾的逻辑”…那还是“照护”吧。 “生命的富饶绝对远远超过一个人的疾病诊断。”
好多书都是台湾先有翻译的..只想知道Shared doctoring是什么
> 照護的邏輯
1 有用 食菠萝 2018-12-25 17:51:34
读了这么几年越来越懂了
3 有用 harmenyinn 2019-03-31 17:36:51
对于照护，所有人都不是旁观者，我们身陷其中。本书不提供解方，而是语言。照护最困难的一部分是：不要放弃。特别好，好到应该是公民教育的一部分吧。
2 有用 纪恩同学 2019-08-12 09:31:13
感觉可读性并不强，围绕一两个概念搞来搞去啊
5 有用 袁长庚 2019-01-19 14:57:20
医学人类学中少见的具有实践对话可能的作品，举重若轻，精致通畅，国内做出版的朋友可以考虑引进简体本
0 有用 惟文字间 2019-12-03 11:40:50
卑之无甚高论。
0 有用 河树獭 2022-11-09 14:03:23 北京
有點顛覆我認知的書。開篇對血糖測試儀廣告的分析跟BG新書裡對美國電視廣告的分析異曲同工。在照護的邏輯之下，最終病患的自主選擇不一定最佳，爾一個社會的整體健康水平並不取決於患病者的康復，而在於健康人保持健康。聯想到某些公共衛生政策的制定，心態十分矛盾。
0 有用 cocacola 2022-04-22 02:54:11
读完挺失望的，几句话就能讲清楚的理论被过度繁复地展开。材料过于琐碎，只有场景片段没有故事，很难获得阅读快感
0 有用 Galapagos_24 2024-01-20 15:14:55 四川
对科技物（合成胰岛素）、道德、工作与日常生活的讨论很精彩。美中不足，民族志的部分太碎，甚至没有一个比较完整的案例。这是个什么性质的诊室？有什么历史？要不要赚钱？护士来自哪里？谈论什么？没有深入案例，宣言式地强调照护的逻辑需要调和不同群体显得比较苍白，或者说，太过理想。
0 有用 任小羊 2022-06-06 10:17:42
啊啊啊，是是是，对对对，就照护好了，照护是最温暖的，照护照耀一切，让我们一起来照护吧，一、二、三、四！什么，那里还有人类在受苦？何不来照护？
2 有用 像音片碎 2022-06-18 21:40:47
作者的discourse是基于对病患（任何去医院需要面临诊疗的人）一方日常受压迫的痛苦日常之上的思辨。我觉得并不是评论中所说的高论或车轱辘抽象概念，如果你觉得它抽象，那么可以考虑一下是不是你肚子里没货。
3 有用 SiyuanDr. 2022-12-23 23:23:13 天津
有别于自由主义旗帜之下对个体选择的极度推崇，Mol基于对荷兰糖尿病患的民族志研究提出了“照护的逻辑”。这一逻辑的面向之一在于，照护不由一连串边界清晰的单个事件简单加总而成。病患、医护人员、护理技术、医疗器械等多个元素，连结成照护网络并作为其中的一个节点而存在，各节点在日常的实践中需要持续磨合以真正改善病患的生存质量。照护是一种集体协作，需要持续性的投入与关注。这一逻辑的面向之二在于，照护实践深深嵌入到病患的具体生活情境之中。照护的推进不应被悬浮的价值判断与目标设定所指导，而是需要与病患的整体生活相协调。这其实引出了“照护的逻辑”最后一重面向，即照护本身充满了各种不确定性和不可控性。积极作为不意味可以避免死亡降临，我们应该接纳照护结果的未尽如人意。
0 有用 与学术怪兽战斗 2023-03-05 18:49:26 广东
4星，但后面被作者和导读鼓舞了，加1星。【1】选择的逻辑和照护的逻辑各自有很多版本（例如前者是有主导权的消费者，后者是积极的病人）【2】每一种逻辑都有一个特定的场域，但也不断推进。【3】选择的逻辑推进到了照护领域，呈现出：知情同意书、诉讼、患者广告以及“这是你的选择”的口号。作者的观点并不是要求这些逻辑只在自己的起点而不推进，她只是主张“选择的逻辑与病痛生活并不太搭”。【4】同样，照护的逻辑也有可能各处移动，但是要去哪？如果照护的逻辑被输送到其他的地方与情景，又会怎么样？【5】方法论也很值得一看，经验哲学+民族志，并说明了我不是紧追着报告人的诠释，而是要提出我自己的说法！我对待材料的方式，就像化学家面对一堆液体，他们从中提炼和分离各种元素。
0 有用 完全错误的观念 2023-03-22 12:13:08 江苏
一直以为是本民族志，读下来才发现是理论，对糖尿病照护的民族志经验其实很少也很浅，些微有失望/但很有启发，虽然也是用立靶子和理想类型，但完全不晦涩甚至可以说相当通俗的语言组织明显是在真诚邀请读者作为伙伴角色，真的很有鼓舞力量！这就是照护的逻辑吧！
0 有用 Ellis 2023-08-30 15:36:41 中国香港
什么是照护的逻辑。提供了选择就是好的吗？从这一角度，思辨照护的逻辑与选择的逻辑的不同。在诊疗室里，重新审视"习以为常"的被忽略的实践细节，背后的珍贵理念。照护的逻辑，关注照护的情境，最重要的，实践。关注真实的个人，个人的脆弱性，不可预期性，会失败，接受最终的命运，迎接死亡。反思西方照护的理念：消费主义与病患，公民身份与身体，管理与修补，个人与集体，什么是好的照护。重新思考，从微观到宏观，从理念到实践，如何看待疾病，如何看待病患，如何看待照护。给予病患更人文的关怀。
1 有用 银网子 2019-04-17 11:46:14
目前所见最精彩的医学人类学研究。台湾译本一些语句不太适应。
0 有用 黑化肥会挥发 2019-06-15 11:59:41
作者的有些观点还是很启发我。照护是关乎所有人的照护，涉及到所有人。（原先我的狭隘照护理念就是照顾病人的单一个体…naive）什么是良好的照护？作者的观点是照护是实践，无所谓好坏，重要的是我们尽力而为了，倡导一种发自内心的“良好照护”。在这里我有些问题…
0 有用 毒藥貓 2019-04-04 23:24:25
6得不行
0 有用 放学回家 2023-12-23 11:17:09 中国香港
補
0 有用 Dew 2022-03-04 18:24:40
可能因为翻译的用语习惯，不太能沉浸式阅读。好像中文简体版也出了，被译为“照顾的逻辑”…那还是“照护”吧。 “生命的富饶绝对远远超过一个人的疾病诊断。”
0 有用 🍕心肠 2024-05-20 21:50:59 江苏
好多书都是台湾先有翻译的..只想知道Shared doctoring是什么