作者:
安瑪莉.摩爾(Annemarie Mol)
/
安玛莉·摩尔
出版社: 左岸文化
副标题: 比病患選擇更重要的事
译者: 吳嘉苓 / 吴嘉苓
出版年: 2018-11
页数: 288
定价: NT$380
装帧: 平装
ISBN: 9789865727819
出版社: 左岸文化
副标题: 比病患選擇更重要的事
译者: 吳嘉苓 / 吴嘉苓
出版年: 2018-11
页数: 288
定价: NT$380
装帧: 平装
ISBN: 9789865727819
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 医疗、卫生、药品、食品领域阅读 (左思)
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 遗书之憾 (奥兹的铁皮人)
- 讀書共和國出版集團 - 頁2 (the Wor(l)d)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1146人想读,手里有一本闲着?
订阅关于照護的邏輯的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 像音片碎 2022-06-18 21:40:47
作者的discourse是基于对病患(任何去医院需要面临诊疗的人)一方日常受压迫的痛苦日常之上的思辨。我觉得并不是评论中所说的高论或车轱辘抽象概念,如果你觉得它抽象,那么可以考虑一下是不是你肚子里没货。
0 有用 与学术怪兽战斗 2023-03-05 18:49:26 广东
4星,但后面被作者和导读鼓舞了,加1星。【1】选择的逻辑和照护的逻辑各自有很多版本(例如前者是有主导权的消费者,后者是积极的病人)【2】每一种逻辑都有一个特定的场域,但也不断推进。【3】选择的逻辑推进到了照护领域,呈现出:知情同意书、诉讼、患者广告以及“这是你的选择”的口号。作者的观点并不是要求这些逻辑只在自己的起点而不推进,她只是主张“选择的逻辑与病痛生活并不太搭”。【4】同样,照护的逻辑也有可... 4星,但后面被作者和导读鼓舞了,加1星。【1】选择的逻辑和照护的逻辑各自有很多版本(例如前者是有主导权的消费者,后者是积极的病人)【2】每一种逻辑都有一个特定的场域,但也不断推进。【3】选择的逻辑推进到了照护领域,呈现出:知情同意书、诉讼、患者广告以及“这是你的选择”的口号。作者的观点并不是要求这些逻辑只在自己的起点而不推进,她只是主张“选择的逻辑与病痛生活并不太搭”。【4】同样,照护的逻辑也有可能各处移动,但是要去哪?如果照护的逻辑被输送到其他的地方与情景,又会怎么样?【5】方法论也很值得一看,经验哲学+民族志,并说明了我不是紧追着报告人的诠释,而是要提出我自己的说法!我对待材料的方式,就像化学家面对一堆液体,他们从中提炼和分离各种元素。 (展开)
5 有用 袁长庚 2019-01-19 14:57:20
医学人类学中少见的具有实践对话可能的作品,举重若轻,精致通畅,国内做出版的朋友可以考虑引进简体本
0 有用 Ellis 2023-08-30 15:36:41 中国香港
什么是照护的逻辑。提供了选择就是好的吗?从这一角度,思辨照护的逻辑与选择的逻辑的不同。在诊疗室里,重新审视"习以为常"的被忽略的实践细节,背后的珍贵理念。照护的逻辑,关注照护的情境,最重要的,实践。关注真实的个人,个人的脆弱性,不可预期性,会失败,接受最终的命运,迎接死亡。反思西方照护的理念:消费主义与病患,公民身份与身体,管理与修补,个人与集体,什么是好的照护。重新思考,从微观到宏观,从理念到实... 什么是照护的逻辑。提供了选择就是好的吗?从这一角度,思辨照护的逻辑与选择的逻辑的不同。在诊疗室里,重新审视"习以为常"的被忽略的实践细节,背后的珍贵理念。照护的逻辑,关注照护的情境,最重要的,实践。关注真实的个人,个人的脆弱性,不可预期性,会失败,接受最终的命运,迎接死亡。反思西方照护的理念:消费主义与病患,公民身份与身体,管理与修补,个人与集体,什么是好的照护。重新思考,从微观到宏观,从理念到实践,如何看待疾病,如何看待病患,如何看待照护。给予病患更人文的关怀。 (展开)
0 有用 黑化肥会挥发 2019-06-15 11:59:41
作者的有些观点还是很启发我。照护是关乎所有人的照护,涉及到所有人。(原先我的狭隘照护理念就是照顾病人的单一个体…naive)什么是良好的照护?作者的观点是照护是实践,无所谓好坏,重要的是我们尽力而为了,倡导一种发自内心的“良好照护”。在这里我有些问题…
0 有用 Galapagos_24 2024-01-20 15:14:55 四川
对科技物(合成胰岛素)、道德、工作与日常生活的讨论很精彩。美中不足,民族志的部分太碎,甚至没有一个比较完整的案例。这是个什么性质的诊室?有什么历史?要不要赚钱?护士来自哪里?谈论什么?没有深入案例,宣言式地强调照护的逻辑需要调和不同群体显得比较苍白,或者说,太过理想。
0 有用 放学回家 2023-12-23 11:17:09 中国香港
補
0 有用 Ellis 2023-08-30 15:36:41 中国香港
什么是照护的逻辑。提供了选择就是好的吗?从这一角度,思辨照护的逻辑与选择的逻辑的不同。在诊疗室里,重新审视"习以为常"的被忽略的实践细节,背后的珍贵理念。照护的逻辑,关注照护的情境,最重要的,实践。关注真实的个人,个人的脆弱性,不可预期性,会失败,接受最终的命运,迎接死亡。反思西方照护的理念:消费主义与病患,公民身份与身体,管理与修补,个人与集体,什么是好的照护。重新思考,从微观到宏观,从理念到实... 什么是照护的逻辑。提供了选择就是好的吗?从这一角度,思辨照护的逻辑与选择的逻辑的不同。在诊疗室里,重新审视"习以为常"的被忽略的实践细节,背后的珍贵理念。照护的逻辑,关注照护的情境,最重要的,实践。关注真实的个人,个人的脆弱性,不可预期性,会失败,接受最终的命运,迎接死亡。反思西方照护的理念:消费主义与病患,公民身份与身体,管理与修补,个人与集体,什么是好的照护。重新思考,从微观到宏观,从理念到实践,如何看待疾病,如何看待病患,如何看待照护。给予病患更人文的关怀。 (展开)
0 有用 完全错误的观念 2023-03-22 12:13:08 江苏
一直以为是本民族志,读下来才发现是理论,对糖尿病照护的民族志经验其实很少也很浅,些微有失望/但很有启发,虽然也是用立靶子和理想类型,但完全不晦涩甚至可以说相当通俗的语言组织明显是在真诚邀请读者作为伙伴角色,真的很有鼓舞力量!这就是照护的逻辑吧!
0 有用 与学术怪兽战斗 2023-03-05 18:49:26 广东
4星,但后面被作者和导读鼓舞了,加1星。【1】选择的逻辑和照护的逻辑各自有很多版本(例如前者是有主导权的消费者,后者是积极的病人)【2】每一种逻辑都有一个特定的场域,但也不断推进。【3】选择的逻辑推进到了照护领域,呈现出:知情同意书、诉讼、患者广告以及“这是你的选择”的口号。作者的观点并不是要求这些逻辑只在自己的起点而不推进,她只是主张“选择的逻辑与病痛生活并不太搭”。【4】同样,照护的逻辑也有可... 4星,但后面被作者和导读鼓舞了,加1星。【1】选择的逻辑和照护的逻辑各自有很多版本(例如前者是有主导权的消费者,后者是积极的病人)【2】每一种逻辑都有一个特定的场域,但也不断推进。【3】选择的逻辑推进到了照护领域,呈现出:知情同意书、诉讼、患者广告以及“这是你的选择”的口号。作者的观点并不是要求这些逻辑只在自己的起点而不推进,她只是主张“选择的逻辑与病痛生活并不太搭”。【4】同样,照护的逻辑也有可能各处移动,但是要去哪?如果照护的逻辑被输送到其他的地方与情景,又会怎么样?【5】方法论也很值得一看,经验哲学+民族志,并说明了我不是紧追着报告人的诠释,而是要提出我自己的说法!我对待材料的方式,就像化学家面对一堆液体,他们从中提炼和分离各种元素。 (展开)