恋与禁忌的述语论理的书评 (29)
做了一下第一章开头砚小姐留的小作业
正好以前在学校里学过,读到这段时候觉得挺有意思的,顺手做了一下,在男主之前找到了答案。 A:我在浴室中 B:我在仓库中 C:我在厨房的壁橱上 D:我不在家中任何地方 (¬C→B)∧¬(¬A→B)∧(D→(A∧C)) <=> (C∨B)∧¬(A∨B)∧(¬D∨(A∧C)) <=> (C...
(展开)
逻辑的极致到底是什么?
从严格意义上来说,推理小说属于文学范畴,逻辑学属于哲学范畴,两者之间相差颇远,然而“推理小说”当中的“推理”二字,正好是抽象思维的三种形式“概念,命题,推理”之一,因此推理小说自诞生之日起,就与逻辑有着千丝万缕的关联。 在推理小说百余年的发展历程当中,产生了...
(展开)
谓词逻辑只验证案件的真相
这篇书评可能有关键情节透露
首先依旧感谢猪神和千本樱文库的这次赠书约评的活动,但不得不说这本推理小说,乃至被冠名为轻小说的阅读体验并没有那么舒适,不过也可能是因为我习惯了阅读轻松幽默的推理小说,早已忘却了推理小说其实应该是名正言顺的“烧脑”小说。 这本井上真伪的《恋与禁忌的述语论理》(... (展开)本格推理引入逻辑学这一新颖形式
本格推理已经发展了很多年,特别是在日本玩出了新花样。新世纪,日本推理小说家——岛田庄司提出了一个新概念,那就是新本格。包裹着华丽外观的谜题闪亮登场,从岛田庄司的《占星术杀人魔法》开启了新本格。讲真,“天上的谜面,天上的解答”毕竟是少数,大多数都是“天上的谜...
(展开)
《恋与禁忌的述语论理》井上真伪
好厉害的一本书!逐渐理解为什么作者要取井上真伪这个笔名了。(另外作者果然是东京大学的大学霸,之前那两本就觉得笔记做的超好,这本书更夸张了) 故事讲述了主人公带着谜题寻找自己的小姨解决事件真相的故事。但带来的并非是未解之谜,而是已经由侦探做出解答的故事,而美艳...
(展开)
大概是井上的铺垫之作?
3.5星。先说下看得非常不爽的一点,小说中的男主无时不刻不在痴汉意淫女主实在是很倒胃口,典型的理工男没见过女人时时刻刻发情,就算真喜欢她也希望别尽是体现在痴汉描写上。拜此所赐前两个案子的空间发挥被无限挤压,算是为第三个案子与侦探造铺垫。至于第三个案子与侦探显然...
(展开)
真相可以演算亦或真相也不唯一?
这篇书评可能有关键情节透露
从书名的拗口程度即可以看出,读这本书的过程中尚需花费不少的功夫。更遑论只是拆了塑封随意翻开,竟然看到了一系列逻辑符号以及形似数学证明的东西,没有当场弃书的自己也可以说是很棒了。 言归正传,《恋与禁忌》一书是我首次接触井上真伪的作品。这本书让我产生了继续阅读更... (展开)推理、逻辑、文学的美妙结合
阅读推理小说的乐趣,有很大一部分是在解谜时根据解答再去推测整个过程中每个参与人的行为、言论是否合理。特别是在多重解答中,作者设置的伪解答再推翻的理由,经常也是因为该解答中某人的行动不合理。 本书将这一理念发挥到了极致,用逻辑合理性来多层次的分析人物的行为、证...
(展开)