以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 艺术的过往 (蓝染总总总队长)
- 【想读分类】美术史相关 (谢糸色)
- 中国艺术批评与评论9.0以下 (adventurer)
- 我的文博购藏 (陶心)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有186人想读,手里有一本闲着?
订阅关于画纸上的道境的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 梦野久作 2020-12-15 21:47:04
最近配合穴道引导的练习,看这富春山居图嗯复印册,看这本书简直是体内升起一种互文的文化感觉。虽然研究很单薄,但是足够支撑一整个设计的策划文案了。
3 有用 云吐月 2024-06-02 23:09:48 北京
相当荒唐,审稿评议的人怎么出版这种书,作者压根不懂道教史,充满了论证漏洞,只能说不懂装懂的人太多。艺术史也应是历史学的一部分,而不是空谈想象之学。
2 有用 苦影 2020-04-29 14:53:26
如果先读完黄士珊的《图写真形》,再来看本书,应该启发会更大。作者沿着道教图像学的思路,进一步深入到黄公望的个案分析当中去。个人认为其中最有价值的部分在于将道教的人体观与《富春山居图》中连绵不断的“脊骨”式山水两相对照,又附之以全真教的“形神”修炼、内丹传统进行的讨论,让我对黄公望道教信仰的理解深入很多,而不再仅仅局限于“画中自有生意”几句泛泛而谈的漂亮话了。
2 有用 鹿鸣 2019-01-17 15:16:32
作者对道教文献非常熟悉,可以说做到了信手拈来,同时对于艺术史又造诣不浅。这使得这本书可以当做道教著作来看,又可以当做艺术史著作来看。更重要的是,作者在北大拿了博士学位,又在宾夕法尼亚大学博士学位,这样就对作者在书中的视阈贡献良多,完全不同于国内一般学者那样絮絮叨叨淡淡如水,视角很独特,视阈很宽阔。再加上《富春山居图》这种大IP,此书确实值得一读。
5 有用 文化恐怖分子 2021-08-22 11:55:42
材料很丰富,不少来自黄士珊的《图写真形》,分析能力略差,有些地方几乎到了信口开河的程度,直接套用西方学者的理论,会有理论先行的问题,某种程度上也是在浪费材料