豆瓣
扫码直接下载
和戈兹沃西的奥古斯都互有长短，我倒觉得王以铸的前言粉丝滤镜太重了，很好奇老爷子这么大的粉丝滤镜这么强的厨力当年翻译塔西陀的两本没被气晕么……约翰布坎本人是英属殖民地的高级官员，他倒提供了一种一般书斋里的文人没想到的视角。
继凯撒之名，成奥古斯都之威
伟大而震撼。文采华美，以罗马精神收尾的点睛之笔，更是比其他同类著作都更好地揭示了恺撒—奥古斯都的价值观。奥古斯都的功业堪称雅利安人的尧舜禹，给整个印欧文明奠定了普遍的价值实践原型。但是奥古斯都对元老院贵族寡头体制及作为城邦寡头基础奴隶制经济是妥协化、人道化而不是根本撼动，也长远埋下了最终走向中世纪的隐患。这也是他比起恺撒的差距，而他建立一个古典美好世界的所有功业都是按照恺撒的目标和思想去继续实行的，像极了拿破仑三世对拿破仑一世的关系。但恺撒又以古典西方世界绝无仅有的宽容精神去实行这个消灭寡头的目标，所以被寡头刺杀。而奥古斯都则在元老院寡头、安东尼等势力之间合纵连横，时机、分寸和转身都是天才手笔。作者对恺撒—奥古斯都的宗教建设分析更是超越同类书，那是雅利安共同起源的吠陀里的献祭一生的天职精神。
叙述清晰严谨，文笔也较为节制。作为传记，视角集中在政治领域，与《罗马革命》这种全景式的巨著自是不可同日而语。文章写于实用主义盛行的年代，于是在作者笔下，奥古斯都成为2000年前实用主义政治思想的集大成者，凯撒不得不归于理想主义，两相比较，以资褒贬。而奥古斯都的帝国治理，更与大英帝国的殖民政策形成了历史呼应。加之体例的缘故，不免把光环尽量集中于传主一人。凡此种种，不免局促。另，作者估计是个钓客，论及阿格里帕·波司图姆斯：他是一个热心的钓鱼者，而钓鱼者很少有十分坏的人：）
虽然作者赞美奥古斯都有远见（苏拉、庞培多是权宜之计），务实（凯撒的政治理想过于激进），但事后来看，很多安排还是离不开所处时代的限制，一代人的时间怎么可能兼顾的了行省治理、军队控制和共和遗产呢，那些草创的制度要靠实践检验，何况当时的多数人是不理解的，否则提比略等继任者会轻松不少，后世的骂名也少一些。可以说奥古斯都的帝国只是罗马帝国的测试版，而克劳狄王朝经韦帕乡到涅尔瓦就是不断修复bug完成系统升级的过程（当然，之后还有新的bug 23333）。此外，在史书中看见整顿军队、选拔官僚、救济贫民、发展建设之类的成就时，一定要考察施政者的权力来源是什么。否则作者的称赞容易导致对施政者的共情，好似塔西陀式的叙事容易导致对施政者的憎恶。
> 奥古斯都
2 有用 小欢儿 2021-11-03 07:19:01
和戈兹沃西的奥古斯都互有长短，我倒觉得王以铸的前言粉丝滤镜太重了，很好奇老爷子这么大的粉丝滤镜这么强的厨力当年翻译塔西陀的两本没被气晕么……约翰布坎本人是英属殖民地的高级官员，他倒提供了一种一般书斋里的文人没想到的视角。
0 有用 逛鬼、 2023-12-12 12:00:25 江苏
继凯撒之名，成奥古斯都之威
1 有用 源野别鹤之书影 2021-02-26 00:10:33
伟大而震撼。文采华美，以罗马精神收尾的点睛之笔，更是比其他同类著作都更好地揭示了恺撒—奥古斯都的价值观。奥古斯都的功业堪称雅利安人的尧舜禹，给整个印欧文明奠定了普遍的价值实践原型。但是奥古斯都对元老院贵族寡头体制及作为城邦寡头基础奴隶制经济是妥协化、人道化而不是根本撼动，也长远埋下了最终走向中世纪的隐患。这也是他比起恺撒的差距，而他建立一个古典美好世界的所有功业都是按照恺撒的目标和思想去继续实行的，像极了拿破仑三世对拿破仑一世的关系。但恺撒又以古典西方世界绝无仅有的宽容精神去实行这个消灭寡头的目标，所以被寡头刺杀。而奥古斯都则在元老院寡头、安东尼等势力之间合纵连横，时机、分寸和转身都是天才手笔。作者对恺撒—奥古斯都的宗教建设分析更是超越同类书，那是雅利安共同起源的吠陀里的献祭一生的天职精神。
0 有用 宸之 2024-08-25 21:45:36 上海
叙述清晰严谨，文笔也较为节制。作为传记，视角集中在政治领域，与《罗马革命》这种全景式的巨著自是不可同日而语。文章写于实用主义盛行的年代，于是在作者笔下，奥古斯都成为2000年前实用主义政治思想的集大成者，凯撒不得不归于理想主义，两相比较，以资褒贬。而奥古斯都的帝国治理，更与大英帝国的殖民政策形成了历史呼应。加之体例的缘故，不免把光环尽量集中于传主一人。凡此种种，不免局促。另，作者估计是个钓客，论及阿格里帕·波司图姆斯：他是一个热心的钓鱼者，而钓鱼者很少有十分坏的人：）
1 有用 悲鱼 2022-10-21 00:06:11 北京
虽然作者赞美奥古斯都有远见（苏拉、庞培多是权宜之计），务实（凯撒的政治理想过于激进），但事后来看，很多安排还是离不开所处时代的限制，一代人的时间怎么可能兼顾的了行省治理、军队控制和共和遗产呢，那些草创的制度要靠实践检验，何况当时的多数人是不理解的，否则提比略等继任者会轻松不少，后世的骂名也少一些。可以说奥古斯都的帝国只是罗马帝国的测试版，而克劳狄王朝经韦帕乡到涅尔瓦就是不断修复bug完成系统升级的过程（当然，之后还有新的bug 23333）。此外，在史书中看见整顿军队、选拔官僚、救济贫民、发展建设之类的成就时，一定要考察施政者的权力来源是什么。否则作者的称赞容易导致对施政者的共情，好似塔西陀式的叙事容易导致对施政者的憎恶。