豆瓣
扫码直接下载
徐高推荐，诸神之争。起首几篇能起到参与诸神之争的作用估计，后面的比较具体了。有研究两会与矿难数量相互关系的，估计可以同样解释疫情起初未能及时上报的原因。法学的最看不下去…周黎安的影响貌似好大，一直看到好几篇都是基于锦标赛理论。
Yang Yao (2018) An Anatomy of the Chinese selectocracy, China Economic Journal, 11:3, 228-242, DOI: 10.1080/17538963.2018.1516274 姚洋, 解析中国的选拔体制：人事选拔权集中于党,去政治化的执政策略,中性政府
内容挺好的，工具视角下的中国政经，但非要以中国自信的论调加以包装，格调降得太低，尤其是姚洋的中性政府论，3.5吧
这还算研究么？
侧重于从微观治理角度加入“中国模式”的讨论，但依然无法回答如何有效加总民意，如何保证overall regime accountability，这都不是设计官员激励机制能解决的问题。姚洋写的第一章是最具系统性的论述，相比两年前的英文原文似乎有所删减。其余，张牧扬官员调动一章最佳，总结了不少近年的中国政经实证研究。
惊吓指数5星！！！
2023.3.7 从上周在办公室看到这本老师的书到今天在地铁上看完总共刚好一周。周三是去看牙在肯德基和校车上看了点，今天是头一回坐二号线全线，从北走到南，路上半睡半醒翻完了后半部分书。 我觉得蛮好哇。
实证研究不展示回归结果可还行。 基本上翻看完了。
有人打一星是因为前面三章，我却觉得这三章最精彩。后面那些东西里面，张牧扬那一章还比较有趣，说官员的调动是为了解决一个测量能力的问题。这个想法比较有趣（虽然我也没有完全被说服）。其他那些实证章节也可以翻一翻，但意思不大。 姚老师的第一到第三章非常有趣，构建了一个以中性政府为核心的框架。你可以不认可这个框架，但是我整体感觉这个框架内部逻辑是自洽的。而且很多人觉得姚老师搞儒家没前途，其实正体现他所谋者大，一切理论都有假设，那些无法验证的假设一般就是一个哲学基础，他在搭建这个哲学基础。前三章提出了非常多有趣的观点，与美国政治学理论框架非常不同，我读完还是觉得很eye-openning的。
前面幾篇，真正是“最怕流氓有文化”。後面部分是對紛繁政治世界的機械分析
为后三章加一颗星。耿曙那篇研究弹性任期-行为短期化，里面的部分结论倒和雪光最近一篇的有些差异；聂辉华那篇研究周期-矿难；最后陈硕以一事一议为例，探讨基层政府制度创新的影响因素（基层禀赋-姓名分化率、学习-空间溢出效应、地方精英特质）
本书的理论创新意义和中国道路意义远大于其细节上的欠缺，比一个问题的好解答更重要的，是提出一个好问题——这也正是国发院长期规划的“大战略”。这少的一星源于确实会影响读者体验的细节论证：只凭借经验证据，而非系统的理论架构来完整表现一个设想是不够的。我们可以说一个理论本身存在争议；但是没有成为体系的理论非常容易受到别人的攻击，这一点需要注意。
三星给姚洋的三篇，一星给聂辉华。学者功力对比这下差距太大。政治哲学的学者思辨功力..其他的那些“小兵”...哎。数学真的是帮大忙，最好的脑子帮你把错误推理排除了。除了封面，没有任何恶心人的东西，姚洋我很喜欢
一个regression table都没有（貌似是被删了）
挺扯淡的，前两章就可以看出作者极其有偏见，一是把西方的民主视为铁桶一块没有区分西方不同的民主就批判，另一就是凡是我们体制不利的就轻描淡写凡是西方体制不利的大书特书。最扯淡的是全书没什么模型与实证，和信口开河什么区别？
看得到各位学者建立理论框架的努力，但说服力还不够，尤其是有些文章的逻辑都不太通。
还是组织制度最有意思
一本看标题猜不到编者、看编者猜不到标题的书。可以翻翻。
就像封面上说的那样，咱们得用西方人听得懂的语言来表述我们的故事。这种尝试，在当今面临美国意识形态围剿的严峻形势之下，显得尤为可贵。在经济建设方面林毅夫教授做了有益的尝试。在政治方面的工作还需要更多系统全面的工作。
算是开拓之作吧，向世界讲好中国故事和向中国讲好世界故事，是两位一体的，姚洋老师等做出了示范，期待我将来也能参与其中
> 中国新叙事
5 有用 自在娇莺恰恰恰 2020-03-09 03:03:28
徐高推荐，诸神之争。起首几篇能起到参与诸神之争的作用估计，后面的比较具体了。有研究两会与矿难数量相互关系的，估计可以同样解释疫情起初未能及时上报的原因。法学的最看不下去…周黎安的影响貌似好大，一直看到好几篇都是基于锦标赛理论。
3 有用 皇甫杰 2018-12-03 16:17:38
Yang Yao (2018) An Anatomy of the Chinese selectocracy, China Economic Journal, 11:3, 228-242, DOI: 10.1080/17538963.2018.1516274 姚洋, 解析中国的选拔体制：人事选拔权集中于党,去政治化的执政策略,中性政府
2 有用 Q.E.D. 2019-06-11 14:22:44
内容挺好的，工具视角下的中国政经，但非要以中国自信的论调加以包装，格调降得太低，尤其是姚洋的中性政府论，3.5吧
3 有用 濯足者 2019-08-20 22:47:36
这还算研究么？
1 有用 Marlais 2019-01-03 22:39:50
侧重于从微观治理角度加入“中国模式”的讨论，但依然无法回答如何有效加总民意，如何保证overall regime accountability，这都不是设计官员激励机制能解决的问题。姚洋写的第一章是最具系统性的论述，相比两年前的英文原文似乎有所删减。其余，张牧扬官员调动一章最佳，总结了不少近年的中国政经实证研究。
0 有用 莫奈之家 2022-05-20 17:05:14
惊吓指数5星！！！
0 有用 事谋人不谋 2023-03-07 19:40:06 陕西
2023.3.7 从上周在办公室看到这本老师的书到今天在地铁上看完总共刚好一周。周三是去看牙在肯德基和校车上看了点，今天是头一回坐二号线全线，从北走到南，路上半睡半醒翻完了后半部分书。 我觉得蛮好哇。
0 有用 Ricky 2024-02-13 13:36:02 韩国
实证研究不展示回归结果可还行。 基本上翻看完了。
0 有用 王亚军 2022-09-02 22:42:52 北京
有人打一星是因为前面三章，我却觉得这三章最精彩。后面那些东西里面，张牧扬那一章还比较有趣，说官员的调动是为了解决一个测量能力的问题。这个想法比较有趣（虽然我也没有完全被说服）。其他那些实证章节也可以翻一翻，但意思不大。 姚老师的第一到第三章非常有趣，构建了一个以中性政府为核心的框架。你可以不认可这个框架，但是我整体感觉这个框架内部逻辑是自洽的。而且很多人觉得姚老师搞儒家没前途，其实正体现他所谋者大，一切理论都有假设，那些无法验证的假设一般就是一个哲学基础，他在搭建这个哲学基础。前三章提出了非常多有趣的观点，与美国政治学理论框架非常不同，我读完还是觉得很eye-openning的。
0 有用 賣松人 2023-06-30 11:15:56 四川
前面幾篇，真正是“最怕流氓有文化”。後面部分是對紛繁政治世界的機械分析
0 有用 田间行走 2020-04-03 16:10:15
为后三章加一颗星。耿曙那篇研究弹性任期-行为短期化，里面的部分结论倒和雪光最近一篇的有些差异；聂辉华那篇研究周期-矿难；最后陈硕以一事一议为例，探讨基层政府制度创新的影响因素（基层禀赋-姓名分化率、学习-空间溢出效应、地方精英特质）
0 有用 梗帝 2019-12-31 14:43:52
本书的理论创新意义和中国道路意义远大于其细节上的欠缺，比一个问题的好解答更重要的，是提出一个好问题——这也正是国发院长期规划的“大战略”。这少的一星源于确实会影响读者体验的细节论证：只凭借经验证据，而非系统的理论架构来完整表现一个设想是不够的。我们可以说一个理论本身存在争议；但是没有成为体系的理论非常容易受到别人的攻击，这一点需要注意。
0 有用 lonzo的球 2020-12-11 21:13:54
三星给姚洋的三篇，一星给聂辉华。学者功力对比这下差距太大。政治哲学的学者思辨功力..其他的那些“小兵”...哎。数学真的是帮大忙，最好的脑子帮你把错误推理排除了。除了封面，没有任何恶心人的东西，姚洋我很喜欢
0 有用 drop bear 2019-01-23 23:09:55
一个regression table都没有（貌似是被删了）
2 有用 魂杰 2019-03-31 16:22:35
挺扯淡的，前两章就可以看出作者极其有偏见，一是把西方的民主视为铁桶一块没有区分西方不同的民主就批判，另一就是凡是我们体制不利的就轻描淡写凡是西方体制不利的大书特书。最扯淡的是全书没什么模型与实证，和信口开河什么区别？
1 有用 ll 2019-03-10 16:36:00
看得到各位学者建立理论框架的努力，但说服力还不够，尤其是有些文章的逻辑都不太通。
0 有用 Robin-yq 2021-03-09 11:57:09
还是组织制度最有意思
0 有用 破墙开店 2021-06-18 23:34:14
一本看标题猜不到编者、看编者猜不到标题的书。可以翻翻。
0 有用 人闲桂花落 2020-08-21 10:54:03
就像封面上说的那样，咱们得用西方人听得懂的语言来表述我们的故事。这种尝试，在当今面临美国意识形态围剿的严峻形势之下，显得尤为可贵。在经济建设方面林毅夫教授做了有益的尝试。在政治方面的工作还需要更多系统全面的工作。
1 有用 谁的风雨阁 2021-07-29 19:39:41
算是开拓之作吧，向世界讲好中国故事和向中国讲好世界故事，是两位一体的，姚洋老师等做出了示范，期待我将来也能参与其中