豆瓣
扫码直接下载
本书使用符合国际规范的学术语言,阐释中国制度、模式和道路,其主旨是基于多学科的研究视域,从哲学、经济学、政治学、法学等不同的理论维度,来探讨中国共产党领导下的中国体制的法理原则、政治基础、经济绩效和治理逻辑。所谓 “中国新叙事”,是试图构建一种创新性的语言,阐述中国特色政治、经济体制的运行机制,使得中国道路和模式成为一种具有全球意义的叙事,用全世界听得懂的语言来讲中国的故事。它在逻辑上涵盖了中华民族五千年文明积淀的治国理政智慧,自鸦片战争以来全民族反抗帝国主义和封建主义的历史道路,新中国成立以来全体国民在中国共产党领导下探索现代化国家道路的经验和教训,以及改革开放近四十年来中国经济和社会全面高速发展所取得的成就和经验,同时面向未来,体现着继往开来,为实现“两个百年”宏伟蓝图而努力奋斗的美好愿景。
姚洋,北京大学国家发展研究院院长、中国经济研究中心教授和主任,特殊津贴专家,北京大学社会科学学部委员,同时担任《经济学季刊》主编,金融40人论坛成员。获2009、2015年孙冶方经济科学奖、头一届和第二届浦山国际经济学奖(2008年、2010年)、第二届张培刚发展经济学奖(2008年)。主要研究领域包括新政治经济学、开放条件下的中国经济增长以及农村发展。
席天扬,纽约大学政治学博士,北京大学国家发展研究院助理教授,主要研究领域为政治经济学。
2023.3.7 从上周在办公室看到这本老师的书到今天在地铁上看完总共刚好一周。周三是去看牙在肯德基和校车上看了点,今天是头一回坐二号线全线,从北走到南,路上半睡半醒翻完了后半部分书。 我觉得蛮好哇。
徐高推荐,诸神之争。起首几篇能起到参与诸神之争的作用估计,后面的比较具体了。有研究两会与矿难数量相互关系的,估计可以同样解释疫情起初未能及时上报的原因。法学的最看不下去…周黎安的影响貌似好大,一直看到好几篇都是基于锦标赛理论。
这还算研究么?
惊吓指数5星!!!
本书的理论创新意义和中国道路意义远大于其细节上的欠缺,比一个问题的好解答更重要的,是提出一个好问题——这也正是国发院长期规划的“大战略”。这少的一星源于确实会影响读者体验的细节论证:只凭借经验证据,而非系统的理论架构来完整表现一个设想是不够的。我们可以说一个理论本身存在争议;但是没有成为体系的理论非常容易受到别人的攻击,这一点需要注意。
实证研究不展示回归结果可还行。 基本上翻看完了。
民主制要求当选官员按照选民的意愿行事,而不是按照自己的想法主动做事。在一个完美的政治环境中,这种治理方式很好地制约了当选官员,杜绝了权力的滥用;但是,在不完美的政治环境中,制约就会大打折扣。有大量的例子证明,民主制在发展中国家没有很好地起到制约官员的作用。另一方面,约束官员只是良治的一个方面,国家治理有许多地方需要官员发挥主观能动性,在这种情况下,官员的责任感就变得更加重要。 如果中国的选拔制能够... 民主制要求当选官员按照选民的意愿行事,而不是按照自己的想法主动做事。在一个完美的政治环境中,这种治理方式很好地制约了当选官员,杜绝了权力的滥用;但是,在不完美的政治环境中,制约就会大打折扣。有大量的例子证明,民主制在发展中国家没有很好地起到制约官员的作用。另一方面,约束官员只是良治的一个方面,国家治理有许多地方需要官员发挥主观能动性,在这种情况下,官员的责任感就变得更加重要。 如果中国的选拔制能够让政府官员更好地接受人民的问责,或者,相应地,如果民主制能让官员对民众更加负责,两种政体都会变得更好。相对来说,更急迫的问题是如何让发展中国家的官员更加负责,因为发展中国家的政治环境远不如工业化国家完美。这并不意味着发展中国家要选择中国的选拔制;它们应该在现有的民主制基础上进行改革,使得官员更加负责 (展开)
前面幾篇,真正是“最怕流氓有文化”。後面部分是對紛繁政治世界的機械分析
这本书从哲学、经济学和政治学等学科视角出发,从中西方治理和体制对比逻辑出发,阐述了中国体制的政治基础和经济治理框架,非常适合做制度经济学研究的朋友阅读。内容相对学术,有些概念比较晦涩,需要具备一些政治学和经济学的基础。
> 更多短评 29 条
> 更多书评 1篇
> 12人在读
> 80人读过
> 380人想读
订阅关于中国新叙事的评论: feed: rss 2.0
0 有用 事谋人不谋 2023-03-07 19:40:06 陕西
2023.3.7 从上周在办公室看到这本老师的书到今天在地铁上看完总共刚好一周。周三是去看牙在肯德基和校车上看了点,今天是头一回坐二号线全线,从北走到南,路上半睡半醒翻完了后半部分书。 我觉得蛮好哇。
5 有用 自在娇莺恰恰恰 2020-03-09 03:03:28
徐高推荐,诸神之争。起首几篇能起到参与诸神之争的作用估计,后面的比较具体了。有研究两会与矿难数量相互关系的,估计可以同样解释疫情起初未能及时上报的原因。法学的最看不下去…周黎安的影响貌似好大,一直看到好几篇都是基于锦标赛理论。
3 有用 濯足者 2019-08-20 22:47:36
这还算研究么?
0 有用 莫奈之家 2022-05-20 17:05:14
惊吓指数5星!!!
0 有用 梗帝 2019-12-31 14:43:52
本书的理论创新意义和中国道路意义远大于其细节上的欠缺,比一个问题的好解答更重要的,是提出一个好问题——这也正是国发院长期规划的“大战略”。这少的一星源于确实会影响读者体验的细节论证:只凭借经验证据,而非系统的理论架构来完整表现一个设想是不够的。我们可以说一个理论本身存在争议;但是没有成为体系的理论非常容易受到别人的攻击,这一点需要注意。
0 有用 Ricky 2024-02-13 13:36:02 韩国
实证研究不展示回归结果可还行。 基本上翻看完了。
0 有用 莽撞人呐莽撞人 2023-10-11 01:51:15 北京
民主制要求当选官员按照选民的意愿行事,而不是按照自己的想法主动做事。在一个完美的政治环境中,这种治理方式很好地制约了当选官员,杜绝了权力的滥用;但是,在不完美的政治环境中,制约就会大打折扣。有大量的例子证明,民主制在发展中国家没有很好地起到制约官员的作用。另一方面,约束官员只是良治的一个方面,国家治理有许多地方需要官员发挥主观能动性,在这种情况下,官员的责任感就变得更加重要。 如果中国的选拔制能够... 民主制要求当选官员按照选民的意愿行事,而不是按照自己的想法主动做事。在一个完美的政治环境中,这种治理方式很好地制约了当选官员,杜绝了权力的滥用;但是,在不完美的政治环境中,制约就会大打折扣。有大量的例子证明,民主制在发展中国家没有很好地起到制约官员的作用。另一方面,约束官员只是良治的一个方面,国家治理有许多地方需要官员发挥主观能动性,在这种情况下,官员的责任感就变得更加重要。 如果中国的选拔制能够让政府官员更好地接受人民的问责,或者,相应地,如果民主制能让官员对民众更加负责,两种政体都会变得更好。相对来说,更急迫的问题是如何让发展中国家的官员更加负责,因为发展中国家的政治环境远不如工业化国家完美。这并不意味着发展中国家要选择中国的选拔制;它们应该在现有的民主制基础上进行改革,使得官员更加负责 (展开)
0 有用 賣松人 2023-06-30 11:15:56 四川
前面幾篇,真正是“最怕流氓有文化”。後面部分是對紛繁政治世界的機械分析
0 有用 事谋人不谋 2023-03-07 19:40:06 陕西
2023.3.7 从上周在办公室看到这本老师的书到今天在地铁上看完总共刚好一周。周三是去看牙在肯德基和校车上看了点,今天是头一回坐二号线全线,从北走到南,路上半睡半醒翻完了后半部分书。 我觉得蛮好哇。
0 有用 燕园笑笑生 2022-09-10 08:30:42 山东
这本书从哲学、经济学和政治学等学科视角出发,从中西方治理和体制对比逻辑出发,阐述了中国体制的政治基础和经济治理框架,非常适合做制度经济学研究的朋友阅读。内容相对学术,有些概念比较晦涩,需要具备一些政治学和经济学的基础。