中心区变形记

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 深交所大厦是可亲近的，它将自己的边界完全开放给你，这一点我绕着它的基座转了几圈后オ意识到。摩天大楼是一种矛盾的发明，它们在垂直方向上生长，价值尺度完全取决于高度，谁能在城市的天际线上划出一道轮廓，谁就能获得更高的关注度，但在水平的维度上，它们严苛恪守着城市规划者留给自己的网格的界限。一方面极力地扩张膨胀，一方面保持谦逊克制，这两种逻辑交汇的结果，是大型建筑只留出一个大门沟通内与外。你可以在保安的注目下出入，但绕着大厦走一圈这样的事情极为罕见，对于土地的所有者来说，留下空白太过奢侈。 库哈斯的解决之道，是将裙楼拔高到36米空中，腾挪出来的空间，恰好在东西面 形成两个大广场。在公开的建筑方案上看，东面是面向市民的城市广场，可以容纳节日的公众活动；西面则是证券交易所和租賃出去的办公室的员工活动的地方。值得一提的是，上升的裙楼正好成了这两个广场的天然遮阳顶，几乎可以说是骑楼的现代翻版。广东夏天气候炎热，骑楼制造出荫蔽的空间，使商业街区得以战胜季节，保持贸易繁荣（著名如广州的北京路）。深交所的这项设计继承了骑楼的友好和开放，它用巧妙的方式打破了建筑的边界，将实线改成虚线，解放出来的空间联结了建筑与城市。 以这样的视角观看深交所大厦，会发现没有理由再去批评它外形的美观与否。库哈斯对建筑的装饰性表达不以为然，他认为建筑如果有表达任何东西，也与功能性毫无关系。用禅宗的话语讲，库哈斯达到了“看山不是山，看水不是水”的境界，由于对建筑外形的不看重，在别人看起来不可思议的造型，到了他这里反而是稀松平常的造物。在他的重要性程度排序上，功能是第一位的。库哈斯在与王澍的谈话中谈到：“设计CCTV是因为想找到一种新的建摩天大楼的方式，现在的摩天大楼在利用空间方面并不是很有效。”但讽刺的是，偏是由于建筑的形状，使得他在中国迅速成为名人（落成的CCTV新总部大楼被民间戏谑为“大裤衩”... (查看原文)

  momo 1赞 2019-12-10 23:40:58

• 我们在书城的北区大台阶上见到了这位《公正：该如何做是好）的作者，一如其一贯的风格，甫一开场就按照惯例向观众抛出非典期间醋涨价是否公正、黄牛党炒票是否合理等问题，并引导赞成派与反对派观众进行现场激辩。 通过提问和辩论，桑徳尔试图引发观众思考：一切是否都能用金钱来衡量？市场的道德界限在何处？钱到底是会导致不平等，还是最公正的手段和结果？在桑德尔看来，认真思考替人排队、倒票或倒卖门诊号和其他插队形式的对错，可以帮助我们窥见市场逻辑的道德力量和道徳局限。 具体最后哪一派占了上风，桑徳尔有没有在提问时做出他标志性的动作，我已经记不清了。我只清晰地记得那晚的情境仿若置身于古希腊城邦的公民大会，大家席地坐在北区大台阶上，一起讨论何为道徳与正义 桑德尔是学术界著名的政治哲学家，那晚他站在台阶的最底层，和我们的距离很近，更像是一位提出命题的议会主席而不是老师。来听的市民中有学生，大多数是上班族另外一些是带孩子来书城的家长，活动不需要门票也不收费 个完全敞开流通的演讲空间，让任何人可以在任何时间，随意在大合阶上找到位置坐下，进入我们的讨论。 现在回想，如果桑徳尔当时去的是更为严肃的大学或者图书馆的报告厅，或更接地气一些的广场和购物中心，大概都不会再创造出那样的场域。 南北区的大台阶，属于中心书城在设计初就为展示各类文化产品，举办各类文化活动而留出的大量空间之一，这些空间使其具备了全天候、大规模举办各类公益性和商业性文化活动的条件。 (查看原文)

  momo 2019-12-10 22:53:35

> 全部原文摘录