斯宾诺莎与表现问题 短评

热门
  • 0 andrew yuer 2023-12-13 14:50:37 黑龙江

    ???

  • 0 桜辰星 Sak.C.S 2023-12-07 17:06:37 安徽

    艰涩的 太艰涩的。

  • 0 有何龟泔 2022-07-19 21:46:26

    圆的证明往往不能以圆的方式展开,拓扑的关系让内在性预示了超越。

  • 0 子檀 2022-07-08 03:06:21

    相当有思想激情的一部阐释学著作。从表现概念入手,提出实体-本质-属性的关系问题,反驳传统关于斯宾诺莎《伦理学》以上帝为主的阐释,提出了将属性作为中心的新的路径,并由此将斯宾诺莎置于存在的单义性(思想、广延等属性在神与万物那里是同一个意思,而不又因此混淆二者的本质)的传统中去。 德勒兹的核心关怀在于:由此展开一种内在性与超越性、单义性与歧义性、肯定性(包含差异)与否定性(欠缺、对立)、诸属性的平等性与不平等性之间的伟大争执。 1.4章结尾处的总结对于把握德勒兹文本阐释的整体思路很有帮助。

  • 0 Tresiga|lo 2022-06-22 21:49:00

    第一章似乎就解答了我对「多元体」的疑问......

  • 0 半废明陀 2023-12-15 18:59:16 广西

    神书加一(照旧,非原文扣一分),不亚于胡长官的《笛卡尔式沉思》。

  • 0 战场原白字 2024-01-08 09:36:04 辽宁

    第一章重点还是原理63-64,甚至提到了gueroult,但是感觉对笛卡尔的解读很有问题……

  • 0 逐影流光 2025-02-14 16:08:57 广东

    上面打的星是给德勒兹的,十分扎实的哲学史研究。虽然还没全看完,但还是让人十分佩服。译本本身比较一言难尽,不少术语的翻译不统一是一回事,还有不少术语几乎可以被认为是错译则是更严重的另一回事,读来让人头大。阅读的时候最好辅以笛卡尔和斯宾诺莎著作的通行译本,因为该译本的术语和通行译本很不一样,大概是没有怎么参照上述著作的通行中译本吧。此外,这个译本的一些语句翻得甚至有些不像是中文的正常语序,让人怀疑这究竟是不是机翻完之后还没校对。希望之后能有更好的译本吧。之后再对对英译。

  • 0 Constantius 2025-04-24 08:08:26 英国

    翻译太差

  • 0 MT(就活中) 2024-05-18 15:12:43 广东

    05/18/2024 导论这个校对质量让人流泪……

  • 0 Sea otter 2024-10-15 16:33:55 天津

    德勒兹的斯宾诺莎都要排上号!

  • 0 作物哭泣 2024-11-21 12:24:52 黑龙江

    唯物主义一元论,稳当惨

  • 0 度外淋浴 2022-03-22 20:54:50

    我隐隐约约觉得有部里强调“法”的自性和共性可以并存,和斯宾诺莎强调实体由无限“多”的属性构成,每一属性又都是纯粹差异——实体可以在获得自身的同一性同时保有自身的差异,两者必然存在着共通,至少结构上的亲缘难以忽视,至于确凿下来是不是播龙种收获跳蚤不好说。

  • 0 ξ 2022-07-21 12:51:56

    @2021-06-29 11:08:56

  • 0 漱石枕流 2023-07-03 16:16:33 山东

    只能说至少这本书我知道他在讲什么,并且看到他在解决一些我对斯宾诺莎的疑惑。

<< 首页 < 前页 后页 >