豆瓣
扫码直接下载
出版社搞了不少水军，网页端看十个打五星的里面十个用户异常评论被折叠。骗钱之作一在题目不符，名曰常识而非常识，二则作者不符，如果林所著确实凑不够一本专著就不必拿大量二作和“据说”是林执笔的内容充数了，就算梁思成不在意，问过刘敦桢的意见么？三则前后割裂毫无体系，当然割裂是因为这个不存在的题目和不存在的作者，强行拗一本专著骗钱才不得已而为之的产物。最后这类书不是亲临现场纯靠脑补，即便有图纸都会很茫然。比如我最心领神会的一章就是山西民居，特别是对依山而建，房顶互通，发券砖窑，错落自然，山庄小院，城市鱼鳞，村口即可入眼的高楼，不是真的打小见过是脑补不了这个结构的。另外可以看出梁林二人在建筑上审美相当自持，大概受限于当时特殊的时代背景和教育背景。如今再看风格形成未必是审美自觉，可能只是条件受限罢了。
讲建筑的书，全书只有四个极小的插图，这么相信读者的想象力吗
确实编的很奇怪，就是梁林的一些研究文字硬凑了一本书，并不是书名以为的系统讲解。没图真的是硬伤，很多看不懂的要一边百度一边看字，还看不懂就翻页。但是硬读下来还是挺有帮助。
当作工具书吧。去那些活着的历史里坐着翻这本书。
林徽因文集。不太适合入门。直观的感受比较少，文字论述较多。
选读北京相关部分。虽然用语通俗，但缺乏图示，对非专业人士很不友好了。
千万别以为这是一本科普书，其实是随笔集。七拼八凑的，读起来很不友好。水经注也引用错了，p162山堂木殿，应为山堂水殿。
不只是缺图和合著单列林女士为作者的问题吧，出版社管这需要具备古建、艺术、通史基础知识才方便阅读的内容叫常识？
太学术了
读了一半...实在是太难啃了。
选取的文章一般，并没有说多有理论帮助的部分，大概就第一篇可以好好看看，但也就仅此而已了，总体帮助不大，有见解的地方太少了
建筑部分写的流水账，意识形态的评论写的激情四射。部分历史考古细节就现在看来经不起细推。
硬核软妹
一口气读完，评分奇低的原因我不太想知道了，很多给中评的朋友拿着“常识”二字说事儿，但仁者见仁，我确实觉得命名为“常识”没有任何问题。中国建筑体系涵盖如此之广，但无论从哪个角度讲，林徽因的“建筑史讲解+古建筑实例讲解”的方式都配得上且对得起“中国建筑常识”这几个字。我读过此书只觉林徽因对中国建筑的把握已经超出了绝大部分建筑学家对中国建筑的认知范畴，你们以为常识是建筑之肤表，但林徽因觉得，中国建筑的历史来路和美学气质才是我们应当了然于胸的“常识”。这本书，毋庸置疑，我给五颗星。
散文体
缺图，读不下去，只能是对这些建筑已经很了解的人再看看林先生的点评吧
2.5缺少配图真的很难读下去，很多去过的地方还有点印象，对于未涉足的地方只能到处找图片…就这点配图谈什么精装本，不是挂了林徽因的大名就是好书了
虽署名林徽因，但是其实有很多是梁思成写的文章，伉俪情深啊
2020 No.47 算是林先生的随笔集合。说是常识，在外行看来还是难以理解入门的。因为本身是随便的集合，全书前后便少了章法，略显杂乱。而且很多剖析建筑的地方没有配图，更加深的理解的难度，需要读者有一定的想象年能力。很好奇，当年的中国建筑大家们看到今天的北京城会作何感想呢。
对山西探访的几章甚为精彩翔实，资料充分，描写细致，的确可以当作散文欣赏。但另外几章似乎有些割裂，而且文字颇充满建国初期的年代感，这书理当有梁思成署名啊。
> 中国建筑常识（精装珍藏版）
12 有用 發財 2019-10-24 20:51:49
出版社搞了不少水军，网页端看十个打五星的里面十个用户异常评论被折叠。骗钱之作一在题目不符，名曰常识而非常识，二则作者不符，如果林所著确实凑不够一本专著就不必拿大量二作和“据说”是林执笔的内容充数了，就算梁思成不在意，问过刘敦桢的意见么？三则前后割裂毫无体系，当然割裂是因为这个不存在的题目和不存在的作者，强行拗一本专著骗钱才不得已而为之的产物。最后这类书不是亲临现场纯靠脑补，即便有图纸都会很茫然。比如我最心领神会的一章就是山西民居，特别是对依山而建，房顶互通，发券砖窑，错落自然，山庄小院，城市鱼鳞，村口即可入眼的高楼，不是真的打小见过是脑补不了这个结构的。另外可以看出梁林二人在建筑上审美相当自持，大概受限于当时特殊的时代背景和教育背景。如今再看风格形成未必是审美自觉，可能只是条件受限罢了。
3 有用 栖逸 2021-12-17 14:00:44
讲建筑的书，全书只有四个极小的插图，这么相信读者的想象力吗
1 有用 李飘飘 2022-03-14 23:37:09
确实编的很奇怪，就是梁林的一些研究文字硬凑了一本书，并不是书名以为的系统讲解。没图真的是硬伤，很多看不懂的要一边百度一边看字，还看不懂就翻页。但是硬读下来还是挺有帮助。
1 有用 想自由的BW 2021-12-24 23:37:40
当作工具书吧。去那些活着的历史里坐着翻这本书。
0 有用 YH 2021-10-20 13:38:33
林徽因文集。不太适合入门。直观的感受比较少，文字论述较多。
0 有用 庄亦谐 2022-01-21 01:17:26
选读北京相关部分。虽然用语通俗，但缺乏图示，对非专业人士很不友好了。
1 有用 海盐汽水 2022-12-20 19:23:17 上海
千万别以为这是一本科普书，其实是随笔集。七拼八凑的，读起来很不友好。水经注也引用错了，p162山堂木殿，应为山堂水殿。
0 有用 Dichtung 2023-07-09 18:06:03 上海
不只是缺图和合著单列林女士为作者的问题吧，出版社管这需要具备古建、艺术、通史基础知识才方便阅读的内容叫常识？
0 有用 山水间 2023-11-18 10:10:00 湖北
太学术了
0 有用 cloudie 2022-04-09 10:30:15
读了一半...实在是太难啃了。
0 有用 方回 2023-02-04 18:13:26 江西
选取的文章一般，并没有说多有理论帮助的部分，大概就第一篇可以好好看看，但也就仅此而已了，总体帮助不大，有见解的地方太少了
0 有用 Chelsea.L 2023-03-03 12:42:14 四川
建筑部分写的流水账，意识形态的评论写的激情四射。部分历史考古细节就现在看来经不起细推。
0 有用 P 2022-04-23 00:51:43
硬核软妹
0 有用 李误 2024-02-21 13:17:26 上海
一口气读完，评分奇低的原因我不太想知道了，很多给中评的朋友拿着“常识”二字说事儿，但仁者见仁，我确实觉得命名为“常识”没有任何问题。中国建筑体系涵盖如此之广，但无论从哪个角度讲，林徽因的“建筑史讲解+古建筑实例讲解”的方式都配得上且对得起“中国建筑常识”这几个字。我读过此书只觉林徽因对中国建筑的把握已经超出了绝大部分建筑学家对中国建筑的认知范畴，你们以为常识是建筑之肤表，但林徽因觉得，中国建筑的历史来路和美学气质才是我们应当了然于胸的“常识”。这本书，毋庸置疑，我给五颗星。
0 有用 巴达拉pangdiu 2023-09-20 23:08:13 四川
散文体
0 有用 kuno 2022-07-14 13:47:23
缺图，读不下去，只能是对这些建筑已经很了解的人再看看林先生的点评吧
0 有用 风太大听不见 2025-08-25 18:17:00 北京
2.5缺少配图真的很难读下去，很多去过的地方还有点印象，对于未涉足的地方只能到处找图片…就这点配图谈什么精装本，不是挂了林徽因的大名就是好书了
0 有用 擅疯 2019-08-22 22:41:05
虽署名林徽因，但是其实有很多是梁思成写的文章，伉俪情深啊
0 有用 中华有神功 2020-12-26 22:47:23
2020 No.47 算是林先生的随笔集合。说是常识，在外行看来还是难以理解入门的。因为本身是随便的集合，全书前后便少了章法，略显杂乱。而且很多剖析建筑的地方没有配图，更加深的理解的难度，需要读者有一定的想象年能力。很好奇，当年的中国建筑大家们看到今天的北京城会作何感想呢。
0 有用 Luca-Luo 2020-02-29 12:09:27
对山西探访的几章甚为精彩翔实，资料充分，描写细致，的确可以当作散文欣赏。但另外几章似乎有些割裂，而且文字颇充满建国初期的年代感，这书理当有梁思成署名啊。