内容简介 · · · · · ·
《殷商史》充分体现了著名甲骨学、古文字学专家胡厚宣先生的研究成果，对处于中国历史远古时期的殷商时代的社会、政治、经济与文化生活等方面作了系统、详细、深入的考释与阐述。1995年，胡先生不幸辞世，其子胡振宇先生乃继承父业，历经数载踵事增华，终于完成了胡先生这部未竟之作。
作者简介 · · · · · ·
胡厚宣（1911—1995），河北省望都县人。1934年北京大学史学系毕业，入中央研究院历史语言研究所考古组，参加殷墟发掘和整理出土的甲骨文字。1940年后，为成都齐鲁大学国学研究所研究员、大学部教授，并先后任中文系主任及中国历史社会学系主任。1947年，转上海复旦大学任历史系教授兼中国古代史教研室主任，还兼任暨南大学教授。1956年奉调北京，任中国科学院历史研究所（今属中国社会科学院）研究员。历任中国殷商文化学会会长等职。著作有《甲骨学商史论丛》四集、《古代研究的史料问题》、《五十年甲骨文发现的总结》、《五十年甲骨学论著目》、《殷墟发掘》及《战后宁沪新获甲骨集》、《战后南北所见甲骨录》、《战后京津新获甲骨集》、《甲骨续存》、《苏德美日所见甲骨集》，并主持编纂《甲骨文合集》，以及发表论文百余篇。
胡振宇，中国社会科学院历史研究所研究员，中国艺术研究院...
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
中国断代史系列(共35册)，
这套丛书还有
《中华远古史》《隋唐五代史》《隋唐五代史（上下）》《春秋史》《清史（上下）》
等
。
喜欢读"殷商史"的人也喜欢 · · · · · ·
殷商史的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
金台望道
上海人民出版社2003版
观物记【2】这位王后能征善战，却被历史遗忘；出土文物重现她的霸气人生
她出身高贵，不仅是商王之后，也是王室的灵魂人物。 “国之大事，在祀与戎”，她亲自参与商王室的“祀与戎”：多次率领军队东征西讨，为国家开疆拓土；也经常主持各种祭祀仪式大典；还受封领地，代表国王治理百姓。 她为国王生育了多个王子，其中一个继承王位。 她死后，国王痛...
(展开)
shenhao19
上海人民出版社2003版
殷商史？——甲骨史！
本书有伪书之嫌， 胡厚宣去世多年，本书实际上是胡厚宣的论文剪切拼凑而成的。 书中大量的甲骨插图实际是不必要的，同时甲骨的著录实在是太混乱了，有些根本在不到的稀缺书也有，核对起来很困难。 《殷商史》相对于宋镇豪《夏商社会生活史》来说差很远，目前中国社会科学院又出...
(展开)
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 甲骨文的奥秘与当代表意 (豆瓣读书)
- 中国断代史系列 (上海人民出版社)
- 中国传统文化书单 (大豆)
- 上海人民出版社2019年书目 (上海人民出版社)
- 【追跡三代，鞭及秦汉】 (七元里美)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于殷商史的评论:
feed: rss 2.0
25 有用 忆 2020-01-20 17:51:11
外行人看热闹，内行人看门道。是你没什么，从而觉得书没什么。
1 有用 奥夫托洛夫斯基 2020-04-10 15:12:05
1. 读封神演义引发兴趣 2. 涵盖的内容比较全面，包含了国事概要，政治制度，社会生活，学术文化，工艺美术 3. 有大量篇幅的引用甲骨文例证，阅读起来不流畅，阅读体验一般 4. 没有了解到我真正想要了解关于重要的历史事件，及重要的人物的叙述 5. 没读过基本历史类型的书籍，这个分真不好打，索性就先不打分了吧
0 有用 阿䨲 2021-11-11 18:27:24
材料很翔实（有些甚至很好玩），但我最感兴趣的还是里面提到的种种轶事（章太炎偷学甲骨文好评） 不干正事系列_(:з」∠)_
1 有用 寧王遗我小蛤蟆 2021-12-06 18:56:22
本书混杂着三种截然不同的研究方法:训诂考据的古注引证、阶级分析的社会性质批判、考古学的资料罗列。彼此存在割裂和重复。唯宗教信仰一章讨论“四方风”处颇为精彩。
6 有用 水余风 2019-10-31 22:02:10
只能说是一般般吧，几乎可以拆为“殷商文化概述”、“殷商考古成果概述”与“殷商考古历程”三部分，如果说对于考古内容的阐述是论述殷商史必要的内容的话，对于某些考古过程历史的讲述是在不必着墨如此之多，尤其是对于论述谁是第一位发现甲骨文的人这一部分，虽然有价值，却实在不应该包含在“殷商史”这一个主题内，殷商史需要的是考古的内容而不是考古的历程等等。其次就是甲骨材料引用过多，虽然史料很重要，但引用一整页一整... 只能说是一般般吧，几乎可以拆为“殷商文化概述”、“殷商考古成果概述”与“殷商考古历程”三部分，如果说对于考古内容的阐述是论述殷商史必要的内容的话，对于某些考古过程历史的讲述是在不必着墨如此之多，尤其是对于论述谁是第一位发现甲骨文的人这一部分，虽然有价值，却实在不应该包含在“殷商史”这一个主题内，殷商史需要的是考古的内容而不是考古的历程等等。其次就是甲骨材料引用过多，虽然史料很重要，但引用一整页一整页的几乎没什么实质性内容差别仅仅是出处不同的材料其实不是很必要，如果不是有标注出处，会让人感觉作者只是在复制粘贴，其实只要略引几条证明观点就可以了，没必要全部罗列。而且前后有很多内容重复，不仅内容一样，语句也十分相似甚至基本相同。 不过总的来说很多内容还是值得一读，对了解殷商比较有帮助。 (展开)
0 有用 诡 最想的都是不能的 2024-05-17 05:37:58 波兰
更像资料，不像读物。
0 有用 庸人道士 2024-05-14 17:41:37 广东
只能说是我本人有问题，确实看不懂甲骨文，各种字的解析是完全看不懂，不过也还有收获，了解了殷商农业并不落后，很难说小邦周农业发达而获胜
0 有用 初容 2024-04-25 14:43:14 陕西
细读来令我醍醐灌顶！ 把神话传说、殷代甲骨和周后各朝经典考据串联。 从图书馆借读后下定决心一定要在我的书柜里收藏一本
0 有用 牧冬林 2024-03-06 20:16:37 江苏
感觉这段历史可以有很多值得深挖的部分，没太能看到自己真正想看到的东西。
0 有用 平汤川 2024-01-11 19:46:43 安徽
应该是我水平不足，读完觉得无聊至极，直接去读《史记》都比看这书有趣……除了数不胜数的甲骨文引文就是考古成就概述，更应该称之为殷商考古综述。