内容简介 · · · · · ·
城中村是我国城市化过程中非常独特的社会现象，从一个窗口透视了中国城市化道路的坎坷、神奇和多样性。一个由血缘、地缘、民间信仰、乡规民约等深层社会网络联结而成的村落乡土社会，其终结是一个复杂的社会过程，其间必然伴随着产权的变动、社会网络的重组以及利益和价值的冲突。村落的终结是社会巨变的缩影，对于整个中国来说，这种巨变可能要持续很长时间。本书的写作以2003年在广州城中村的调查为基础，梳理城中村变迁与改造的逻辑，并在此基础上建构城中村改造的制度建设路径，力图使城中村去“污名”化并成功转型为现代城市社区，参与塑造城市的未来。
村落的终结的创作者
· · · · · ·
-
李培林 作者
作者简介 · · · · · ·
李培林，1955年生。中国社会科学院学部委员、社会政法学部主任、研究员、博士生导师、《社会学研究》编委会主任。全国人大常委、社会建设委员会副主任委员，中国博士后科学基金会副理事长。主要研究领域为工业社会学、组织社会学、发展社会学。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
在过去的二十几年时间里，羊城村向我们展示的，是一个数千年农耕生活消失的过程，这种农耕生活，曾一直是我们古老文明的根基和脉络。它养育了我们，似乎只是为了它最终的毁灭。它走得那么悲壮，千年古风，一朝逝去，没有乡愁，也没有挽歌。从此不再有“西塞山前白鹭飞，桃花流水鳜鱼肥”，不再有“远上寒山石径斜，白云生处有人家”，也不再有“枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马”。但千百年来农民的睿智和生活哲理形成的道德规范和交往规则，仍然是我们现代社会的精神和制度财富的一部分。月亮还是那个月亮，但村落已不再是那个村落，羊城村从“农村”变成“工村”，又从“工村”变成“商村”，只是“村”的帽子仍难以摘下。 (查看原文) —— 引自章节：无农的村落24 -
“托拉斯”（ trust ）这种行业垄断组织，在英文里和“信任”“信托”（ trust ）是一个词，这不是偶然的，它表明权威的组织来自人们信任的委托。但权威组织也要有对其不信任（ distrust ）的监督机制，这就是反垄断（ antitrust ）的规制。只有民众感到，他们的不信任，在权威人士和组织的层次上也能控制“失信”，日常生活中的信用危机才能真正化解。 从羊城村的人情信用到现代社会的信用危机，看起来像是两个世界，但其实是一个逻辑。 (查看原文) —— 引自章节：乡土人情和民间信用85
> 全部原文摘录
村落的终结的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
不明生物单小七
生活·读书·新知三联书店2019版
走在数据和个案，理性和经验之间——读《村落的终结》有感
2008年，《连线》杂志的主编克里斯安德森说过：“数据爆炸使得科学的研究方法都落伍了”。后来，他在《拍字节时代》的封面故事里提出，大量数据从某种程度上意味着理论的“终结”。 作为写过《长尾理论》《免费》这样互联网新经济圣经的作者，对大数据的推崇，是理所当然的。在...
(展开)
有明月
生活·读书·新知三联书店2019版
读李培林《村落的终结：羊城村的故事》
这篇书评可能有关键情节透露
本书原于2004年由商务印书馆出版，十年后由中国社会科学出版社再版。我所读版本为2019年三联出版社“中国社会学经典文库”系列版本。全书为作者于本世纪初在广州城中村所作的研究，意欲揭示在城市扩张的浪潮中，村落终结的长期绵延、复杂多变的过程。括号内数字为内容所在原书... (展开)
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有6人想读，手里有一本闲着?
订阅关于村落的终结的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 soloye 2019-09-11 14:22:18
李培林的一本意外之作，但也可以见到真性情。只是这性情之下，还可以看到官方学者的惰性，和不耐烦。理论都很精深，可是一遇到具体的人的时候，身份架子就隐隐作祟。
1 有用 还如一梦中 2022-04-30 23:20:25
城中村改造过程中利益关系难以平衡，长期而艰难的利益博弈过程 农民工融入城市的农民终结过程漫长，城中村融入城市的村落中介过程同样漫长 城中村本身的独具的功能（对政府某些功能的弥补及替代，对历史和传统的传承）和顽强的生命力 然，城市空间资源、公共服务资源配置公平性？ 城市并非只是一个物理空间，同样也是一个社会生态系统 城中村的终结实际上可以有不同的结局，这种结局依赖于不同的选择
0 有用 从头再来 2020-11-29 15:46:39
我会写出比这更好的书
0 有用 若你遇见她 2020-03-11 16:41:56
好像是社会学领域职位最高的。对城中村和非农化、城市化的认识及一些理论的理解很好，但几乎没看到什么访谈内容，后面的羊城村的故事跟自己写的田野调查笔记没啥两样（哈哈）。没有贫民窟、进城农民工艰难地创造生活并托起中国的未来、城市生态体系中不可或缺的部分，村落的终结，不应该是传统和历史的死亡，而是它们在更新中的延续和传承，不是非农化、工业化和户籍改革就能解决的，一蹴而就的结果往往是造成社会的断裂，需要建立... 好像是社会学领域职位最高的。对城中村和非农化、城市化的认识及一些理论的理解很好，但几乎没看到什么访谈内容，后面的羊城村的故事跟自己写的田野调查笔记没啥两样（哈哈）。没有贫民窟、进城农民工艰难地创造生活并托起中国的未来、城市生态体系中不可或缺的部分，村落的终结，不应该是传统和历史的死亡，而是它们在更新中的延续和传承，不是非农化、工业化和户籍改革就能解决的，一蹴而就的结果往往是造成社会的断裂，需要建立一种超越“零和博弈”的新的合作和整合机制，村落组织的传统本土资源可以融入或被用来构建现代化的新传统。培育与引导我国非营利组织及社会力量参与城中村改造，未尝不是一种优化选择，在谈的也是社会的力量，但这种事情如果没深入研究的话也是不好说，变迁中各种利益的纠纷。 (展开)
0 有用 可兹Coozee 2025-03-18 16:22:33 北京
结论在如今看来并不算特别耀眼，但作者对叙述行文方式的交代，看来还是挺有实验性的，如果能将前半部分的论述，和后半部分的材料之间，建立一个索引，而不是像在结尾说的那样，用自己学生的经验研究给自己做支撑，那么本书就能接近经典之列了吧