作者:
[英] 迈克尔·欧克肖特
/
[美] 蒂莫西·泰勒
出版社: 上海译文出版社
原作名: Religion, Politics, and the Moral Life
译者: 张铭 / 姚仁权
出版年: 2019-5
定价: 78.00
装帧: 平装
丛书: 欧克肖特文集
ISBN: 9787532780129
出版社: 上海译文出版社
原作名: Religion, Politics, and the Moral Life
译者: 张铭 / 姚仁权
出版年: 2019-5
定价: 78.00
装帧: 平装
丛书: 欧克肖特文集
ISBN: 9787532780129
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书名由三个词语组成 (王荣欣)
- 政治学 (叙拉古之惑)
- 意识形态(保守主义) (王荣欣)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 备忘 (adrian)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有509人想读,手里有一本闲着?
订阅关于宗教、政治与道德生活的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 Dean Zhao 2020-04-02 17:56:34
持守边界的宣言。奥克肖特简直对任何意义的概念性混淆有这近乎本能的反感,对各种生活形式(政治,宗教,道德,哲学)之间的边界有着近乎偏执的清醒,这才是真正意义上的保守主义者。他似乎拒绝建立一套规范性的哲学体系,其理论是在与他人的对话中“被动地”成长起来的。奥克肖特将“自我”与社会的整体意义相连,抛除了各种恼人的外在性的约束,并再次确立了哲学这种追问性的事业作为一种独立自足的生活方式的地位。这可能是现代... 持守边界的宣言。奥克肖特简直对任何意义的概念性混淆有这近乎本能的反感,对各种生活形式(政治,宗教,道德,哲学)之间的边界有着近乎偏执的清醒,这才是真正意义上的保守主义者。他似乎拒绝建立一套规范性的哲学体系,其理论是在与他人的对话中“被动地”成长起来的。奥克肖特将“自我”与社会的整体意义相连,抛除了各种恼人的外在性的约束,并再次确立了哲学这种追问性的事业作为一种独立自足的生活方式的地位。这可能是现代人与苏格拉底式哲学进行沟通的不多的可能路径之一了。 (展开)
2 有用 路过… 2019-06-06 00:56:53
很多非常基础的东西被揭示,难得看见Oakeshott 的底色。
1 有用 佐为 2022-01-17 19:48:39
比较独特的融合德国观念论和英国经验论的保守主义大家。佩里安德森所谓的毫不妥协的四个右翼中有三个研究过霍布斯,两施都是30年代,奥却是40年代成书。施米特介入政治的20年代奥却沉迷于神学和柏拉图亚里士多德。奥克肖特的国家观和权威观可以和施米特对勘,也反驳了拉斯基的多元主义。对摩根索和李普曼的书评很犀利,最后两篇文章值得重视,尤其是反对政治哲学在伦理学和形而上学那里有其基础的观点,这完全不同于伯林和施... 比较独特的融合德国观念论和英国经验论的保守主义大家。佩里安德森所谓的毫不妥协的四个右翼中有三个研究过霍布斯,两施都是30年代,奥却是40年代成书。施米特介入政治的20年代奥却沉迷于神学和柏拉图亚里士多德。奥克肖特的国家观和权威观可以和施米特对勘,也反驳了拉斯基的多元主义。对摩根索和李普曼的书评很犀利,最后两篇文章值得重视,尤其是反对政治哲学在伦理学和形而上学那里有其基础的观点,这完全不同于伯林和施特劳斯!正因此种政治哲学观也使得奥克肖特的保守主义在中国相对不受重视,难于传播。 (展开)
0 有用 石枫 2024-03-20 19:12:23 北京
的确如文集主编所言,奥克肖特的思想底色是非常消极的,读他的文章很难有一种醍醐灌顶之感,却能收获一种头脑的澄澈与清明。 以及,如果真有人先看那两篇占篇幅三分之一的导读,那真是太不奥克肖特了。奥克肖特的原著比导读还易懂一些……
0 有用 小猫阿姨 2020-10-18 23:51:50
头脑清醒
0 有用 石枫 2024-03-20 19:12:23 北京
的确如文集主编所言,奥克肖特的思想底色是非常消极的,读他的文章很难有一种醍醐灌顶之感,却能收获一种头脑的澄澈与清明。 以及,如果真有人先看那两篇占篇幅三分之一的导读,那真是太不奥克肖特了。奥克肖特的原著比导读还易懂一些……
2 有用 蔚蓝桑 2022-03-17 09:09:09
之所以五分,是因为豆瓣只能打到五分。奥克肖特的诸多观点,本应该更早被国内学者认识到和慎重对待的。这才是保守主义,而不是施特劳斯和他的魔怔门人的荒诞不经、自说自话的“微言大义”。
1 有用 佐为 2022-01-17 19:48:39
比较独特的融合德国观念论和英国经验论的保守主义大家。佩里安德森所谓的毫不妥协的四个右翼中有三个研究过霍布斯,两施都是30年代,奥却是40年代成书。施米特介入政治的20年代奥却沉迷于神学和柏拉图亚里士多德。奥克肖特的国家观和权威观可以和施米特对勘,也反驳了拉斯基的多元主义。对摩根索和李普曼的书评很犀利,最后两篇文章值得重视,尤其是反对政治哲学在伦理学和形而上学那里有其基础的观点,这完全不同于伯林和施... 比较独特的融合德国观念论和英国经验论的保守主义大家。佩里安德森所谓的毫不妥协的四个右翼中有三个研究过霍布斯,两施都是30年代,奥却是40年代成书。施米特介入政治的20年代奥却沉迷于神学和柏拉图亚里士多德。奥克肖特的国家观和权威观可以和施米特对勘,也反驳了拉斯基的多元主义。对摩根索和李普曼的书评很犀利,最后两篇文章值得重视,尤其是反对政治哲学在伦理学和形而上学那里有其基础的观点,这完全不同于伯林和施特劳斯!正因此种政治哲学观也使得奥克肖特的保守主义在中国相对不受重视,难于传播。 (展开)
2 有用 德雷斯罗萨 2021-03-01 23:19:59
2万字的文集总序+2万字的编者导论就占去全书三分之一,最好在最后再来读这个导论。奥克肖特对观念或概念的去模糊化剖析真精彩。
0 有用 小猫阿姨 2020-10-18 23:51:50
头脑清醒