豆瓣
扫码直接下载
孔子最让我惊讶的，作为一个文明的奠基者，他居然既不是英雄也谈不上救世主，他彻头彻尾就是一个局外人。他是私生子，父母野合而生。算不上多磊落，可以拖着母棺坐于路边，为进父系族谱，混上贵族。也很平庸，做为三桓寡头政治的一个政治傀儡，却吃里扒外，要堕三城。也很无趣，母亲的遭际，让他惧怕女人，经历南子的绯闻，他充满了偏见。也很刻薄，那些见于《论语》的名句，其实多是揶揄讽刺弟子的名言。更多的时候，他在周游列国，在兜售所学，在求官，而且求而不得。那个时代寡头共和行将解体，君主集泉会是趋势，而孔子想要的是回到有秩序有尊卑有仁有恕有孝有悌的理想国度。他是一个痛苦的西西弗斯，因为没有石头让他推上山顶，他奔走呼号，逝者如斯，但从来都是走在空空荡荡的山脊上，无人响应。
3.5星。此处所谓“大历史”，应指将孔子置于大的时代背景之下，但这是传记原本就有的一路写法，纯属用词不当，但也可看出作者试图讨论更宏大的“贵族寡头政治”模式。全书结论是国家主义的，认为贵族寡头政治“无法形成良性可持续发展的模式”，指斥那些标举“贵族共同体”的人是“不懂中国古代史”，但倒不如说，那种看法是超历史的，本身是对秦制的反思与批判，而本书对这一精英斗争的历史进程，其实也缺乏深入分析。行文胜在明白晓畅，对孔子形象则是祛魅的，但不少地方则低估和误解了孔子——如强调孔子学说缺乏原创，谈不上革命性，但其实孔子系统表述出来，本身就是革命性的。
对于啥不懂的来说 写得太无聊 对于读过左传论语及其周边的来说 内容太无聊 先秦的东西 承认说不通、不可考都不丢人 如果能像唐诺一样挪到问题的产生去写 会更有趣 说起来 科普向的 还是刘勋写的左传比较好看 白瞎了自费出的没人给宣传
硕爷继《南北战争三百年》之后的又一力作。《南北战争三百年》仍是论文的模子写出来的。《孔子大历史》则以更为生动、活泼、通俗的笔法写成。冲着影视剧本而去的初衷，这本书极富画面感，对孔子的时代进行了影视化的还原。书中还容纳了春秋时代的各种历史知识，对整个时代给予了立体、丰富的完整描绘。书中的观点也一如硕爷既往的风格，大胆与创新。
如果说《南北战争三百年》还是比较学术的研究著作的话，这本感觉作者完全释放了自我。酣畅淋漓、文字流畅。作者很会讲故事，同时穿插着历史知识与独到洞见，很有意思。
一放飛自我就見本性：口氣輕佻，質粗文劣，開卷見骨，河北小農
很难形容的一本书，正如作者所说，并非是传记，而是类似于剧本，但是在写作过程中又夹杂了不少旁白和推断，正经的传记没法这么写，但是写成这样子，又无法归类了。从孔子看春秋晚期的历史，这样的说法，似乎是以小见大，但是这又不是历史的写作方式，总之很难归类的一本书。
本书充满了作者的臆测和想象，立意模糊不清，论据前后矛盾，有些结论甚至可以说是对孔子的故意曲解和抹黑。比如孔子说“始作俑者，其无后乎”，作者居然能理解为“孔子支持人殉和人牲”，真是喷了我一Kindle的老血。我怀疑作者只是对那段历史有些基本了解，走马灯似的看了几本关于孔子的研究著作之后，作者就开始动笔写了。槽点太多，懒得说了，只是心疼我三十多块的买书钱，电子书都卖的这么贵，隔壁《哈佛中国史》也才卖五十块钱而已！
第四本李硕的书，依旧是典型的风格，扎实的史料基础，设身处地的人性分析，以及过于大胆的设想：孔子和阳虎的关系假说还是有些骇人听闻。本书提供了一个合理化的孔子，没有拔高没有贬低也没有僵化的印象，而是仔细分析孔子所处的时代背景和人物关系，以成长的眼光去看待他的思想形成史。孔子是一个因应时代不断求索的伟人，后世庸才弟子曾子等人只能照搬教条，而朱熹等更是把教条当作人生律令钳制思想。伟人的后世尚且如此，看到现在某某专业所产生的大量思想垃圾，更加等而下之。
基于文献的极具想象力的孔子传记，如探讨阳虎与孔子的亲戚关系，贵族寡头制在春秋的运作，人化孔子的权力欲望，推测子贡的造神运动和曾参整理文献的一些扭曲，都是非常有意思。还有附录的《周灭商与华夏新生》若凿破鸿蒙，堪比读王国维《殷周制度论》的climax体验。但虽然我很讨厌学院派一些乾嘉煞笔作派，还是要说明该书有大量曲解文献的现象，如“先进于礼乐”解释为先跟从孔子学习的弟子，与后“如用之，则吾从先进”不洽等。总体来说，这是一部好的孔子传记。
捕风捉影，充满臆断...作者借孔子的经历输出自己观点，对《论语》等儒家典籍大量曲解，对孔子的思想也并不理解...博人眼球之作而已
通俗好看，澄清了很多概念。
史实加上一些合理的脑洞推测，本书真的有趣又深刻。中间突然出现的《孔老二罪恶的一生》笑死我了
作者在后记中把孔子和刘裕并列，说他俩异曲同工，都是在尝试制约或者终结中国历史的黑洞——寡头政治。这个视角很有趣，全书也是在春秋寡头共和的政治背景下完成的史料梳理，跟刘勃的《匏瓜》有类似之处，但本书更系统一些。越看孔子生平，就越佩服子贡……因为只有活在理念里才可以完整，只要去做事就一定会有系统性的同谋，孔子真正做事的部分一直磕磕碰碰（教育也是做事，但不是他一开始就想做的），因为妥协这件事他做不好，预测又做得太好，所以很多事情就搞砸了，或者搁置了。孔子的弟子们中，是子贡在有底线的前提下，完成了后半部分。 这是读的李硕的第二本书，从后记中的几个脑洞看得出来，他是真的想写剧本。但我觉得他可能写不出来，至于原因，大概跟孔子在做官这件事上不如子贡的原因，差不多。
“孔子历史演义”，追求叙事的圆融，相当新鲜是因为提了很多无从证伪的猜想。最喜欢的是把孔子当作“异国的乡人”来重演并试着把他的言论植入特定语境再加阐释的思路，相比之下，儒家对孔子的塑造倒更像是那种宅男对隔壁从不和自己说话的大姐姐的意淫：近在咫尺却隔着一个世界。还学到一点先秦知识。
部分观点有意思，总体来说过于轻佻。
可以看出作者对重现孔子时代历史进程的努力，书中很多对孔子事迹的阐释也很有道理。但文献史料太少，很多孔子语录的纪时似乎过于大胆，有些观点也是完全无从考证。
整体节奏有点混乱，作者试图从孔子个人经历出发描绘一下春秋时期的政治和社会。可最后两者都没落着，既没有真正一以贯之的写好孔子本身，也没有好好讲好春秋故事。更让人诟病的还是一些对《论语》和孔子行为的曲解猜测。
粗略读了下，孔子生平或许没啥精彩的。
有史学功底，叙事清楚，但政治史多臆断，几乎是写小说，思想史太浅
> 孔子大历史
89 有用 饿霸地煮 2020-09-03 20:45:17
孔子最让我惊讶的，作为一个文明的奠基者，他居然既不是英雄也谈不上救世主，他彻头彻尾就是一个局外人。他是私生子，父母野合而生。算不上多磊落，可以拖着母棺坐于路边，为进父系族谱，混上贵族。也很平庸，做为三桓寡头政治的一个政治傀儡，却吃里扒外，要堕三城。也很无趣，母亲的遭际，让他惧怕女人，经历南子的绯闻，他充满了偏见。也很刻薄，那些见于《论语》的名句，其实多是揶揄讽刺弟子的名言。更多的时候，他在周游列国，在兜售所学，在求官，而且求而不得。那个时代寡头共和行将解体，君主集泉会是趋势，而孔子想要的是回到有秩序有尊卑有仁有恕有孝有悌的理想国度。他是一个痛苦的西西弗斯，因为没有石头让他推上山顶，他奔走呼号，逝者如斯，但从来都是走在空空荡荡的山脊上，无人响应。
49 有用 维舟 2020-05-06 20:53:36
3.5星。此处所谓“大历史”，应指将孔子置于大的时代背景之下，但这是传记原本就有的一路写法，纯属用词不当，但也可看出作者试图讨论更宏大的“贵族寡头政治”模式。全书结论是国家主义的，认为贵族寡头政治“无法形成良性可持续发展的模式”，指斥那些标举“贵族共同体”的人是“不懂中国古代史”，但倒不如说，那种看法是超历史的，本身是对秦制的反思与批判，而本书对这一精英斗争的历史进程，其实也缺乏深入分析。行文胜在明白晓畅，对孔子形象则是祛魅的，但不少地方则低估和误解了孔子——如强调孔子学说缺乏原创，谈不上革命性，但其实孔子系统表述出来，本身就是革命性的。
58 有用 来不及了快闭嘴 2019-05-29 10:09:50
对于啥不懂的来说 写得太无聊 对于读过左传论语及其周边的来说 内容太无聊 先秦的东西 承认说不通、不可考都不丢人 如果能像唐诺一样挪到问题的产生去写 会更有趣 说起来 科普向的 还是刘勋写的左传比较好看 白瞎了自费出的没人给宣传
27 有用 若泽·恩里克斯 2019-04-28 11:45:42
硕爷继《南北战争三百年》之后的又一力作。《南北战争三百年》仍是论文的模子写出来的。《孔子大历史》则以更为生动、活泼、通俗的笔法写成。冲着影视剧本而去的初衷，这本书极富画面感，对孔子的时代进行了影视化的还原。书中还容纳了春秋时代的各种历史知识，对整个时代给予了立体、丰富的完整描绘。书中的观点也一如硕爷既往的风格，大胆与创新。
22 有用 的的咔咔湖 2019-04-27 09:29:41
如果说《南北战争三百年》还是比较学术的研究著作的话，这本感觉作者完全释放了自我。酣畅淋漓、文字流畅。作者很会讲故事，同时穿插着历史知识与独到洞见，很有意思。
25 有用 文之无畏 2019-11-04 09:24:59
一放飛自我就見本性：口氣輕佻，質粗文劣，開卷見骨，河北小農
5 有用 愚公∞ 2020-08-18 16:30:49
很难形容的一本书，正如作者所说，并非是传记，而是类似于剧本，但是在写作过程中又夹杂了不少旁白和推断，正经的传记没法这么写，但是写成这样子，又无法归类了。从孔子看春秋晚期的历史，这样的说法，似乎是以小见大，但是这又不是历史的写作方式，总之很难归类的一本书。
20 有用 黑日鼠 2019-09-22 00:10:34
本书充满了作者的臆测和想象，立意模糊不清，论据前后矛盾，有些结论甚至可以说是对孔子的故意曲解和抹黑。比如孔子说“始作俑者，其无后乎”，作者居然能理解为“孔子支持人殉和人牲”，真是喷了我一Kindle的老血。我怀疑作者只是对那段历史有些基本了解，走马灯似的看了几本关于孔子的研究著作之后，作者就开始动笔写了。槽点太多，懒得说了，只是心疼我三十多块的买书钱，电子书都卖的这么贵，隔壁《哈佛中国史》也才卖五十块钱而已！
2 有用 故事定型胶 2024-08-26 11:24:41 浙江
第四本李硕的书，依旧是典型的风格，扎实的史料基础，设身处地的人性分析，以及过于大胆的设想：孔子和阳虎的关系假说还是有些骇人听闻。本书提供了一个合理化的孔子，没有拔高没有贬低也没有僵化的印象，而是仔细分析孔子所处的时代背景和人物关系，以成长的眼光去看待他的思想形成史。孔子是一个因应时代不断求索的伟人，后世庸才弟子曾子等人只能照搬教条，而朱熹等更是把教条当作人生律令钳制思想。伟人的后世尚且如此，看到现在某某专业所产生的大量思想垃圾，更加等而下之。
3 有用 乾元 2019-05-26 17:05:24
基于文献的极具想象力的孔子传记，如探讨阳虎与孔子的亲戚关系，贵族寡头制在春秋的运作，人化孔子的权力欲望，推测子贡的造神运动和曾参整理文献的一些扭曲，都是非常有意思。还有附录的《周灭商与华夏新生》若凿破鸿蒙，堪比读王国维《殷周制度论》的climax体验。但虽然我很讨厌学院派一些乾嘉煞笔作派，还是要说明该书有大量曲解文献的现象，如“先进于礼乐”解释为先跟从孔子学习的弟子，与后“如用之，则吾从先进”不洽等。总体来说，这是一部好的孔子传记。
9 有用 頤眞 2020-10-31 00:33:54
捕风捉影，充满臆断...作者借孔子的经历输出自己观点，对《论语》等儒家典籍大量曲解，对孔子的思想也并不理解...博人眼球之作而已
2 有用 单宁 2019-05-10 15:00:53
通俗好看，澄清了很多概念。
4 有用 杨微粒 2019-05-06 03:17:51
史实加上一些合理的脑洞推测，本书真的有趣又深刻。中间突然出现的《孔老二罪恶的一生》笑死我了
2 有用 3号线魔女 2023-11-06 00:19:44 河南
作者在后记中把孔子和刘裕并列，说他俩异曲同工，都是在尝试制约或者终结中国历史的黑洞——寡头政治。这个视角很有趣，全书也是在春秋寡头共和的政治背景下完成的史料梳理，跟刘勃的《匏瓜》有类似之处，但本书更系统一些。越看孔子生平，就越佩服子贡……因为只有活在理念里才可以完整，只要去做事就一定会有系统性的同谋，孔子真正做事的部分一直磕磕碰碰（教育也是做事，但不是他一开始就想做的），因为妥协这件事他做不好，预测又做得太好，所以很多事情就搞砸了，或者搁置了。孔子的弟子们中，是子贡在有底线的前提下，完成了后半部分。 这是读的李硕的第二本书，从后记中的几个脑洞看得出来，他是真的想写剧本。但我觉得他可能写不出来，至于原因，大概跟孔子在做官这件事上不如子贡的原因，差不多。
2 有用 手枝 2023-03-29 23:07:59 江西
“孔子历史演义”，追求叙事的圆融，相当新鲜是因为提了很多无从证伪的猜想。最喜欢的是把孔子当作“异国的乡人”来重演并试着把他的言论植入特定语境再加阐释的思路，相比之下，儒家对孔子的塑造倒更像是那种宅男对隔壁从不和自己说话的大姐姐的意淫：近在咫尺却隔着一个世界。还学到一点先秦知识。
3 有用 慕 2024-02-06 10:10:08 江西
部分观点有意思，总体来说过于轻佻。
1 有用 天蓝森林 2022-12-26 09:37:23 日本
可以看出作者对重现孔子时代历史进程的努力，书中很多对孔子事迹的阐释也很有道理。但文献史料太少，很多孔子语录的纪时似乎过于大胆，有些观点也是完全无从考证。
2 有用 黄意 2024-01-09 16:47:14 江苏
整体节奏有点混乱，作者试图从孔子个人经历出发描绘一下春秋时期的政治和社会。可最后两者都没落着，既没有真正一以贯之的写好孔子本身，也没有好好讲好春秋故事。更让人诟病的还是一些对《论语》和孔子行为的曲解猜测。
1 有用 Binder 2023-05-05 18:07:41 海南
粗略读了下，孔子生平或许没啥精彩的。
3 有用 Phenixus 2019-09-04 13:44:05
有史学功底，叙事清楚，但政治史多臆断，几乎是写小说，思想史太浅