内容简介 · · · · · ·
☆写孔子的成长和转型，写孔子的执著与妥协
☆细描圣人生活世界，还原孔子生平真相，发千载未发之隐覆
☆品味贵族时代风貌，追寻古代政治文明。贵族社会为何渐行渐远，世袭寡头政治有何顽疾，历史出路又在何方？
☆借孔子看春秋，全景展现早期华夏的质朴与洪荒，文明滥觞期的脉动与嬗变。
------------------
在中国历史的长河中，春秋贵族世袭政治别具一格，它是西周封建制的延伸和失控，与战国开端的君主集权制、官僚制、编户齐民模式截然不同。
作为初级贵族——士——的私生、遗腹子，孔子生长于贫寒的母亲家族。他如何被贵族群体接纳，又如何在卿大夫世袭政治中脱颖而出？
春秋中后期的列国，世代垄断朝政的寡头格局形成。所谓世卿世大夫，鲁有三桓，郑有七穆，晋有六卿……故孔子曰：“禄之去公室，五世矣；政逮於大夫，四世矣。”
作为鲁国寡头三桓家族的下属，孔子试图重构国家政治...
孔子大历史的创作者
· · · · · ·
-
李硕 作者
作者简介 · · · · · ·
李硕，河北保定人。北京大学中文系学士，清华大学历史系硕士、博士，现供职于新疆大学西北少数民族研究中心。从事中国古代历史、边疆民族问题研究。著有《南北战争三百年》《从大漠绿洲到玉石山谷》等，在《中华文史论丛》《学术月刊》《历史地理》《敦煌研究》等 刊物发表学术论文多篇。
目录 · · · · · ·
序（韩巍）
引 子
第一章 野合而生到认祖归宗（1—15 岁）
第二章 学着当贵族（15—35 岁）
第三章 齐国流亡（35—40 岁）
第四章 阳虎的时代（40—50 岁）
· · · · · · (更多)
引 子
第一章 野合而生到认祖归宗（1—15 岁）
第二章 学着当贵族（15—35 岁）
第三章 齐国流亡（35—40 岁）
第四章 阳虎的时代（40—50 岁）
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
贵族打车战，最推崇的是勇气。那时玩阴谋诡计，打赢了也不光彩。孔子之前一百多年，有过一次“曹刿论战”，曹刿不是什么大贵族（但也不是农奴），爱玩点小花招。他给鲁国国君当参谋，和齐国的齐桓公打仗。齐国人很有（欧洲中世纪的）骑士风度，战车列完阵，先敲鼓，自己不进攻，请鲁军先动手。这是很高尚的风格。但曹刿不让鲁军动，等齐国人敲了三次鼓，将士们都麻痹大意了，才下令出击，把齐国打败了。这在那时算是特例。原来大家只知道夸曹刿聪明，但没想过，这是齐国人风格高，没趁你冷不防直接冲锋。 春秋时候国家间打仗，是国君（或者大贵族们）闹意气、耍威风的成分居多，不是非你死我活不可。齐国是大国，比鲁国厉害得多，可曹刿打赢的第二年，齐桓公就娶了位鲁国公主当夫人，两个国家又和好了。 另一位尽人皆知的宋襄公，和楚国人打仗，风格更高尚，结果吃了败仗，自己也受伤而死，成了后世的笑柄。其实宋襄公那套观念，在当时大家都理解。楚国人这一仗打赢了，也就班师回国，不肯继续进军把宋国给灭了。为什么？因为楚国人也尊重宋襄公的表现，这是双方起码的底线。所以我们不能拿后世打仗的观念去衡量春秋时代，因为后世没有贵族们的那套讲究。 (查看原文) —— 引自章节：第二章 学着当贵族（15—35 岁） -
所以，春秋时打仗，都是贵族自己玩的游戏，规模小，跟老百姓没关系，战争也不太伤害老百姓。不像战国，举国动员全民皆兵，旷日持久你死我活。翻翻《春秋》，那时候的国家差不多年年打仗，但对老百姓过日子影响不大。 其次，除了会打仗，贵族还要有文化，起码要能识字，能看明白自己的家谱。这是贵族和农民的区别。到孔子的前一代人，就是孔纥在世的时候，中原的贵族们更重视文化：那时各诸侯国搞外交，贵族们宴会应酬，都讲究“赋诗”。就是想说什么事情不能直说，先要背诵一首或几句诗，把意思暗示出来。这和猜谜、酒令有点像，孔纥那一代的大小贵族们玩得非常起劲。谁要是听不懂别人什么意思，或者自己的想法找不出诗来表达，就让人笑话，有不登大雅之堂的羞辱。 (查看原文) —— 引自章节：第二章 学着当贵族（15—35 岁）
> 全部原文摘录
喜欢读"孔子大历史"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"孔子大历史"的人也喜欢 · · · · · ·
孔子大历史的书评 · · · · · · ( 全部 81 条 )
止砚
充满想象力的历史写作
一本想象力丰富的历史书，当然，对于一本历史传记而言，“想象力丰富”未必是一个褒义词。 作者虽是历史学博士，但是春秋史毕竟不是其研究方向，写一本孔子的传记是一个极具浪漫色彩的野心。作为万世师表，后世关于孔夫子的传述夹杂了太多神话色彩并且互相矛盾的地方很多，而可...
(展开)
梵阿一铃
孔子的历史世界——读《孔子大历史》
这篇书评可能有关键情节透露
文/邢哲夫 对孔子及其学说的理解，常常存在“泛历史化”和“去历史化”两种误区。在一段时间内，我们把孔子当作封建社会的圣人、统治阶级的帮凶予以批判，认为孔子的思想仅仅属于旧社会的意识形态，这是犯了“泛历史化”的错误。而新时期以来又有一股把孔子思想鸡汤化的潮流，... (展开)
> 更多书评 81篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于孔子大历史的评论:
feed: rss 2.0
67 有用 来不及了快闭嘴 2019-05-29 10:09:50
对于啥不懂的来说 写得太无聊 对于读过左传论语及其周边的来说 内容太无聊 先秦的东西 承认说不通、不可考都不丢人 如果能像唐诺一样挪到问题的产生去写 会更有趣 说起来 科普向的 还是刘勋写的左传比较好看 白瞎了自费出的没人给宣传
2 有用 手枝 2023-03-29 23:07:59 江西
“孔子历史演义”，追求叙事的圆融，相当新鲜是因为提了很多无从证伪的猜想。最喜欢的是把孔子当作“异国的乡人”来重演并试着把他的言论植入特定语境再加阐释的思路，相比之下，儒家对孔子的塑造倒更像是那种宅男对隔壁从不和自己说话的大姐姐的意淫：近在咫尺却隔着一个世界。还学到一点先秦知识。
11 有用 頤眞 2020-10-31 00:33:54
捕风捉影，充满臆断...作者借孔子的经历输出自己观点，对《论语》等儒家典籍大量曲解，对孔子的思想也并不理解...博人眼球之作而已
2 有用 黄意 2024-01-09 16:47:14 江苏
整体节奏有点混乱，作者试图从孔子个人经历出发描绘一下春秋时期的政治和社会。可最后两者都没落着，既没有真正一以贯之的写好孔子本身，也没有好好讲好春秋故事。更让人诟病的还是一些对《论语》和孔子行为的曲解猜测。
23 有用 黑日鼠 2019-09-22 00:10:34
本书充满了作者的臆测和想象，立意模糊不清，论据前后矛盾，有些结论甚至可以说是对孔子的故意曲解和抹黑。比如孔子说“始作俑者，其无后乎”，作者居然能理解为“孔子支持人殉和人牲”，真是喷了我一Kindle的老血。我怀疑作者只是对那段历史有些基本了解，走马灯似的看了几本关于孔子的研究著作之后，作者就开始动笔写了。槽点太多，懒得说了，只是心疼我三十多块的买书钱，电子书都卖的这么贵，隔壁《哈佛中国史》也才卖五... 本书充满了作者的臆测和想象，立意模糊不清，论据前后矛盾，有些结论甚至可以说是对孔子的故意曲解和抹黑。比如孔子说“始作俑者，其无后乎”，作者居然能理解为“孔子支持人殉和人牲”，真是喷了我一Kindle的老血。我怀疑作者只是对那段历史有些基本了解，走马灯似的看了几本关于孔子的研究著作之后，作者就开始动笔写了。槽点太多，懒得说了，只是心疼我三十多块的买书钱，电子书都卖的这么贵，隔壁《哈佛中国史》也才卖五十块钱而已！ (展开)