内容简介 · · · · · ·
本书由张宗祥著《书学源流论》、顾鼎梅著《书法源流论》两种组成，二书均著于20世纪上半叶，均系20世纪上半叶中国书法史研究的早期著述。本书将两部“源流论”合于一册，并加导读详解，具有较好的书法史研究与参考价值。特别是顾鼎梅《书法源流论》为1949年后首次出版，为书学研究者提供了新的书法史研究资料。
作者简介 · · · · · ·
张宗祥(1882-1965)，学者、书法家、书法理论家，曾任西泠印社社长、浙江图书馆馆长等职，其研究与著述范围甚广，尤擅金石和碑版之学。
顾鼎梅(1875-1949)，致力于金石碑版、书籍收藏与目录学研究,善书画，曾经营上海科学仪器馆,任上海美专兼职教授。《书法源流论》 是其书学研究的代表作，是民国时期出版的书法史体例的专著。
祝帅：博士，北京大学研究员、博士生导师。出版专著《从西学东渐到书学转型》《书画同源——赵之谦》。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
朵云文库·学术经典(共16册)，
这套丛书还有
《印学史》《中国绘画史 文人画之价值》《中国绘画史》《中国美术发达史》《中国画学全史》
等
。
书学源流论 书法源流论的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
犁斋
反映民国书学研究成果的重要论著
这篇书评可能有关键情节透露
张宗祥《书学源流论》全篇共分《原始篇》、《物异篇》、《时异篇》、《势异篇》、《人异篇》《溯源篇》、《篆隶篇》、《鉴赏篇》等八篇，全面系统的梳理了书法的发展历史。此书作于1918年，1921年出版成书，是近代较早的关于书法研究的理论著述。张宗祥在《时异篇》结论中写道... (展开)
沉醉东风
读《书学源流论 书法源流论》有感
这篇书评可能有关键情节透露
作为一名书法爱好者，读了这本书想谈一下自己的感受。 首先，我觉得这的确是一部学术性的书法史理论书，且用文言文写就，需要你静下心来，一点一点地去啃，细细地品味每一句的意思。指望浮光掠影、走马观花式地看，那是什么收获也没有的。 这里就要感谢祝帅先对这本书作了导读... (展开)
石安
我眼中的《书学源流论.书法源流论》
本书内容构成，可视作4本民国时期刊行的书法源流著述汇编：张宗祥《书学源流论》、顾鼎梅《书法源流论》、方旦若《书法源流》、吕咸《书学源流考略》。加上当代学者祝帅的导读文章《“源流论”与“书学史”：对民国书法史著述体例的一种考察》，实为5位书法论述者的合本。其中...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有14人想读，手里有一本闲着?
订阅关于书学源流论 书法源流论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 tiancheng 2024-07-18 23:25:18 北京
不值得看
1 有用 王辉 2019-03-31 22:18:58
4星是给书学源流论，观点独到，论述全面，述及书体起源，书写工具，时代特点，用笔技法，个人风格等。所憾略简短，所见材料有所局限（见颜真卿多宝塔风格）。书法源流论论碑为主，上中下三篇，更为简略，徐季海略长于鲁公，明显当时，鲁公应是身后出名，不应把徐柳并论。两者都属于传统书论。上海书画社的书的装订质量不错。
0 有用 不知春秋 2019-05-10 15:36:51
粗粗读过，本书属于朵云文库·学术经典系列第三辑，属民国学人旧著短文，重新合集出版，均为传统金石学的论述，以文言写作，“自身其实不乏新史学的某些某些重要特质”。开头有北大祝帅先生撰写的导读长文，点明了张、顾二文的写作背景，并将其列入书法研究史来综合考察，能给读者带来全新的启发。 据张宗祥自述，写作缘起由友人蒋百里相约而急就而成，却是信手拈来，言简意赅，分为原始、物异（论书写工具）、时异、势异（论用笔... 粗粗读过，本书属于朵云文库·学术经典系列第三辑，属民国学人旧著短文，重新合集出版，均为传统金石学的论述，以文言写作，“自身其实不乏新史学的某些某些重要特质”。开头有北大祝帅先生撰写的导读长文，点明了张、顾二文的写作背景，并将其列入书法研究史来综合考察，能给读者带来全新的启发。 据张宗祥自述，写作缘起由友人蒋百里相约而急就而成，却是信手拈来，言简意赅，分为原始、物异（论书写工具）、时异、势异（论用笔之法）、人异（论胸襟与学问）、溯源、篆隶（附章草）七篇及附录鉴赏篇。 顾 论系伊主讲上海美专时的金石学讲义之一，“仅论篆、分、真三体，而未及行、草。”分上、中、下三篇，篇幅短，点评精，也显示出顾氏深厚的学养。顾氏另著《梦碧簃石言》等，可以参阅。 本书131页，图版51张，黑白印刷，定价45元，略贵。 (展开)
0 有用 犁斋 2019-05-06 09:16:34
反映民国时期书学研究的重要成果