南明史略的创作者
· · · · · ·
-
谢国桢 作者
作者简介 · · · · · ·
谢国桢，1901～1982，号刚主，河南安阳人。1919赴北京，入汇文学校大学预科。1925年考入清华学校国学研究院，从事历史研究。1927年至南开中学任文史教员。后至北京图书馆担任编纂兼金石部收掌之事。1932年赴南京任中央大学专任教师，并编《河南通志》，后返回北京图书馆任职。1932年加入学社在学社主要担任《营造法式》的校订工作。“七•七事变”后曾赴长沙西南联大图书馆任职。1938年回北平任北京大学史学系教授，曾任汪伪国史编纂委员会简任篡修。抗战胜利后至昆明云南大学，五华书院讲学。1949年回上海转赴北京入华北大学政治研究所学习；同年去天津南开大学历史系任教，1957年调历史研究所工作。1982年在北京病逝。著有《晚明史籍考》、《清开国史料》、《明清之际党社运动考》、《北京图书馆善本丛书》、《南明史略》、《两汉社会生活概述》等。
喜欢读"南明史略"的人也喜欢 · · · · · ·
南明史略的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
张弛
吉林出版集团2007版
不该灭亡却灭亡的南明
同治六年六月二十日，即公历1867年7月21日晚，时任两江总督的曾国藩与赵烈文聊天时忧心忡忡地对赵说：“京中来人云：‘都门气象甚恶，明火执仗之案时出，而市肆乞丐成群。’民穷财尽，恐有异变，奈何？” 赵烈文回答说：“天下治安一统久矣，势必驯至分剖。然主威...
(展开)
哲夫成城
【转】吴航：谢国桢先生与南明史研究
【摘要】南明史是谢国桢较早倾注热情且终身关注、从事的学术领域之一。他每以"绍述全祖望、杨凤苞治明清史学的遗风"为职志,致力于南明、清初史事的研究,在南明史研究上作出重要贡献。他盛年时撰辑的《晚明史籍考》,成为后人研治明末清初史学的必备参考用书。他对南明史料的分析...
(展开)
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 瓜蒂庵主人——谢国桢 (RMR)
- 勵耘文史 (新橋)
- 我藏的旧书 (读书敏求)
- ②书单：让阅读成为习惯（一） (无心恋战)
- 南明史经纬 (灏宸)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有81人想读，手里有一本闲着?
订阅关于南明史略的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 百器徒然 2017-01-07 20:05:10
年轻时也算大家，怎么建国后写这种东西……………还不如顾诚的《南明史》，当然人家也说了有个略字。
0 有用 不文 2013-09-16 23:34:44
洗澡之作，恍如他人。
0 有用 玎玎的背影 2009-04-28 08:15:50
较无趣。
0 有用 朱颐钊 2021-12-07 16:37:57
1956年写成，系统讲述南明史的开山作之一，在明郑之后还有一章，点到辛亥为之。尤是第5章「冀魯豫义軍的兴起」和第11章「全国人民继续不断地展开反清运动」谈敌后人民的抗清活动，信手拈来就是稀见的史料，即便在后来的南明史研究中也常被忽略，如到雍正犹未熄的江西棚民军。不过总体上无论眼界还是持论都不如顾诚的那一部。论述上在尽量尝试贴合当时的社会氛围，如贯彻阶级史观，又如说朝鲜坚持用崇祯年号足证中朝友谊，但... 1956年写成，系统讲述南明史的开山作之一，在明郑之后还有一章，点到辛亥为之。尤是第5章「冀魯豫义軍的兴起」和第11章「全国人民继续不断地展开反清运动」谈敌后人民的抗清活动，信手拈来就是稀见的史料，即便在后来的南明史研究中也常被忽略，如到雍正犹未熄的江西棚民军。不过总体上无论眼界还是持论都不如顾诚的那一部。论述上在尽量尝试贴合当时的社会氛围，如贯彻阶级史观，又如说朝鲜坚持用崇祯年号足证中朝友谊，但不少地方没贴好，就出现了诸如「人民的弘光王朝」让人啼笑皆非的论述。还有一些疑点如坚持崇祯内帑有3700万两，也是时代问题。一些笔误，如张献忠杀了「襄阳王」，当是写作或者编辑时未审。还有一些地方，如说吴三桂在常德登极用年号「利用」，如说朱三太子移居山东是为和登莱的反清势力联络，言之凿凿，不知所出何处。 (展开)
0 有用 牧马人之女 2013-07-02 11:01:17
书很好，可读的很差。大概专业度不够
0 有用 朱颐钊 2021-12-07 16:37:57
1956年写成，系统讲述南明史的开山作之一，在明郑之后还有一章，点到辛亥为之。尤是第5章「冀魯豫义軍的兴起」和第11章「全国人民继续不断地展开反清运动」谈敌后人民的抗清活动，信手拈来就是稀见的史料，即便在后来的南明史研究中也常被忽略，如到雍正犹未熄的江西棚民军。不过总体上无论眼界还是持论都不如顾诚的那一部。论述上在尽量尝试贴合当时的社会氛围，如贯彻阶级史观，又如说朝鲜坚持用崇祯年号足证中朝友谊，但... 1956年写成，系统讲述南明史的开山作之一，在明郑之后还有一章，点到辛亥为之。尤是第5章「冀魯豫义軍的兴起」和第11章「全国人民继续不断地展开反清运动」谈敌后人民的抗清活动，信手拈来就是稀见的史料，即便在后来的南明史研究中也常被忽略，如到雍正犹未熄的江西棚民军。不过总体上无论眼界还是持论都不如顾诚的那一部。论述上在尽量尝试贴合当时的社会氛围，如贯彻阶级史观，又如说朝鲜坚持用崇祯年号足证中朝友谊，但不少地方没贴好，就出现了诸如「人民的弘光王朝」让人啼笑皆非的论述。还有一些疑点如坚持崇祯内帑有3700万两，也是时代问题。一些笔误，如张献忠杀了「襄阳王」，当是写作或者编辑时未审。还有一些地方，如说吴三桂在常德登极用年号「利用」，如说朱三太子移居山东是为和登莱的反清势力联络，言之凿凿，不知所出何处。 (展开)
0 有用 藏树 2021-06-24 15:24:52
农民军作战果然大多袭用三国水浒上的计谋，如高迎祥由汉中出陈仓，入子午谷，结果被孙传庭埋伏包抄，被俘身死，以血的教训证明了丞相不用魏延之计的正确性。真可谓：不听诸葛言，吃亏在眼前！史观叙述的问题确实是时代原因啊，苛责倒也大可不必，多一星拉一下。
0 有用 赫拉克罗斯 2019-05-14 14:39:16
50年代出版的书，里面充斥了怎样的观点可想而知
0 有用 笑笑生 2018-01-14 09:38:48
语言的风格不太读得下去
0 有用 嘤 2017-12-15 10:15:39
这本书最大的意义应当是首次较为细致系统梳理了南明历史。值得庆幸的是，本书虽受到了阶级史观的荼毒，但却远离了民族大团结的基调，对吴三桂尚可喜等汉奸给予毫不留情的贬抑。入门级历史普及读物，不会失望。