不知不觉逐渐已经跨入剩女的行列。不论是由于交际圈子窄,接触人太少也好,由于天性木讷也好,有着硕士学历的我,在约会这回事上的学历却低得可怜。以前,有了疑问总是惯于借助书本、咨询先贤,这次便也沿袭了此路。不经意间在书店发现了这本书,于是便匆匆地买了下来,藏进包包来,生怕被同伴笑话。
急于寻求答案的我,经过一个晚上的艰苦奋战,总算粗读了这本约会“宝典”,想来其中蕴含的核心理念倒也与我以往的体会不谋而合,就是女人要有一个姿态,不管婚前婚后,都要活得有自我,活得精彩。其它的细节倒是全没了印象。这一条看似简单,但在生活中,又有多少女子在心有所属之后,活得走了形。但愿我能够把这一条真的融入血液,与姐妹们们共勉!
活得精彩
|
看了你的短评,有共鸣。当初在书城购得此书,结帐时的内心活动,我依然记得:不好意思。好像被人看到能力上的缺陷一样。其实,是想多了。
我信奉“女人要活出姿态,活出自我。”并且常常“规劝”闺密好友要以此为行事准则。可是,我现在开始反思这句话。如果说婚前活得恣意,有自己的风格是吸引异性的方式。那么婚后,还能这样吗?结婚之后,生活的状态是两个人甚至是一大家子人,个人的特色还能保留多少?也许,你仍旧吸引丈夫,但是,时间能有多长?新婚燕尔的亲亲我我到1年纸婚后的麻木不仁?在这个浮华的社会,男人,也许是我对他们信心不够或者是我看到大部分中国家庭培育出来的男人都有这样的通病 - 对女人定下双重标准。结婚前,你可以“为所欲为”,即展示个人特色”;结婚后,你必须“乖乖听话”,即安守本分回归男耕女织的传统家庭生活。这么说,并不是因为男人们都恋家,而是一旦结婚,他们的头脑中便会自然地形成这种概念:男女有别,男强女弱。也许,他们也是受害者,因为这种思想是中国好几千年封建制度的积累。再来说说女人,一旦结婚,她们也会主动地修正自己以往的生活方式,以便更好地符合婚姻生活(两个人,或者一大家子人)。很多女人认为这是理所当然的:一部分原因是她们认同(或者,可以说享受)“男尊女卑”、“雄性主导”的社会教条;另一部分原因是女性特质在告诉她们婚姻生活需要有人奉献和让步才能和谐,这是爱的奉献。
可是这样的奉献,其结果是什么呢?规律的婚姻生活敌不过五光十色的社会风景和男人喜新厌旧的脾性,可能导致争吵,婚外情,甚至离婚。人们都以为离婚是因为某个具体的原因,比如小三、比如性格不合。其实仔细想想,找小三的根本原因是什么?我认为,是因为女人在生活中没了自我,变得单调乏味了。男人才会红杏出墙。我们身边也不乏听到这样的抱怨:结婚太没意思了,两个人大眼瞪小眼。为什么呢?排除矫情的因素,必然是因为一方觉得另一方没有当初的吸引力了。然而这真是一个怪圈,因为“自我”吸引走到一起,又应为磨合而丧失“自我”(双方的责任),分开后又回归“自我”,重新吸引。写道这里,我突然发现释放“自我”是一个量的问题,平衡才能达到最优化。这么说来,本来想提问的,结果,我自己化解了。
汗。
> 我来回应