豆瓣
扫码直接下载
村上春树《嗨嗬》那本随笔集里提到的那篇“记不清的钱德勒的哪本书里提到的……”应该说的是就是《简单的谋杀艺术》的前言。
收录了钱德勒一篇论述和一个超短篇和七个短篇。到底故事模式一成不变是不是好事呢？看完八个故事后，像是只看了一个，因为情节和文字差异不大，人物性格千篇一律(只是名字换了一下)。除了《恼人的珍珠》主角性格终于稍微有了变化，让我稍微有了特别的印象。因为这一篇以及开篇的论述，多加了一颗星。
最喜欢《恼人的珍珠》……
我很喜欢钱德勒的想象力和营造画面的能力。
相比本格派的诡计，硬汉派谜题更像是海龟汤那样的水平思考测试。雷蒙钱德勒是硬汉派作者中的翘楚，在这个恶棍横行无忌的世界中，他笔下的人物不动声色地恪守着自己的原则游走在黑暗边缘，却给他人勇气与希望，以及温暖。
虽然书介说是多伟大的一个作家写的，但不是我喜欢的风格。所谓的硬汉类小说可能比较适合拍成电影。但不适合当侦探小说来读。还是喜欢阿婆的风格。
董乐山翻译甚佳！
所谓准文学的意思就是，当他一旦涉及到人性的饶不过去的问题时（通常以矛盾表现）总之吧，就绕过去了，打了个擦边球，他是怎么绕过去的？就是故事的编写与穿插，就是用它的故事的情节，它给了故事一个看似合理的解答，它使故事圆满了，同时故事也只能是故事了，主人公只能是英雄式典型人物——就是说，主人公做事与遇事（特别是遇事）都能毫厘不爽的精确至极，好像事情是围绕他量身定做才展开的，事实是什么呢？会不会有我们围着事情跑的时候呢？好在雷蒙德处理人物，为他们加入了人性，就是某种生动的、活生生的人格！我爱雷蒙德，只因为他的行文和
第一篇绪论可以说是硬汉派的写作宣言，颇有代表性。其他短篇也是写得不错，画面感十足，人物性格鲜明，短小但不失犀利，文学性十足。但只可惜部分剧情稍弱，还是中长篇更适合钱德勒的发挥。另外，我还是更喜欢布洛克
漫长的考试周里抽空补读完成的，风格跟马洛相似，不过侦探更硬朗些，而且他们有点像博斯……
关键字：肤色黝黑、眼神空洞、私家侦探、谋杀：事先张扬的谋杀。
卷首那篇论述侦探小说的同名随笔不可不读，老辣犀利。篇中的小说集，与其让人领略了人的不同类型，不如说叫人领略了钱德勒的独特风格。
钱德勒的短篇小说集。第一篇《简单的谋杀艺术》不算，但他讲述了马洛这个人存在的理由以及他的价值，还有自己创作推理小说的原因。我喜欢钱德勒，我喜欢马洛。我甚至因为他们而喜欢上纽约那个遥远的城市。
其实但就简单的谋杀艺术这一篇就能4.5星，但是，请允许我小小的自尊，毕竟我还是个古典推理爱好者，只不过可悲的是，我被马洛吸引住了
该系列最后一本。区区几本读了两年，的确是漫长的告别哪。
几个短篇无甚出奇，但是开篇对于侦探小说这门艺术的评论倒颇有可说之处。钱德勒的性格也可见一斑。对于古典派尤其是英国派侦探小说的吐槽颇到位也颇尖酸。果然越是圈内人批评也越深刻。。。任何为消遣所做的艺术都是遁世。
马洛系列读得差不多了，开啃钱德勒的短篇，依然精彩不失所望，董乐山先生的序完完全全说出了我一直想讲的话：最好的侦探小说，还是属于硬汉派。
请注意是“简单的”谋杀艺术，故缺少眼花缭乱的诡计；钱德勒依然是文笔最有个性的侦探小说家
钱德勒已经看疲乏了
我得多爱钱德勒才能坚持看完这本
> 简单的谋杀艺术
17 有用 像面条般地活着 2012-05-01 14:00:39
村上春树《嗨嗬》那本随笔集里提到的那篇“记不清的钱德勒的哪本书里提到的……”应该说的是就是《简单的谋杀艺术》的前言。
7 有用 艾石 2017-10-15 18:55:26
收录了钱德勒一篇论述和一个超短篇和七个短篇。到底故事模式一成不变是不是好事呢？看完八个故事后，像是只看了一个，因为情节和文字差异不大，人物性格千篇一律(只是名字换了一下)。除了《恼人的珍珠》主角性格终于稍微有了变化，让我稍微有了特别的印象。因为这一篇以及开篇的论述，多加了一颗星。
4 有用 王姐一斤没瘦 2013-05-06 14:28:40
最喜欢《恼人的珍珠》……
7 有用 东方不睡 2011-04-23 16:27:10
我很喜欢钱德勒的想象力和营造画面的能力。
3 有用 哥舒鸿 2012-12-24 21:32:23
相比本格派的诡计，硬汉派谜题更像是海龟汤那样的水平思考测试。雷蒙钱德勒是硬汉派作者中的翘楚，在这个恶棍横行无忌的世界中，他笔下的人物不动声色地恪守着自己的原则游走在黑暗边缘，却给他人勇气与希望，以及温暖。
2 有用 琦琦茶 2010-02-14 19:19:31
虽然书介说是多伟大的一个作家写的，但不是我喜欢的风格。所谓的硬汉类小说可能比较适合拍成电影。但不适合当侦探小说来读。还是喜欢阿婆的风格。
1 有用 沈昆默 2008-07-28 18:30:08
董乐山翻译甚佳！
1 有用 夏 2008-09-27 21:34:08
所谓准文学的意思就是，当他一旦涉及到人性的饶不过去的问题时（通常以矛盾表现）总之吧，就绕过去了，打了个擦边球，他是怎么绕过去的？就是故事的编写与穿插，就是用它的故事的情节，它给了故事一个看似合理的解答，它使故事圆满了，同时故事也只能是故事了，主人公只能是英雄式典型人物——就是说，主人公做事与遇事（特别是遇事）都能毫厘不爽的精确至极，好像事情是围绕他量身定做才展开的，事实是什么呢？会不会有我们围着事情跑的时候呢？好在雷蒙德处理人物，为他们加入了人性，就是某种生动的、活生生的人格！我爱雷蒙德，只因为他的行文和
1 有用 Comel 2011-12-31 10:38:50
第一篇绪论可以说是硬汉派的写作宣言，颇有代表性。其他短篇也是写得不错，画面感十足，人物性格鲜明，短小但不失犀利，文学性十足。但只可惜部分剧情稍弱，还是中长篇更适合钱德勒的发挥。另外，我还是更喜欢布洛克
1 有用 Ronaldo d'A 2012-06-27 01:44:21
漫长的考试周里抽空补读完成的，风格跟马洛相似，不过侦探更硬朗些，而且他们有点像博斯……
1 有用 somnambuleNRR6 2011-07-12 12:00:46
关键字：肤色黝黑、眼神空洞、私家侦探、谋杀：事先张扬的谋杀。
2 有用 楚青 2008-12-08 09:01:34
卷首那篇论述侦探小说的同名随笔不可不读，老辣犀利。篇中的小说集，与其让人领略了人的不同类型，不如说叫人领略了钱德勒的独特风格。
2 有用 十七呀 2014-12-31 09:14:43
钱德勒的短篇小说集。第一篇《简单的谋杀艺术》不算，但他讲述了马洛这个人存在的理由以及他的价值，还有自己创作推理小说的原因。我喜欢钱德勒，我喜欢马洛。我甚至因为他们而喜欢上纽约那个遥远的城市。
1 有用 Luka 2014-04-30 16:19:42
其实但就简单的谋杀艺术这一篇就能4.5星，但是，请允许我小小的自尊，毕竟我还是个古典推理爱好者，只不过可悲的是，我被马洛吸引住了
0 有用 元非 2012-06-19 16:55:18
该系列最后一本。区区几本读了两年，的确是漫长的告别哪。
1 有用 玓瓅 2011-10-15 13:17:47
几个短篇无甚出奇，但是开篇对于侦探小说这门艺术的评论倒颇有可说之处。钱德勒的性格也可见一斑。对于古典派尤其是英国派侦探小说的吐槽颇到位也颇尖酸。果然越是圈内人批评也越深刻。。。任何为消遣所做的艺术都是遁世。
2 有用 无际荒原 2018-06-23 20:26:50
马洛系列读得差不多了，开啃钱德勒的短篇，依然精彩不失所望，董乐山先生的序完完全全说出了我一直想讲的话：最好的侦探小说，还是属于硬汉派。
1 有用 如影随行 2010-03-17 17:36:55
请注意是“简单的”谋杀艺术，故缺少眼花缭乱的诡计；钱德勒依然是文笔最有个性的侦探小说家
0 有用 大瘦瘦 2008-12-18 15:37:23
钱德勒已经看疲乏了
0 有用 狮子人 2013-01-28 13:26:58
我得多爱钱德勒才能坚持看完这本