下載此書的電子書,是台灣出的正體字版(下簡稱臺版。我下載的電子書沒有版權頁,不知道具體版本,正體字,橫排,估計就是台灣聯經版吧),簡單的看了看相關部份,確證“羌族”和現在的許多“少數民族”,如“壯族”、“土家族”、“侗族”等一樣,也是49年後尤其是1980年代後錯誤的民族政策製造的人造民族。
書中指出,現在“羌族”的多數人口在49年後的所謂民族識別之前,都自認漢人,“羌族”的身份是“上級他們”安的(一位親身經歷過當年所謂“民族識別”的茂縣永和溝老人的回憶,臺版78頁),在不合理的少數民族優惠政策誘導下,“本地許多原自稱漢族者,現在都宣稱祖先為羌族,因此也被識別為羌族”(臺版第14頁)。所謂羌族的民族意識,是外部強行誘導外加于的,一個十七歲的紅崖女孩說,“進了羌文班,我才知道羌族的範圍很廣,以前我以為茂縣附近都是漢族”(臺版72頁)。大片村落都是原來的漢人村落,被後來篡改為“羌族”,書中引述一位羌族農民說,“我們在八十年代初才改為羌族,以前都是漢”(臺版74頁)。許多現在被登記為羌族的人原本是湖廣填四川的漢族移民(臺版75頁)。
這種民族劃分,和個人利益緊密結合在一起,誘發人性的趨向實利的貪欲,才人為製造了本不存在的人工民族,這是“民族政策”的錯誤,50年代後發端,80年代後愈演愈烈。“在城鎮的“少數民族”資源領域中,競爭者是以“民族”為單位來劃分的......這也使得特別依賴此資源的城鎮羌族知識份子,有更強烈的民族認同。以不同時代的人來說,青年與中年一輩的羌族,比老年人有較強烈的羌族認同”(臺版79頁)。很顯然,錯誤的民族政策,製造了一個依憑後來虛擬的少數民族身份獲取利益的特權利益階層,他們自然有著強烈的“羌族認同”(這種現象普遍發生在49後特別是80年代後製造的人造民族中),而更老的一輩人前半生一直是漢人,親身經歷過製造虛假民族的“民族識別”,才被硬“識別”為“少數民族”,自然不會有那種強烈的“認同”。
類似的舉例和論述在書中還有很多,不一一摘錄分析了,總之,錯誤的民族政策,在中國製造本來不存在的人造民族,人為的製造依憑後來虛擬的少數民族身份獲取利益的特權利益階層,必然激化本來不存在的民族矛盾,憑空製造出嚴重的社會問題,這是50年代後尤其是1980年代後的民族政策的巨大錯誤。這一錯誤,由於眾所周知的原因,在短期內還無法得到糾正,則將來糾正之時,無疑要付出更加巨大的代價和努力。
由此書可以看出,“羌族”也是錯誤的民族政策製造...
"标题:"由此書可以看出,“羌族”也是錯誤的民族政策製造的人造民族
|
> 我来回应