权力的书评 (3)

此文为笔者留学期间的课业论文，系关于本书的一篇书评。由于卤煮懒，尚未翻译。PRV无疑十分经典，但其主要的问题在于，Lukes为了构建其第三维的权力观，在引用了“虚假意识（false consciousness）”概念的同时，依然对行动者的自主意识（autonomy）恋恋不舍，最终导致了错乱的...  (展开)

在西方学者对权力概念的诠释中，可以粗略看到两种类型分野。一种以马克思·韦伯和赖特·米尔斯为代表，将权力视为个人或集团在不顾他人反对的情况下实现其意志的可能性，在此背后的预设是排他性的利益冲突。另一种则以塔尔科特·帕森斯、汉娜·阿伦特为代表，他们都强调权力的...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

一维权力： 涉及到（在关于某种议题的决策制定中）对行为的关注（议题存在着可观察的主观的利益冲突），被看作是表达各种政策偏好并且可以通过政治参与方式显示出来。 二维权力： 对一维权力观以行为为中心的有保留的批评，并且考虑到了预先防止那些决策接纳各种潜在议题（包含...  (展开)