日本现存南京大屠杀史料研究

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 无庸否认，南京大屠杀在日本由来已久的争议从根本上说和“立场”有关，不过第一手文献不够充分不能不说也为“见仁见智”留下了余地。那么，日本现存的材料可以证明什么？可以证明到什么程度？哪些还有疑问？哪些还不能证明，以下择要作一简括。 壹、日本史料可以解决的主要问题 一、攻击南京是上海派遣军的预决而“意外”（略） 二、日军从未有“和平”进入南京的打算（略） 三、南京周围曾有被日军屠杀的大量尸体（略） 四、在攻击南京过程中日军高层确曾下达屠杀俘虏的命令 但在日本现存史料中，有三条记载明确的涉及了屠杀令，即：第十六师团师团长中岛今朝吾中将12月13日日记中所记： 一、因为原则上实行不留俘虏的政策，所以从开始即须加以处理。但由于是一千人、五千人、一万人的群体，连武装都不能及时解除。唯是他们已全无战意，只是络绎不绝地跟来，似已安全，但一旦发生骚乱，仍将难以处理。因此用卡车增派部队，负责监视和诱导。 13日傍晚，需要大批出动卡车，但由于战斗刚刚结束，计划难以迅速执行。因为此一处置非出当初预想，所以参谋部极忙。 第十三师团步后第一0三旅团旅团长山田栴二少将12月15日日记中所记：就俘虏处理等事宜派遣本间骑兵少尉去南京联系。 得到的命令是全部杀掉。 各部队都没有粮食，令人困惑。 第一百十四师团步兵第六十六联队第一大队战斗详报所记： 八、下午2点0分收到由联队长下达的如下命令“ 下记 1、根据旅团命令，俘虏全部杀死； 其方法为，以10数名捆绑，逐次枪杀，如何？ 2、兵器集聚，待新指示下达为止派兵监视； …… 九、基于上述使命，命令第一、第四中队整理集聚兵器，派兵监视。 下午3点30分，集合各中队长交换处决俘虏的意见。结果决定各中队（第一、第三、第四中队）等份的分配，以50名一批由监禁室带出，第一中队在露营地之南谷地，第三中队在露营地西南方凹地，第四中队在露营地东南谷地进行刺杀。 但应注意监... (查看原文)

  荷心 2014-02-25 11:42:07

• 日本学者津田道夫不同意“日本人民也是受害者”的流行说法，认为：日本对中国发动的战争是“总力战”，即所谓“圣战”，“是每个国民都作为战争的执行主体动员起来的战争，即使作为和战争领导层另一个层面的问题，日本大众的战争责任也应该被追究。……作者更以为：“日本大众是日本侵略战争的受益者；即使他们同受爱国主义之害，这种受害与被侵略国人民所受的苦难也是不能同日而语的。” (查看原文)

  荷心 1赞 2014-03-07 08:43:27

> 全部原文摘录