内容简介 · · · · · ·

胡文彬张庆善选编.

论金瓶梅的创作者 · · · · · ·

吴晗作者
郑振铎作者

喜欢读"论金瓶梅"的人也喜欢 · · · · · ·

: 金瓶梅词典

: 金瓶梅词话注释 8.3

: 契诃夫论文学 9.2

: 吴越春秋辑校汇考 8.7

: 金瓶梅 9.0

: 去日苦多 7.6

: 唐六典 8.8

: 唐刺史考全编 9.4

: 大唐创业起居注 8.2

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 16 条 )

热门 / 最新 / 好友

6 有用半闲斋 2013-11-26 20:44:37

真羡慕那个时代的专家们写论文，就像散文一样，而且也不必这个索引那个标注的。
0 有用 momo 2022-10-14 11:46:07 辽宁

补标，非常易读，当年看得可起劲了。
1 有用 Aning 2021-03-31 23:03:55

继安利孙述宇后，梁羽生又三次安利文化艺术出版社出版的比我岁数还大的《论金瓶梅》。包括开篇三篇鲁迅，吴晗，郑振铎最经典的论著，本书完全是论文合集。我看自己本专业论文都没这么认真过，惭愧惭愧。很多论文对《金瓶梅》极其塑造的角色的批判充满了年代特色，那时必须根正苗红，政治正确，非黑即白。版本点评部分的论文还是很有参考意义的。 “语词史料”部分第一篇对于沈德符《野获编》的谬误的理由推断太惊人了——刘... 继安利孙述宇后，梁羽生又三次安利文化艺术出版社出版的比我岁数还大的《论金瓶梅》。包括开篇三篇鲁迅，吴晗，郑振铎最经典的论著，本书完全是论文合集。我看自己本专业论文都没这么认真过，惭愧惭愧。很多论文对《金瓶梅》极其塑造的角色的批判充满了年代特色，那时必须根正苗红，政治正确，非黑即白。版本点评部分的论文还是很有参考意义的。 “语词史料”部分第一篇对于沈德符《野获编》的谬误的理由推断太惊人了——刘延伯～刘延白，文震亨～文贞～徐文贞！！毫无争议的是麻城刘承禧曾经收藏《金瓶梅》全本手抄本，真是幸福的收藏家，《快雪时晴帖》和最早的《金瓶梅》全本手抄本都曾经被他收入囊中！朱星的词汇札记也蛮有意思的，那些明比语，暗喻语，太好笑了。“生动通俗，十分可爱”。总体而言，瑕不掩瑜！ (展开)
0 有用吃完饼干要刷牙 2021-01-18 16:51:15

金学名文选～
0 有用清凉门外 2023-04-13 17:12:49 山东

鉴于时代限制，看得出有些作者对书中的性描写既无奈又耿耿于怀，甚至有几位作者用了“恶心”的字眼来形容，要求把所有相关内容都删除变成“洁本”。其实书里的两性描写虽然确实繁密琐细且和剧情关联不大，但毕竟食色性也，倒也不必对凡百风物款款而谈的同时对性深恶痛绝。后面一位叫朱星的作者，思想迂腐陈旧得需要捏着鼻子才能读完他的文章。

0 有用清凉门外 2023-04-13 17:12:49 山东

鉴于时代限制，看得出有些作者对书中的性描写既无奈又耿耿于怀，甚至有几位作者用了“恶心”的字眼来形容，要求把所有相关内容都删除变成“洁本”。其实书里的两性描写虽然确实繁密琐细且和剧情关联不大，但毕竟食色性也，倒也不必对凡百风物款款而谈的同时对性深恶痛绝。后面一位叫朱星的作者，思想迂腐陈旧得需要捏着鼻子才能读完他的文章。
0 有用 ⠀ ⠀ 2023-02-13 21:17:42 山东

专家们的考证显然没有如今的规范，非常随意，语言也过分平淡，几近口语，其中绝大多数论文亦早已过时，甚至还透露着迂腐的气息。徐朔方的文章里有段话颇为精辟，暂录于此与诸君分享——《红楼梦》同《金瓶梅》都是封建时代的产物，都是愁云惨雾、黯无天日的景象。但是在曹雪芹那里尽管伸手不见五指，却使人想起云层之外太阳仍然在那里运行，不管多么长久我们还是会见到它的；在《金瓶梅》中，虽然黑暗似乎并不加深，但是太阳是永远... 专家们的考证显然没有如今的规范，非常随意，语言也过分平淡，几近口语，其中绝大多数论文亦早已过时，甚至还透露着迂腐的气息。徐朔方的文章里有段话颇为精辟，暂录于此与诸君分享——《红楼梦》同《金瓶梅》都是封建时代的产物，都是愁云惨雾、黯无天日的景象。但是在曹雪芹那里尽管伸手不见五指，却使人想起云层之外太阳仍然在那里运行，不管多么长久我们还是会见到它的；在《金瓶梅》中，虽然黑暗似乎并不加深，但是太阳是永远沉沿了，或许是它虽然会重新升起，但是人们却已经对它不再有所期待了。 (展开)
0 有用 momo 2022-10-14 11:46:07 辽宁

补标，非常易读，当年看得可起劲了。
0 有用有方騅馬 2022-06-14 15:12:07

假装读过
0 有用 Février 2022-01-28 16:26:02

梁羽生在《閑話金瓶梅》中多次提及這本論集，居然在露天上買到了二手。魯迅先生評語「作者之於世情，蓋誠極洞達，凡所形容，或條暢，或曲折，或刻露而盡相，或幽伏而含譏，或一時並寫兩面，使之相形，變幻之情，隨在顯見，同時說部，無以上之」太經典了。吳晗對《金》作者及成書年代的考證也相當令人嘆服。除去一些陰陽怪氣的時代偏見，總之算得上一時之選了。