豆瓣
扫码直接下载
今文经学之立场极度鲜明。
历时一周才读完,诚如周予同先生言,现下还没有一本更“合于要求”的经学史,皮锡瑞的书便无妨重印。今文家说法在第一章让我颇不能接受,孔子可敬,但一旦要尊起来没个谱,就令人反胃了。但第二章皮有一个意见让我眼前一亮,西汉史籍所载之文献确实多属今文,古文似乎真是要很晚才浮现在我们眼前。
國朝諸經學史,大多以皮書為基礎衍發吧。我死心了。
周予同一直在注里呵呵,皮关注的是历史上的经学,并以经今文视角加以辩裁,周关注经学的历史。。。
先讀一遍劉師培的書。再讀一遍這一本。就再也不想碰經學了。實在太枯燥無味了。。。
此书在南京时屡遭水厄,历十日读毕。周老先生注释工程浩大(此书随便一章拿来做史源学作业都会死人……),然略显繁琐,常有吃力之处;偶有抒发己见之处,甚是可观。正文倒是比刘申叔经学教科书生动好玩不少,脉络明晰,皮氏治学取向亦在在可见。趁着与经学通论对读再认真过一遍。
有鲜明的立场,因此才有了清晰的线索。周注没太细读,感觉价值不大……
学求心得,勿争门户;若分门户,必起争诟//圣人之经,本如日月,万古常新。
有主观立场更好看
在尚未形成現代學術觀念的時期的第一部最接近今天學術史的「學術史」,光是突破學案體就很不易了。澎湃不可遏的今學立場不能成為批判的理由。
作为“历史”,此书已经完全达到了提纲挈领且几乎不囿门户之见的水平,看到末章隐隐有些感动。周予同的注释几尽完善,也在序言中点出了此书的一些问题(学术史整理方面不得不服周、朱师徒二人)。只是实在对经学一事提不起兴趣,很长时间才看完,感觉就记下了一些经学历史上扯皮的八卦,然后记住皮先生所言治经还是要从近人之说治起。日后存翻吧。
路子野
脈絡掌握得很好,周注亦甚佳。
皮总威武,小弟膜拜。。。
早年什么也不懂时,读的。但读的是有周予同先生注的那个。但神奇之处就是,多次引用,且总想引用
二过,没第一次读感觉好了。
最终还是出新版了
這也是皮氏一本頗好讀的書了。
基本从正史儒林传和常见书得来,观点偏颇自不必说。正如周予同前言所说,在当时也就这本书了。
提纲挈领,取舍评鹜,非易事也。
> 经学历史
5 有用 Lightsage 2011-06-18 14:35:24
今文经学之立场极度鲜明。
7 有用 大甜甜~~ 2012-11-23 23:56:20
历时一周才读完,诚如周予同先生言,现下还没有一本更“合于要求”的经学史,皮锡瑞的书便无妨重印。今文家说法在第一章让我颇不能接受,孔子可敬,但一旦要尊起来没个谱,就令人反胃了。但第二章皮有一个意见让我眼前一亮,西汉史籍所载之文献确实多属今文,古文似乎真是要很晚才浮现在我们眼前。
4 有用 雲生 2011-11-12 22:39:23
國朝諸經學史,大多以皮書為基礎衍發吧。我死心了。
4 有用 Brasidas 2017-09-06 15:12:09
周予同一直在注里呵呵,皮关注的是历史上的经学,并以经今文视角加以辩裁,周关注经学的历史。。。
4 有用 陰陽魚 2017-05-31 19:31:36
先讀一遍劉師培的書。再讀一遍這一本。就再也不想碰經學了。實在太枯燥無味了。。。
1 有用 野次馬 2012-08-11 20:02:09
此书在南京时屡遭水厄,历十日读毕。周老先生注释工程浩大(此书随便一章拿来做史源学作业都会死人……),然略显繁琐,常有吃力之处;偶有抒发己见之处,甚是可观。正文倒是比刘申叔经学教科书生动好玩不少,脉络明晰,皮氏治学取向亦在在可见。趁着与经学通论对读再认真过一遍。
2 有用 多闻阙疑 2018-01-02 08:36:06
有鲜明的立场,因此才有了清晰的线索。周注没太细读,感觉价值不大……
2 有用 happyboss 2014-11-24 21:33:38
学求心得,勿争门户;若分门户,必起争诟//圣人之经,本如日月,万古常新。
2 有用 黄鸟青鸟 2014-03-11 20:16:10
有主观立场更好看
2 有用 斆好啊 2017-03-09 22:46:28
在尚未形成現代學術觀念的時期的第一部最接近今天學術史的「學術史」,光是突破學案體就很不易了。澎湃不可遏的今學立場不能成為批判的理由。
2 有用 谷谷哒。 2016-09-10 18:28:45
作为“历史”,此书已经完全达到了提纲挈领且几乎不囿门户之见的水平,看到末章隐隐有些感动。周予同的注释几尽完善,也在序言中点出了此书的一些问题(学术史整理方面不得不服周、朱师徒二人)。只是实在对经学一事提不起兴趣,很长时间才看完,感觉就记下了一些经学历史上扯皮的八卦,然后记住皮先生所言治经还是要从近人之说治起。日后存翻吧。
0 有用 久道 2011-12-01 23:48:20
路子野
0 有用 嘿齋 2011-10-06 17:52:19
脈絡掌握得很好,周注亦甚佳。
0 有用 查尔瓦公子 2010-09-14 10:54:47
皮总威武,小弟膜拜。。。
0 有用 禴祠烝嘗 2013-09-12 22:42:46
早年什么也不懂时,读的。但读的是有周予同先生注的那个。但神奇之处就是,多次引用,且总想引用
0 有用 野狐禪 2012-03-11 22:02:08
二过,没第一次读感觉好了。
0 有用 VIIUII 2008-11-19 03:47:43
最终还是出新版了
0 有用 旦暮遇之 2012-10-13 10:16:29
這也是皮氏一本頗好讀的書了。
0 有用 四部居士 2012-05-12 23:47:49
基本从正史儒林传和常见书得来,观点偏颇自不必说。正如周予同前言所说,在当时也就这本书了。
0 有用 坐地而行 2013-09-26 19:07:12
提纲挈领,取舍评鹜,非易事也。