作者:
[美] 埃德温•多兰 编
/
[美]伊斯雷尔•科兹纳 穆雷•罗斯巴德等 著
出版社: 浙江大学出版社
副标题: The Foundations of Modern Austrian Economics
原作名: The Foundations of Modern Austrian Economics
译者: 王文玉译 / 李华芳校
出版年: 2008-10
页数: 201
定价: 24.00元
装帧: 平
丛书: 奥地利学派译丛
ISBN: 9787308059039
出版社: 浙江大学出版社
副标题: The Foundations of Modern Austrian Economics
原作名: The Foundations of Modern Austrian Economics
译者: 王文玉译 / 李华芳校
出版年: 2008-10
页数: 201
定价: 24.00元
装帧: 平
丛书: 奥地利学派译丛
ISBN: 9787308059039
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 阅读奥地利经济学派 (左思)
- 国内出版有关奥地利学派的书籍 (Oleg the kafir)
- 博士读书记录 (左思)
- 资本主义、经济与社会 (Lightsage)
- 人文社科方法论:兼批判 (🦉的瓦涅密)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于现代奥地利学派经济学的基础的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 大雅 2014-08-28 21:05:32
经济学方法论和非线性范式两部分。
0 有用 被迫改名 2009-03-18 12:20:20
我对翻译的准确性存在很大疑问...
0 有用 宿命论 2011-10-22 02:48:55
書不錯,然本人不喜Austrian School…Sucks...
0 有用 左思 2008-12-15 16:39:04
2008-12-15读毕,非常好的一本书,对奥地利学派有了一个整体的认识:奥地利经济学派的思想源泉来自于经院哲学。价格由供求决定,这一思想想不到很久以前就有人知道了。
1 有用 Fishtion 2024-06-28 17:42:16 湖北
言简意赅,却不乏洞见。柯兹纳和拉赫曼足以称作是现代奥地利学派的“后场双枪”。
1 有用 Fishtion 2024-06-28 17:42:16 湖北
言简意赅,却不乏洞见。柯兹纳和拉赫曼足以称作是现代奥地利学派的“后场双枪”。
0 有用 Dtimemachine 2023-12-27 15:42:06 浙江
实在太难了,来日有缘再会。
0 有用 过期黄桃罐头 2023-10-18 20:58:54 西班牙
奥派的动态市场过程是很迷人的思想模型,但这个学派大概确实死路一条…感觉后凯比奥、马有生命力多了,至少人家不会讲起理论就回溯到祖师爷那里。奥派的门格尔、庞巴维克、米塞斯和哈耶克这一套经念的有点烦人了😑
0 有用 stuck by dawn 2022-05-03 17:08:09
奥地利学派没落是必然的,因为其不切实际的货币政策
0 有用 想念夏天 2022-04-07 00:18:04
奥地利学派1980年左右论文集,有深度,建议有经济基础再阅读。第二篇里的第三和四篇文章,观点比较容易理解,感觉可以不写这么长?第三篇讨论了在研究经济时,奥地利学派在意、却也是其他学派忽略的几个非常现实的因素:不同人预期和知识的不同、不同人行为的相互影响和极可能永远达不到的均衡、其他学派中对企业家作用的忽视、货币和资本的定义、货币对不同行业企业冲击的异质性、从人的行为角度研究经济问题。第四章突出了下... 奥地利学派1980年左右论文集,有深度,建议有经济基础再阅读。第二篇里的第三和四篇文章,观点比较容易理解,感觉可以不写这么长?第三篇讨论了在研究经济时,奥地利学派在意、却也是其他学派忽略的几个非常现实的因素:不同人预期和知识的不同、不同人行为的相互影响和极可能永远达不到的均衡、其他学派中对企业家作用的忽视、货币和资本的定义、货币对不同行业企业冲击的异质性、从人的行为角度研究经济问题。第四章突出了下和新古典还有凯恩斯主义的研究区别。怎么评价呢,感觉奥地利学派这些点真直中经济问题要害(也许是最接近现实的经济研究视角?),但如果想模型化真的很难。是不是其他学派搞不定这些问题,所以驱逐了奥地利学派?人们也许应该接受这个世界的复杂性,弱化对牵扯人的事件的模型化。翻译版本读得比较流畅,翻译论文集加1星。 (展开)