内容简介 · · · · · ·
《西方美学史纲》语言优美、讲解透彻、观点独到，具有很高的学术价值。
西方美学史纲的创作者
· · · · · ·
-
邓晓芒 作者
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
审美意识或对美的感受都必须提升到哲学的层次上来谈，才能纳入美学的范畴。所以我们可以把美学史定义为：美学史就是哲学形态的审美意识史。在某种意义上，美学本身是哲学的一个部分、一个分支，美学史也是哲学史的一个部分、一个分支。 (查看原文) —— 引自第3页 -
我们学习西方美学史，就是为了提高我们的美学修养。这种美学修养不是一般的审美修养，例如艺术修养、文学修养、鉴赏力的修养；要获得那样一些修养，我们只需学习艺术史和文学史、并在它们的指导下观摩和阅读大量的作品就行了。但是真正提高美学修养，就必须把自己提升到哲学形态的美学，而这只有通过学习美学史才能做到。另一方面，美学史也不是孤立的概念或范畴的罗列，而是在其背后蕴含着一个时代的精神、文化、审美倾向和文艺流派的变迁和起伏，美学概念和范畴无非就是这些时代潮流的抽象化的理论反映。 (查看原文) —— 引自第6页
> 全部原文摘录
喜欢读"西方美学史纲"的人也喜欢 · · · · · ·
西方美学史纲的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
日出伊萨卡
点滴美学（读书笔记）
古希腊由于只是由一系列城邦组成的松散联盟，没有大一统的政治高压，因此，社会处于长期的动荡，内乱，颠覆征战，而统一只在于文化观念。（罗马社会在进入帝国时代前也是如此） 希腊海岸线极其曲折，优良港湾无数，亚欧非三大交汇点，而城邦又不能自给自足，故...
(展开)
> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
| 邓写的哲学和美学史觉得都很好懂？比别的教材好多了 | 来自薾 | 4 回应 | 2021-11-19 00:24:06 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 学人文丛－邓晓芒 (白露@思勉)
- 邓晓芒 (太常引)
- 各知识领域的优秀基础教材与读本 (Fati)
- 大二书单 (叉)
- 【大二小书房】 (熊阿姨)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1143人想读，手里有一本闲着?
订阅关于西方美学史纲的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 乘风好去 2014-01-12 23:18:23
"要有'历史感',而不要天马行空,做概念游戏。我们置身于这一矛盾中繁复辗转，不断以今日之我刷新昨日之我，我们就会形成这样一种眼界，形成自己的这样一种美学观。"
2 有用 其明 2020-07-06 00:36:53
一本能够整合我之前大部分哲学阅读的融会贯通的书。同样是讲美学，凌继尧从毕达哥拉斯学派的数和谐开始讲起，然后以一种精英史观的方式逐门逐派地进行解析。 但邓晓芒不同，他从个人意识的起源与异化，主、客观（精神）美学的博弈，表现论与模仿论、形式主义与实证主义之间的相互反抗、借鉴、徘徊这些逻辑来讲美学史，能够让你知道这些人这么多年一直在争的，想要说清楚的究竟是什么。如果没有这样一种意识，那么美学的学习也不过... 一本能够整合我之前大部分哲学阅读的融会贯通的书。同样是讲美学，凌继尧从毕达哥拉斯学派的数和谐开始讲起，然后以一种精英史观的方式逐门逐派地进行解析。 但邓晓芒不同，他从个人意识的起源与异化，主、客观（精神）美学的博弈，表现论与模仿论、形式主义与实证主义之间的相互反抗、借鉴、徘徊这些逻辑来讲美学史，能够让你知道这些人这么多年一直在争的，想要说清楚的究竟是什么。如果没有这样一种意识，那么美学的学习也不过只缘身在此山中一般，不知所学，并淹没在大量的案例中，使得美学成为简单的文艺批评了。 邓晓芒以一种唯物史观的方式向我们讲述的整个美学史脉络里，透着各个时代的历史文化语境，让你知道，这个问题为什么在那个时候被提出来，又为什么在这个时候退出。 (展开)
7 有用 枕流 2018-02-18 22:35:13
邓先生的书一来条理清晰，二来没有废话。当初读《讲演录》我觉得很神奇，一个人的口水话也能那么有条理和简明。
0 有用 沉沦 2013-06-09 17:31:30
美学入门
0 有用 w 2022-02-27 13:31:04
第一遍。
0 有用 吸吸福 2024-05-04 16:24:52 北京
比现代美学导论更易懂更有逻辑……但两者在梳理上也都各有省略……嗯，毕竟是“纲”、“导”……总之人本主义段落对我很有帮助！
0 有用 零余 2024-03-07 22:26:47 江苏
我站实用主义美学😤
0 有用 八月 2024-02-21 00:18:08 四川
浅显易懂，提纲挈领，前后理论的继承关系非常细致清晰。对比章启群那本新编的啰嗦，邓老师这本真的读起来非常流畅，三两句话就能把一个庞杂的系统概括得清楚明白
0 有用 笑不出来 2023-12-24 10:42:38 浙江
非常概括，非常清晰（含主观性）。历史与逻辑相一致的写法。
0 有用 沢啦 2023-08-29 23:49:14 美国
从帮助读者搭建美学史框架，确立重点的角度来看此书含金量十足。现代以前重点理论家的讲解无不条理清晰，观点凝练，在质上胜过许多类似读物。遗憾的是，尽管仍然给出了较为明晰的脉络（四个主旋律两个伴奏），但受限于成书体量和观测对象的复杂，二十世纪的诸家最终还是来去匆匆。