这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 黄集伟的一架好书 (饥饿艺术家)
- 媒介与传播理论 (麂子)
- 传播研究基础 (DIANLIN)
- 新闻传播书目 (牧青)
- 我曾经也想学传媒着。。。。。。。 (石白)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国新闻舆论史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 小鹿想念书 2013-12-30 10:23:52
史料翔实,颇为可读
0 有用 霄河 2009-12-18 13:21:47
压抑良久爆发之言语,未有深力,却见真情。
0 有用 东辛 2010-12-01 11:21:35
“公众对国家事务的普遍冷漠是公民权利缺乏保障的自然结果。”
2 有用 Dylen 2009-08-23 00:18:02
千万别读人大出版社那版的
1 有用 海阔天空祝沽笙 2016-02-02 23:01:18
林语堂著述的中国新闻舆论史,重点显然还是放在“舆论”上了。林语堂写作的年代,民意与专制的较量仍在激烈进行。由这本书可见,林语堂并不是真正的闲适者,他只不过选择了一条与左翼“革命”路线不大相同的路线。
0 有用 应该是,不确定 2024-05-15 15:42:49 上海
政论文 比较浅 好读 但是看完之后对林这个人没什么好感
0 有用 signofsaturn 2024-03-11 14:20:41 中国香港
123
0 有用 vinlasvinlas 2024-02-20 08:08:03 北京
士大夫精神。
0 有用 Sebastian 2023-08-10 09:58:27 天津
题目像学术论文,读起来是政治散文,即是借古喻今,也是某种程度上的自白,他说魏晋的士人“对政治和国事变得冷漠起来,是对前期的屠杀、流放、迫害的直接而自然的反应,毕竟每人肩上只有一个脑袋…”这说的不就是他本人么?在民主和独裁的斗争中,纸上的空谈敌不过独裁者的刺刀,即便撰文抨击林之反动(不过是惜命罢了)的人,又何尝不在租界里东躲西藏呢?先看鲁迅先生2、30年代的杂文,再读陈源、林语堂,发现这些大打嘴仗的... 题目像学术论文,读起来是政治散文,即是借古喻今,也是某种程度上的自白,他说魏晋的士人“对政治和国事变得冷漠起来,是对前期的屠杀、流放、迫害的直接而自然的反应,毕竟每人肩上只有一个脑袋…”这说的不就是他本人么?在民主和独裁的斗争中,纸上的空谈敌不过独裁者的刺刀,即便撰文抨击林之反动(不过是惜命罢了)的人,又何尝不在租界里东躲西藏呢?先看鲁迅先生2、30年代的杂文,再读陈源、林语堂,发现这些大打嘴仗的民国大家们对白话文、帝国主义列强、国党的白色恐怖和文化审查的态度出奇一致,百年之后,脱离了党争的氛围,哪还有什么敌我之分呢?况且,林语堂幽默机智又直率有力的文字确是精彩,比那些卷入政争的文学要有价值得多,为党派政治马首是瞻的文字既无脾气,政见缺少锋芒;又无胸怀,不具周全眼光,早就该被拍在沙滩上了~ (展开)
0 有用 宇宙无敌 2022-09-19 21:32:35 湖北
对我启发非常大的一本书,林语堂先生为人处世思考行事的哲学还是很有价值一读的