内容简介 · · · · · ·
继《历史的裂缝》之后，中国知识人雷颐的又一部深具影响力的随笔集，收入发表于《经济观察报》《南方周末》诸媒体的专栏文字。全书分为帝国斜阳、今昔人物、不是故事、公共空间四辑，作者一如既往，以强烈的问题意识，串联起历史与现实。本书尤为关注集体记忆的形成，着力填充历史的空白。
历史的进退的创作者
· · · · · ·
-
雷颐 作者
作者简介 · · · · · ·
雷颐，1956年出生，中学毕业后下乡插队当农民数年，然后当兵，又复员当工人。1978年考入吉林大学历史系，1982年考入吉林大学研究生院历史系中国近代史专业，1985年毕业获硕士学位。同年到中国社会科学院近代史研究所工作至今，现为研究员。研究方向为中国近代思想文化史，长期在《经济观察报》、《南方周末》等报刊发表文章，著有《取静集》、《经典与人文》、《被延误的现代化》、《萨特》、《历史的裂缝》、《历史的进退》等，译有《中国现代思想中的唯科学主义》、《在传统与现代性之间》、《胡适与中国现代知识分子的选择》等。
雷颐博客http://blog.sina.com.cn/leiyi
目录 · · · · · ·
[ 第一辑 ] 帝国斜阳
[师夷长技] 同文馆之争——“特殊性”与“普适性”的初次激辩
[天朝上国] “柔远”与普世价值
[龙旗飘扬] 为清廷打工的美国外交官
[以夷变夏] 被打出来的“海军司令部”
[国贼名臣] 天津教案的隐喻
· · · · · · (更多)
[师夷长技] 同文馆之争——“特殊性”与“普适性”的初次激辩
[天朝上国] “柔远”与普世价值
[龙旗飘扬] 为清廷打工的美国外交官
[以夷变夏] 被打出来的“海军司令部”
[国贼名臣] 天津教案的隐喻
· · · · · · (更多)
"历史的进退"试读 · · · · · ·
十几年来，艺术品拍卖市场从无到有，从小到大，越来越火，各种作品在拍卖市场纷纷亮相，至今已不觉新鲜。不过，北京嘉信国际拍卖有限公司2007年春拍会上的油画《你追我赶》，还是引起了相当的关注，以至于《北京日报》在2007年6月12日专门发了一篇消息："当年'政治黑画'《你追我赶》惊现京城。" 经历过那个年代的人，大都能回想起当年此画引起的轩然大波。话说1964年10月，由文...
· · · · · · (查看全部试读)
原文摘录 · · · · · ·
-
纵观晚清历史，每当还有一线希望、还能控制一定局面的时候，清廷总是拒不变革；只到时机已逝，完全丧失操控能力的时候，它才匆匆忙忙地被动“变革”。改革愈迟，所付出的“利息”也将愈大。但清廷对此似乎毫无认识，它重视在下一个阶段才做原本是上一个阶段应做的事情，而且拒不“付息”，不愿再多做一点让步和妥协，步步被动，一拖再拖，一误再误，完全丧失了变革的主动权，始终是被形势推着走。这样，它后来便不得不为此付出了更高的代价，直到完全破产。 ——何以《激进》 (查看原文) —— 引自章节：帝国斜阳 -
在中国传统知识谱系中，儒学经典占有至高无上的地位，而自然科学知识的地位极低，几乎不被看做一种“合法”的知识。 这次争论的实质，是西学的价值问题，亦即自然科学知识是否具有“普适性”。任何一种知识都产生于具体的“地方”，所以每种知识的源起都具有“地方性”，如果因此认为任何知识都没有普适性，那么所谓交流、交往并没有意义，不同文明之间根本无法沟通，人类也不可能发展进步。发端于西方的近代自然科学知识在引进如中国之初被称为“西学”，表明时人认为这只是一种地方性知识。顽固派坚决反对引入，即认为这种知识不具有普适性，不应为“我”所用，而且是对“我”构成威胁的“他者”。洋务派虽不可能清晰认识到，自然也未明言这是一种具有普适性的知识，但强调能为我用，毕竟是对普适性的初步承认。声光电化、天文历算这类知识从“西学”到“科学”的名称之变，即“身份之变”，表明近代中国最终承认这是一种普适性知识体系。现在，科学更是被提高到“科教兴国”的高度。中外历史表明，国之兴衰、社会发展之快慢，与对这种普适性知识接受的难易确实大有关系。 (查看原文) —— 引自章节：同文馆之争——“特殊性”与“普适性”的初次激辩
丛书信息
· · · · · ·
温故书坊(共60册)，
这套丛书还有
《隔代的声音》《寻访民国》《内战结束的前夜》《访问历史》《失败的遗产》
等
。
喜欢读"历史的进退"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"历史的进退"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 历史的裂缝 7.5
-
- 历史：何以至此 7.8
-
- 世界历史上的西方文明 7.5
-
- 中国近代通史（第五卷） 7.3
-
- 瞬逝的辉煌 7.6
-
- 走向革命 7.9
-
- 苏区制度、社会和民众研究 7.4
-
- 孤寂百年 7.4
-
- 帝国的覆没 7.5
历史的进退的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
| 9月22日沙龙 徐 冰VS 雷 颐 | 来自见色起义 | 2010-09-05 12:01:51 | |
| 雷颐：我们那时候都太天真了，以为历史总有一天会... | 来自安乐村小黄狗 | 2 回应 | 2010-04-12 16:13:59 |
| 半本好书 | 来自飞飞 | 2010-03-24 00:40:17 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 读史宜夏，其时久也。 (羊的门)
- 温故书坊 (QBY)
- 凤凰卫视开卷八分钟书目(已购备忘) (冰蓝辰光)
- ◆岊湬的书柜(11) (岊湬)
- 如果进书就进这些吧（090311） (东东)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于历史的进退的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 linn 2011-09-12 10:55:00
读史明智。历史，有人写便有人去看。作品一经问世，作者便失去了对他的阐述权。不仅作品，以此推之所有的都一样。一千个人眼中有一千个哈姆雷特，读史，自有后人评说。
0 有用 北口南岸 2010-05-22 21:36:00
文革一段看的痛心，日。。
0 有用 huang_w 2011-02-01 22:30:34
没有特别崭新和有深度的观点，全书碎片化比较严重 民国部分在《走向革命》中也有出现，但只能作为泛泛而谈的材料，否则意思不大 '公共空间'章更是让人觉得蜻蜓点水，浪费时间 还是很喜欢雷颐的一系列作品的，希望能坚持把功夫作深，对其他的哲学也有所了解，能避免一些初级浅层的评论
0 有用 水月夜 2009-07-29 08:50:37
so so.
0 有用 吴绛枫 2012-09-15 08:26:31
没有《历史的裂缝》那本书好。文章篇幅普遍较短，历史事件的说理性感觉不是很完整。而且文章想从当下出发看历史，显得有些牵强。