历史的进退

作者: 雷颐
出版社: 广西师范大学出版社
出品方: 理想国
副标题: 晚近旧事与集体记忆
出版年: 2011-9
页数: 296
定价: 29.80元
装帧: 平装
丛书: 温故书坊
ISBN: 9787563379743
7.1
266人评价
5星
15.4%
4星
47.0%
3星
35.0%
2星
2.3%
1星
0.4%
评价:

内容简介  · · · · · ·

历史的进退的创作者  · · · · · ·

作者简介  · · · · · ·

雷颐，1956年出生，中学毕业后下乡插队当农民数年，然后当兵，又复员当工人。1978年考入吉林大学历史系，1982年考入吉林大学研究生院历史系中国近代史专业，1985年毕业获硕士学位。同年到中国社会科学院近代史研究所工作至今，现为研究员。研究方向为中国近代思想文化史，长期在《经济观察报》、《南方周末》等报刊发表文章，著有《取静集》、《经典与人文》、《被延误的现代化》、《萨特》、《历史的裂缝》、《历史的进退》等，译有《中国现代思想中的唯科学主义》、《在传统与现代性之间》、《胡适与中国现代知识分子的选择》等。

雷颐博客http://blog.sina.com.cn/leiyi

目录  · · · · · ·

[ 第一辑 ] 帝国斜阳
[师夷长技] 同文馆之争——“特殊性”与“普适性”的初次激辩
[天朝上国] “柔远”与普世价值
[龙旗飘扬] 为清廷打工的美国外交官
[以夷变夏] 被打出来的“海军司令部”
[国贼名臣] 天津教案的隐喻
· · · · · · (更多)

"历史的进退"试读  · · · · · ·

十几年来，艺术品拍卖市场从无到有，从小到大，越来越火，各种作品在拍卖市场纷纷亮相，至今已不觉新鲜。不过，北京嘉信国际拍卖有限公司2007年春拍会上的油画《你追我赶》，还是引起了相当的关注，以至于《北京日报》在2007年6月12日专门发了一篇消息："当年'政治黑画'《你追我赶》惊现京城。" 经历过那个年代的人，大都能回想起当年此画引起的轩然大波。话说1964年10月，由文...

· · · · · · (查看全部试读)

原文摘录   · · · · · · 

  • 纵观晚清历史，每当还有一线希望、还能控制一定局面的时候，清廷总是拒不变革；只到时机已逝，完全丧失操控能力的时候，它才匆匆忙忙地被动“变革”。改革愈迟，所付出的“利息”也将愈大。但清廷对此似乎毫无认识，它重视在下一个阶段才做原本是上一个阶段应做的事情，而且拒不“付息”，不愿再多做一点让步和妥协，步步被动，一拖再拖，一误再误，完全丧失了变革的主动权，始终是被形势推着走。这样，它后来便不得不为此付出了更高的代价，直到完全破产。 ——何以《激进》 (查看原文)
    王小刀 2016-03-08 10:06:33
    —— 引自章节：帝国斜阳
  • 在中国传统知识谱系中，儒学经典占有至高无上的地位，而自然科学知识的地位极低，几乎不被看做一种“合法”的知识。 这次争论的实质，是西学的价值问题，亦即自然科学知识是否具有“普适性”。任何一种知识都产生于具体的“地方”，所以每种知识的源起都具有“地方性”，如果因此认为任何知识都没有普适性，那么所谓交流、交往并没有意义，不同文明之间根本无法沟通，人类也不可能发展进步。发端于西方的近代自然科学知识在引进如中国之初被称为“西学”，表明时人认为这只是一种地方性知识。顽固派坚决反对引入，即认为这种知识不具有普适性，不应为“我”所用，而且是对“我”构成威胁的“他者”。洋务派虽不可能清晰认识到，自然也未明言这是一种具有普适性的知识，但强调能为我用，毕竟是对普适性的初步承认。声光电化、天文历算这类知识从“西学”到“科学”的名称之变，即“身份之变”，表明近代中国最终承认这是一种普适性知识体系。现在，科学更是被提高到“科教兴国”的高度。中外历史表明，国之兴衰、社会发展之快慢，与对这种普适性知识接受的难易确实大有关系。 (查看原文)
    王小刀 2016-03-08 10:09:40
    —— 引自章节：同文馆之争——“特殊性”与“普适性”的初次激辩

丛书信息  · · · · · ·

　　温故书坊(共60册)， 这套丛书还有 《摸史集》《1904-1948-岁月东北》《大明王朝的七张面孔》《百年袁家》《迟到的故事》 等 。

喜欢读"历史的进退"的人也喜欢的电子书  · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
温故（十九）
7.20元
靠不住的历史：杂书过眼录二集
12.48元
表演与偷窥
16.21元

短评  · · · · · ·  ( 全部 57 条 )

热门
我要写书评

历史的进退的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )

热门 只看本版本的评论
思郁 2009-03-03 04:07:38

“文本”之外读历史

我一直对写民国和五四一代人的书怀有一个警惕：总觉得关于这一历史时期的书太多了。书多其实不是问题，问题是大多数的书籍都仅仅停留在名人掌故和逸事的表面化书写之上，对那个时期人物的特立独行和风流韵事，歆羡之余倒是颇有认同，但对那一时期的知识分子在学问和品德上的追...  (展开)
16 3 4回应
傻兔仔 2009-07-18 09:55:22

历史的碎片

这本书让我失望，只是作者散见其他报刊随笔的合集，还起了个颇有意味的名字《历史的进退》，我看不如叫《记忆的碎片》更为合适。 四个章节应是因文而设，也只有第一个章节“帝国斜阳”，可以与他写的李鸿章那本书互相印证，读来依然兴味盎然。而后面的几个章节，特别是“不是...  (展开)
2 1回应
kevinou 2009-07-07 19:13:03

进退之间

之前读了《历史的裂缝》觉得还不错，看到作者有新书，就再买了一本。有点失望。 作者推崇寓史论于事实之中，至少在本书中做得不算成功。文章太半篇幅是议论，而评论也多是老生常谈，读来无甚新意。 书里谈了些荒诞的事情。纵向来看，今天算是有所进步；而横向来比，恐怕还处...  (展开)
1 0回应
小镇村夫 2009-02-20 13:04:40

何以“激进”

本书上“何以‘激进’”一文比作者以前发表过的文章有内容增加，其中以下内容，可显作者真想法。 纵观晚清历史，每当还有一线希望、还能控制一定局面的时候，清廷总是拒不变革；只到时机已逝、完全丧失操控能力的时候，它才匆匆忙忙地被动“改革”。改革愈迟，所付出的“利息...  (展开)
2回应
momo 2019-12-12 09:02:07

wenge

p140.为“麻雀”平反与政治基本无涉，但其道路为何仍如此曲折？这些科学家在“文革”中为何会受到如此迫害？是何种教育、思想灌输使那些原来的“普通人”，做出对死者鞭尸扬灰这种令人发指之事却还自以为非常“正义”？ p142.“作为特定时期的大众普遍言行，'讲用'活动曾经触及...  (展开)
0回应

> 更多书评 6篇

论坛  · · · · · ·

9月22日沙龙 徐 冰VS 雷 颐 来自见色起义 2010-09-05 12:01:51
雷颐：我们那时候都太天真了，以为历史总有一天会... 来自安乐村小黄狗 2 回应 2010-04-12 16:13:59
半本好书 来自飞飞 2010-03-24 00:40:17

在线试读 ：

得到
在线试读

这本书的其他版本  · · · · · ·  ( 全部2 )

以下书单推荐  · · · · · ·  ( 全部 )

谁读这本书?  · · · · · ·

Boeing
Boeing
3月31日 想读


哥谭梦魇
哥谭梦魇
2月17日 读过


朗
朗
2月5日 想读


> 64人在读

> 345人读过

> 597人想读

二手市场  · · · · · ·

订阅关于历史的进退的评论:
feed: rss 2.0