国家的视角的4星书评 (28)

拖拖拉拉20天的书，终于读完了……斯科特的问题意识与核心关怀十分清晰：“作为宗教信仰的极端现代主义”（最突出表现是科技普适与秩序美学）、独裁的权力以及软弱的市民社会为社会灾难和自然灾难的泛滥提供了条件。 斯氏从科学林业、城市规划、革命生成、农业定居与生产等部分...  (展开)

本书从国家的视角出发，论述了人类历史上那些试图改善人类状况的项目失败的原因。 国家治理的基础是对信息的掌握，因此标准、数据等可以为控制带来极大便利，也为国家集中权力提供了基础。统一的标准，其核心在于财政税收，税收是国家治理的基础，再实现其控制和管理。传统时期...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

全书洋洋洒洒四百多页，总结下来核心就是“简单化”三字。为什么不论是在城市还是在农村，那些试图改善人类状况的宏大项目都以失败告终呢，因为极端现代主义者过于强调“简单化”，忽略了人的生存发展过程中种种具体的、复杂的因素，所以并没有真正满足人的需求，人们只能依靠...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

关于书籍内容 关于本书的中心问题，作者在中文版序言中交待得很清楚： 那些具有良好用意的领袖如何为使其人民和景观能够现代化而设计出种种项目。这些项目是如此巨大，如此忽视生态和社会生活的基本事实，甚至当其致命的结果已经显现出来以后，仍然被不顾一切地继续推行。 而结...  (展开)

第一，美国大学的文科教授天然就对集权和国家统治有着深入骨髓的敏感和反感。 第二作者论述的逻辑有内在缺陷，任何一个行动小到个人行动，大到国家级的项目总是有利有弊的，不能因为一个项目存在的缺点就说这个项目是错误的，是失败的是不值得做的。任何选择都是有代价的。机会...  (展开)

从斯科特《国家的视角》 一书谈城市生活选择 书中讲了很多国家为了方便管理而将人口，土地，林地，城市简单化，数据化的例子，为了实现单一的目的而把一个复杂生态抽象为一个核心数字。有些确实提高了中央集权和行政效率，有些则造成了可怕的后果。关于极端现代主义城市规划的...  (展开)

书的主题可以归结为“对复杂系统的简化与傲慢”，这是一种技术和价值取向的双重结果。 比较遗憾的是没有太多讨论“简化和统一”的益处。 (今天正好看到关于孩子教育的某篇经济学文章，意思是说严苛式教育和放任式教育与不同的社会背景息息相关，对教育投资的回报在贫富分化的社...  (展开)

从前有一座城，还有一座城，两座城一座总是向上，一座总是向下，城里的人都倒过来生活，向上的城市里面的人都努力堕落，向下的城市里面都努力上进。 两座城市中间有一面镜子，也有说是一个湖，反正每个人都看得见对岸的城市，但是镜子里的城市是颠倒的，这样努力上进的人看到对...  (展开)