此书是杂书过眼录二集。和几年前出版的一集相比,此书文章似有一特点,就是提到网络的次数特别多。
看得出,谢泳是触网较多,对网络的作用相当熟悉和看重的人。谢泳居这个网站我几年前就见到,谢泳的主要文章都是先发表在他的网站上的。
《读《欧美漫游日记》》一文说:
“我平日读书很留意日记一类的东西,因为日记相对其它史料,真实性稍高。特别是在网络时代,如果一个人写文章只用大路的材料,至少在趣味和眼界上,让人感觉不出读书的味道。我认为,文章不论长短,如果没有高明的见识,总要有一两条新材料,才像个文章,那怕是一则有用的信息也算。网络时代的所谓读书,是很能骗人的。如果文章里没有新材料,多半是依赖网络完成的,我想以后观察读书人的标准可能会发生变化。”
这里提到在网络时代,“读书人的标准可能会发生变化”。其实,谢泳上文所提到的为文两点,要么起码要提供一点新材料,要么要能从常见的材料中看出人所未见,得到新观点,自古便是为文的最基本要求。没有这两点中的一点,写出的文章便是废料而已。这并不是网络时代新产生的要求,只是在网络时代更凸出了这个问题而已。
网络时代,使得文章的抄缀更加容易,大概会使得既无新材料,又无新观点的废料更容易产生。这也是自来就有,而在网络时代更凸显的问题。任何事物都有两面,技术的进步也会必然会带来负面的影响。如何辨别好坏文章,判别出那是提供了新材料或新思想的真诚用心之作,那是东拼西凑来谋利盗名的不实无良之作,需要的是读者的一双慧眼——在网络时代,能否具有这样一双慧眼,就更重要。
网络时代的读书
|
> 我来回应