内容简介 · · · · · ·
南海东北隅作为一个地理范围，大致包括粤东和福建沿海、台湾海峡、台澎诸岛以及吕宋岛到台湾南部海域。本书从全球、国家与地方等层面入手，探讨了该区域在近代早期的联动及一些相应的变化。全书共七章，可分为三部分，分别对应于本来就有的地方社会秩序，殖民势力的影响，以及王朝易代和社会重组。大致而言，前三章讲述“寇”的本质并揭示地方或区域秩序的本源，四至五章反映西班牙与荷兰殖民势力的扩张及其作为一种变量对闽粤到菲律宾海域秩序的影响，六至七章论述产生“寇乱”的滨海社会重组以及王朝国家联合殖民势力进行征伐的努力。作者强调，区域本身即有自己的秩序，并会基于这种秩序因应外界变化而演化出既带有“特殊性”又与更广泛区域共享“普遍性”的新的自在性秩序。
限隔山海的创作者
· · · · · ·
-
陈博翼 作者
作者简介 · · · · · ·
陈博翼，中山大学学士、北京大学硕士、圣路易斯华盛顿大学博士候选人，兼任《清史研究国际通讯》海外编委、《海洋史研究》（CSSCI集刊）副主编。曾获威斯康星大学东南亚研究所、哈佛燕京、香港中文大学等机构奖助访学。研究兴趣为近代早期中国和东南亚交通与社会经济史，在《学术研究 》《南洋问题研究》《台湾研究集刊》《中国社会经济史研究》《历史人类学学刊》、International Journal of Asian Studies等国内外核心刊物发表论文多篇，讲授《全球史中的东南亚》等课程。
目录 · · · · · ·
绪论 001
第一章 “界”与“非界”：16－17世纪南海东北隅的边界与强权碰撞 010
第一节 学术史回顾 012
第二节 寇盗与行政边界 016
第三节 西荷据点及边界冲突 021
· · · · · · (更多)
第一章 “界”与“非界”：16－17世纪南海东北隅的边界与强权碰撞 010
第一节 学术史回顾 012
第二节 寇盗与行政边界 016
第三节 西荷据点及边界冲突 021
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · ·
-
总而言之，边界和边界的划分为这些在近代早期模糊地区的人群提供了一个广阔的舞台。各种强权互相碰撞并重新界定了“非界”人群位置，即界外人群和界内归化人群所属的边界。这些人中的大多数最终都将自己置于某种统治之下，即人群最终自我选择被纳入某一个国家或边界系统之内，而且这绝不是一个单向的过程，前后往返多次及在不同国家边界内切换才是常态。著名人类学者斯科特（ James C。Scot）已指出 人们是如何在中国西南、印度东北部和中南半岛高地区域赞米亚（ Zomia）生活并逃离国家”的。D斯科特关心的是那些以无政府状态方式寻求自治的无国家者、本章则更多关注非无国家者如何在近代早期不断强化边界的国家和社会生活，如何以自已的方式实践区域自身的“秩序”如何活动和被归化或被分类统治的（后两个问题下一章还将继续讨论）。如果说斯科特已很好地表述了国家在边缘地区没能做到什么，显然本章所展示的则是“国家”能做什么、对谁做了什么。简言之，无论是强权视角所见所谓的混乱或动荡，还是存在强权人户管理与登记或任何管治界内外人群的努力，都证明区域本身有它自身的“秩序” (查看原文) —— 引自章节：第五节 边界与历史话语 036
丛书信息
· · · · · ·
海洋与中国研究丛书(共11册)，
这套丛书还有
《筚路蓝缕》《海风轻吹》《东溟水土》《走向海洋贸易带》《海天寥廓》
等
。
喜欢读"限隔山海"的人也喜欢 · · · · · ·
限隔山海的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
星海瞭望
海洋史的范式与华南研究及其他
这篇书评可能有关键情节透露
说得夸张一点，本书依赖三个学者的理论成果而作：①布罗代尔的“三时段”。②刘志伟对明清里甲制度的讨论。③陈春声对“迁海”的研究。说得更武断一些，本书是用第一个的方法剖析史料，得出了后两个的结论。当然中间在史料中的翻滚，又别有一番趣味。于是胡乱写了一点文字，陈... (展开)
哲夫成城
【转】陈博翼：明代中后期东南寇盗与地方社会秩序
本文出自《区域史研究》2020年第1辑（总第3辑）。 摘要：该文通过对以漳浦为中心的闽南地方社会的分析，从赋役和寇盗来源两个维度进一步说明倭寇、海寇这一类人群与编户之间的联系，以及东南寇盗在海上不断整合的过程。这种整合显示的反复性恰恰说明寇盗的实质以及陆海交界民众...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
| 这书哪儿有卖？ | 来自格陵の夏虫 | 13 回应 | 2020-11-23 16:46:32 |
| 陈博翼《限隔山海——16—17世纪南海东北隅海陆秩... | 来自独步 | 2020-11-03 19:30:10 | |
| 购买地址 https://item.taobao.com/item.htm?spm=a... | 来自时间与玫瑰 | 2020-10-30 17:31:45 |
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 生活中永远保持期待：好书追寻中 (无心恋战)
- 九分以上中国文史哲著作（乱序） (司空宅星)
- 东亚史 (重忆小窗纱)
- 评分可能虚高书籍（一） (无心恋战)
- 关于晚明的一切 (江南渔者)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1957人想读，手里有一本闲着?
订阅关于限隔山海的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 绵羊Zz 2024-12-10 14:52:56 日本
后记部分令人汗颜。尽管我与作者一样无法认同新文化史对结构的否定，但却缺乏作者明确反对去结构化，”从机制分析事件，再就事件透视局势和结构，最后再由结构反省事件“，从而理解世界的勇气。以单一人物为中心的研究因其集中的材料和相对明晰的思想脉络，确实能在治愈历史解释的洁癖上起到良好作用，但当历史问题的疑点超出研究对象的思想射程之外时（这往往是必然的），无论是怎样精妙的思想解剖乃至精神分析，都会变成只见浪花... 后记部分令人汗颜。尽管我与作者一样无法认同新文化史对结构的否定，但却缺乏作者明确反对去结构化，”从机制分析事件，再就事件透视局势和结构，最后再由结构反省事件“，从而理解世界的勇气。以单一人物为中心的研究因其集中的材料和相对明晰的思想脉络，确实能在治愈历史解释的洁癖上起到良好作用，但当历史问题的疑点超出研究对象的思想射程之外时（这往往是必然的），无论是怎样精妙的思想解剖乃至精神分析，都会变成只见浪花不见洋面，更无谓历史进程深底洋流的注脚。本书使我不得不思考，应当如何跳出人物研究的局限，直面特定区域与时段国家的内外秩序与政治史事件，将之投射到思想与运动的流变中去，继而在社会的中观维度下加以结构化的分析。必须时刻提醒自己，放弃历史解释就等同于放弃历史学。 (展开)
15 有用 浥尘 2020-06-15 23:41:37
作者说了“自在秩序”，“自有秩序”，就差说出“自发秩序”了…而人性、合理化的日常生活（结语部分）在长时段理论的框架下就和自发秩序接通了。其实赵世瑜老师的评论很有意思，“漳浦迁海”怎么体现“内亚性”的？也就是说，把迁海归结为拆散地方自发秩序、重新编户齐民，真的是满清“帝国的逻辑”吗？还是只是保留了汉地社会的“习惯”？以今视之，这一“习惯”延续地很好嘛…
7 有用 优雅骑士 2020-03-28 23:38:34
16-17世纪，中国东南海域还是国家控制较为薄弱的地区，一方面王朝不断试图加强对地方社会的控制而里甲制度却日益松懈，另一方面地方势族在因应王朝政治的同时也在抵制这种干预，双方均在追求符合自身需求的秩序以及同质的人群控制形式。这一过程中，当地人群的各种活动因此被赋予不同解释，其中逃离国家控制的人群往往被贴上“寇”的标签。明代后期，以郑氏为代表的一系列海上武装力量开始涌现，滨海活动人群又被整合到不同势... 16-17世纪，中国东南海域还是国家控制较为薄弱的地区，一方面王朝不断试图加强对地方社会的控制而里甲制度却日益松懈，另一方面地方势族在因应王朝政治的同时也在抵制这种干预，双方均在追求符合自身需求的秩序以及同质的人群控制形式。这一过程中，当地人群的各种活动因此被赋予不同解释，其中逃离国家控制的人群往往被贴上“寇”的标签。明代后期，以郑氏为代表的一系列海上武装力量开始涌现，滨海活动人群又被整合到不同势力之中。随着郑氏势力的壮大，东南沿海的主要贸易地点从月港逐渐转移到了郑氏的老巢安海，而西欧殖民者的到来与争夺则加速了这一进程。明清易代后，清政府通过迁界禁海之类的强制性措施和武力消灭台湾郑氏集团清理了沿海各种盘根错节的势力，重建了地方社会秩序，重新整合了当地人群，作为化外之民的“寇”由此开始销声匿迹 (展开)
2 有用 瓜 2024-04-01 21:44:36 德国
本书所吸引人的无疑是第三章，作者试图将区域史范式与中西交通史范式相结合，给出一个解释港口变动的新理论。思路确实很不错，但落实起来，书中的两种思路却又充满疏离感。本书的行文充满了对“本质”的追求，这也是我所不爱的。作者对众多前人研究做出苛刻却没有实质性内容的批评，对自己学脉中的前人研究大加赞赏（当然确实该夸），是种唯我独尊的心态。行文中总是将一些东西理解为“根本的”，其他的则理解为“浪花”，这是着了... 本书所吸引人的无疑是第三章，作者试图将区域史范式与中西交通史范式相结合，给出一个解释港口变动的新理论。思路确实很不错，但落实起来，书中的两种思路却又充满疏离感。本书的行文充满了对“本质”的追求，这也是我所不爱的。作者对众多前人研究做出苛刻却没有实质性内容的批评，对自己学脉中的前人研究大加赞赏（当然确实该夸），是种唯我独尊的心态。行文中总是将一些东西理解为“根本的”，其他的则理解为“浪花”，这是着了布罗代尔的魔。因为这种思路，海盗活动不过是区域社会结构性变动中的“浪花”罢了，这也导致本书海盗自身的声音非常薄弱，更不用谈对海盗所营造的海上秩序有什么分析了。海盗是如何生活的，如何理解这个世界的，这些问题本该是华南研究思路中的核心问题才是，但在本书中仅用寥寥几笔就带过了。 (展开)
27 有用 流惜子 2020-11-18 13:22:33
本书的主轴是国家秩序和地方秩序的碰撞，而第三股势力——西来势力则在这种秩序碰撞所塑造出的新秩序中发挥了巨大作用。布罗代尔的影响无处不在，作者对秩序/结构的痴迷成就了这本书。对西人对华贸易的研究并未有太多突破，可以看做是更为凝练的既有研究整合，但道破“寇”的实质来自于所处秩序位置的不同，则是当之无愧的重大突破。最后不得不感慨，作者除去拥有高超的天分，还是极其幸运的，他能在本科就能选定了一个极具视野和... 本书的主轴是国家秩序和地方秩序的碰撞，而第三股势力——西来势力则在这种秩序碰撞所塑造出的新秩序中发挥了巨大作用。布罗代尔的影响无处不在，作者对秩序/结构的痴迷成就了这本书。对西人对华贸易的研究并未有太多突破，可以看做是更为凝练的既有研究整合，但道破“寇”的实质来自于所处秩序位置的不同，则是当之无愧的重大突破。最后不得不感慨，作者除去拥有高超的天分，还是极其幸运的，他能在本科就能选定了一个极具视野和延展性的选题，可以从一而终地在学术道路上为之努力，同时还能从本科时代开始就有这么多在相关领域一流的学者为之提供指导帮助，这样的幸运是绝大多数历史学学子所没有的。 (展开)