皇帝的四库的书评 (8)

一句话评价：细节功夫不行，人文关怀负分，只有（几十年以前的）标新立异的观点。 先挑能夸的点，本书相对来说最有价值的部分是四、五两章。 第四章强调了皇帝、官僚、学者的立场区别：沽名钓誉的皇帝有些急于求成，务实的刘统勋试图限制工程的规模，朱筠和他的幕友们则希望借...  (展开)

1 一个大型的文化工程，当然有其目的。有的说是宣传，有的说粉饰太平。第2章，谈乾隆皇帝修撰四库全书的目的，但是啰里八嗦一大堆，还是没讲清楚。 但如果仔细观察案例，就会有所发现。第3章第47页，主要以朱筠为例，讲他1000多名学生，而且生活非常舒适，然后章学诚，邵晋涵，...  (展开)

二十世纪下半叶美国的中国史研究呈现出“溯流而上”和“由外而内”的变化。受“教父”费正清的影响，学者们从关注近现代中国到关注清代中国，六七十年代主要关注十九世纪，侧重清朝与西方相遇后的历史，确立了费正清的“冲击-反应”解释模式和列文森的“传统-现代”二分法。但...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

首先，译得很糟糕，不仅引文没有还原，对原文也很乱来，例如P24将“Even these, the most famous literary cases in early Ch’ing history, were brought about as much by squabbling among the literati as by imperial absolutism.”译为“实际上，甚至清代早期一些著名的...  (展开)

【作者简介】杜泽逊，山东大学文学院院长，山东大学儒学高等研究院中国古典文献学专业教授、博士生导师、山东大学讲席教授。2004年入选教育部新世纪优秀人才支持计划。2008年当选全国古籍整理出版规划领导小组成员。2010年至2012年担任文史哲研究院副院长，2012年至2018年担任...  (展开)

最近同时在看《皇帝的四库》与黑格尔的《历史哲学》，突然有了一点联想。18世纪，中国发生了汉宋学之争，两派都不否定真理，认为古代圣人是思想和智慧的终极来源。但是宋学一派认为“人性定义了道，反过来又决定了教化的特征”，主张通过经验，义理来理解真理。汉学则认为真理...  (展开)

★★★☆☆初读第一章，看了书评以后；我还在想，豆瓣为什么只有6.6的评分。果然，在前面细致的研究之后，让人气愤的是最后一章的洗白。 无论是过去还是现在的领导人，总喜欢把时代的产物、全民的实力表现，证明为自己个人的实力，这本来就是政治家的自大。比如，一个市区今年...  (展开)