豆瓣
扫码直接下载
虞云国细说宋朝与黎东方其实只在出版由头上有名义关系，并无实质上的正续之分。虞先生洋洋洒洒五十万字，叙事流畅，持论公允，重点鲜明，详略得当，所讲两宋史事，不仅仅是从陈桥到崖山的兴亡千古事，也兼及辽金蒙及西夏大理等国简史与宋之对照，不囿于宋本位的历史观，同时也兼顾了佛道理学文史经贸等领域的发展，一个细字，恰如其分。当然，历史只能总结，无从更改，虽说是崖山之后再无中国，但实际上对我而言，靖康之后再无尊严，从小读宋，就不喜欢南渡之后，正如读红一到抄检大观园就没了兴致一般，还是小住杭城一年期间刻意重读了很多南宋史料，才有了虞云国等人的系统阅读。王夫之之后，世人往往诟病北宋联金伐辽与南宋联蒙抗金如出一辙的引狼入室，不懂唇亡齿寒的道理，其实真相是弱国无外交，缓兵之计实属无奈。七十年大庆前夕，与诸君共勉。
可读性非常强的历史著作，没有多少引文，也就没有多少文言文，但又不失严谨性。其实对于非治史学者的普通读者来说，引文出处并不重要，过多的引文反而降低了行文流畅性，增加了阅读难度，像本书这种作者已经过严谨的考证，再用自己的话讲述出来的形式是极好的，中国现在太缺少这种历史书籍了。
宋史读着窝囊，但作者写的用心，细说不戏说。纪事本末体确实是科普的绝好文体，可以按事索迹
历时1个月多终于读完，脉络清晰，记了大约3页白纸，自太组后军事实力太过虚弱，被金朝打残的辽也啃不下来，几次北伐软肋暴露无疑，徽钦高三帝实为中华民族历史上绝无仅有的耻辱，金九妹实属极品中的极品。南宋后期权相当道，党争不断，即使如此衰弱的南宋也有岳飞、余玠、王坚、张珏这些名将，可惜朝廷实在太拖后腿，总是自断股肱，唯一一个还算明君的孝宗还要活在九妹的阴影下。读到最后蒙军围困襄阳、樊城、常州、扬州，其悲壮惨烈令人动容。
第二次仔细再读，宋代通史的标杆之作
文盛武衰，武衰国恨，崖山赤海，神州陆沉。幸值复兴，虽进退具忧，绝无受辱之虞，惟愿后人惕警宋明，勿让国事至此。
战争部分与细说两晋南北朝一样精彩，但文化部分明显超过，诗词剧甚至宗教皆纲举目张，条理清楚。全篇时有世情练达之“金句”呈现。最惊艳是最后一节把文天祥和忽必烈并列，说是那个时代给后世留下最大政治和精神遗产的人，于是，一个以天下为公讲史的宏大气势劈面而来！
观点平正，涉及全面，通畅好读！另：“张弘范包围张世杰的次日，恰是元宵，在双方战舰云集的海面上，当地居民依旧举行了每年一度的海上元夕竞渡，喧阗的鼓乐，与密布的战云形成强烈反差。国家兴亡，生活依旧，老百姓该做什么的还是做什么”
4.5；可读性与科普性并举，实为通俗易懂的通史之作，激荡处如耳闻金戈铁马，如目睹承平气象；虽不无演绎痕迹，但确乎精彩。剖析世人对其“积贫积弱”判定的根源，太祖以中唐以来的割据动乱为戒，力求除藩镇之祸（王夫之论以“固将夷汉唐而上之”），加强中央集权的做法是后续王朝的政治遗产。然机构层叠、官位繁冗之弊日显，武将分权严重，边防兵力偏弱，苟安心理积重。不仅全面梳理南北宋三百余年兴亡史，也对辽、金、西夏、元、大理的来龙去脉作了普及，互相制掣、鼎立遥望、互为联盟/攻讦之势始终处于动态，时战时抚，一时秦晋，常有疑贰；这些游牧民族建立的国家，其封建化与汉化的过程，崛起、巅峰、衰亡的曲线，几乎“沿着同一轨辙滑行”，当真令人惊叹。宋朝乃文化、经济、科学高峰，士大夫治世治学的理想主义熠熠生辉。
六页笔记，都是知识点。讲宋史，同时连带夏，辽，金的历史。2020年度top10之一。
抄两段很有意思的地方： “赵鼎识见不如张浚，张浚人品不如赵鼎。但在秦桧擅权的道路上，赵鼎与张浚一样，始惑其献媚，终识其奸伪，却为时已晚”。（p360） “张弘范包围张世杰的次日，恰是元宵，在双方战舰云集的海面上，当地居民依旧举行了每年一度的海上元夕竞渡，喧阗的鼓乐与密布的战营形成强烈的反差。国家兴亡，生活依旧，老百姓该做什么的还是做什么”。（p634）
虞云国，宋史专家，本书是其撰写的一部宋史通俗读物，有人说黎东方发明了细说体，其实这就是纪事本末的变体，并没有什么细说体。本书更是在宋史纪事本末的基础上的白话版，内容以宋、辽、西夏、金和蒙元政治史为主体，突出了宋代的政治更替和与北方各政权的军事与外交。令人关注的是宋代的君主和执政的细节刻画，令人耳目一新。政治史很难写，特别是人员关系复杂的宋朝，想要写出眉目清晰的政治史其实挺不容易，虞云国可以说是做到了。如果说，要继吕思勉断代通史的话，我觉得虞云国这本就足够了，最后再加上孟森的明清史讲义，补足中国通史简编。
读到最后一直在想，如文天祥这般到底值不值得呢？最终还是肯定的声音压倒了自己。我们个体的生命确是可以为一些超越性的意义牺牲的，所谓人的精神即是由这些牺牲一点点争取来的，越长大才越理解人类精神文明这类词语的厚重，它们背后凝聚着真实的血与泪，承载的是远比个体伟大得多的，也许是人类所能固守的，最后的意义。
过完《资治通鉴》看这个正好，讲述几国历史纷而不杂，梳理三百年兴衰言简意赅。 从76章-81章是全书亮点所在，酣畅淋漓地勾画了宋朝的文化。
读完一本史，什么也记不住。
今人所著之中，最值得推荐的一本辽宋金西夏通史。
通俗史写法，对史料的取舍从违自可看出作者的观点，优缺点都很明显： 1、虽是纪事本末体，但并不局限于铺陈史实，而是史论结合，有着对历史的理解与臧否。着眼于有宋一朝的“变革”，作者考史事，明制度，评功过，究流变，探讨的是赵宋如何由变而治、变中的危机与倒退、以及最终覆亡的兴衰史，并常有精到之论。 2、虽是“细说宋朝”，但作者并未拘泥于华夏中心的史观，而是将辽金夏与宋政权平行考校，不仅是这些政权与宋冲突与融合中的面貌，更尽可能地还原其纷乱的治乱兴亡之事。当然正史并非全部的历史甚至只是很少一部分历史，野史或反而藏着可能的真相，但作者一方面驳斥种种无稽附会的野史演义，一方面又将可疑的野史当成盖棺论定的结论，以及多处的“据说”，未免有失史家严谨。对人物心理的揣测、对历史事件的细节推想常有过度演绎之嫌。
整体水平不差，重要历史事件都涉及到了。但是小问题还是蛮多的。比如：1.称“据说保俶塔系吴越国人为钱俶修建”，但实际上吴延爽最初修成保俶塔，名应天塔，后系僧人永保发愿重修而更名。2.再比如说章献明肃后名刘娥，但实际上这个名字未见文献记载。包括辽朝承天太后的名字也是。3.说章献明肃皇后谒太庙穿的是“皇太后礼服”，但实际上是天子的衮冕，无非是12章减2章的制式。4.脑补人物心理活动的写法也不是很可取，比如描写赵恒“内心好似吃了只苍蝇”，这样的语言、以及相关错误实在让这本书很打折扣的。作者其他的著作里也常见这样的问题。5.岳飞相关的评论基本上属于自己的脑洞取代事实。“必杀飞，始可和”是没来源的话，也用。岳飞议储，本系女真人欲立赵谌瓦解南宋君权合法性也不提，而归于“岳飞不知韬光养晦”，太不严谨。
宋朝唯一拿得出手也只有繁荣昌盛的文化和包容开明的氛围的了，当然这更多是对士大夫阶层而言，其他方面根本不忍看🙈。最喜欢的是北宋前中期，那些放逸疏散、磊落豪宕的英杰才俊令人心折不已。他们中很多人针砭时弊，上书言事，对大局看得很清，但仍然无法挽救宋朝建国初始就有的颓势。王荆公理想的幻灭以及身后适得其反的动荡，更是一场彻头彻尾的悲剧。
不仅宋，辽金夏亦首尾详赡，这在有宋一代的断代史著作中是比较突出的。更可贵的是，作者史观一流，非坊间一般普及读物可比。
> 细说宋朝
184 有用 bookbug 2019-09-30 09:00:57
虞云国细说宋朝与黎东方其实只在出版由头上有名义关系，并无实质上的正续之分。虞先生洋洋洒洒五十万字，叙事流畅，持论公允，重点鲜明，详略得当，所讲两宋史事，不仅仅是从陈桥到崖山的兴亡千古事，也兼及辽金蒙及西夏大理等国简史与宋之对照，不囿于宋本位的历史观，同时也兼顾了佛道理学文史经贸等领域的发展，一个细字，恰如其分。当然，历史只能总结，无从更改，虽说是崖山之后再无中国，但实际上对我而言，靖康之后再无尊严，从小读宋，就不喜欢南渡之后，正如读红一到抄检大观园就没了兴致一般，还是小住杭城一年期间刻意重读了很多南宋史料，才有了虞云国等人的系统阅读。王夫之之后，世人往往诟病北宋联金伐辽与南宋联蒙抗金如出一辙的引狼入室，不懂唇亡齿寒的道理，其实真相是弱国无外交，缓兵之计实属无奈。七十年大庆前夕，与诸君共勉。
130 有用 半路出家学术狗 2020-03-31 18:25:18
可读性非常强的历史著作，没有多少引文，也就没有多少文言文，但又不失严谨性。其实对于非治史学者的普通读者来说，引文出处并不重要，过多的引文反而降低了行文流畅性，增加了阅读难度，像本书这种作者已经过严谨的考证，再用自己的话讲述出来的形式是极好的，中国现在太缺少这种历史书籍了。
57 有用 中野独人 2019-10-21 16:10:03
宋史读着窝囊，但作者写的用心，细说不戏说。纪事本末体确实是科普的绝好文体，可以按事索迹
38 有用 撑洋伞的Mr. 2020-02-16 17:25:22
历时1个月多终于读完，脉络清晰，记了大约3页白纸，自太组后军事实力太过虚弱，被金朝打残的辽也啃不下来，几次北伐软肋暴露无疑，徽钦高三帝实为中华民族历史上绝无仅有的耻辱，金九妹实属极品中的极品。南宋后期权相当道，党争不断，即使如此衰弱的南宋也有岳飞、余玠、王坚、张珏这些名将，可惜朝廷实在太拖后腿，总是自断股肱，唯一一个还算明君的孝宗还要活在九妹的阴影下。读到最后蒙军围困襄阳、樊城、常州、扬州，其悲壮惨烈令人动容。
20 有用 言小非 2019-11-23 19:11:24
第二次仔细再读，宋代通史的标杆之作
11 有用 宁不凡 2019-10-23 16:52:55
文盛武衰，武衰国恨，崖山赤海，神州陆沉。幸值复兴，虽进退具忧，绝无受辱之虞，惟愿后人惕警宋明，勿让国事至此。
11 有用 knife 2020-07-23 18:48:38
战争部分与细说两晋南北朝一样精彩，但文化部分明显超过，诗词剧甚至宗教皆纲举目张，条理清楚。全篇时有世情练达之“金句”呈现。最惊艳是最后一节把文天祥和忽必烈并列，说是那个时代给后世留下最大政治和精神遗产的人，于是，一个以天下为公讲史的宏大气势劈面而来！
5 有用 阿辽沙 2019-09-03 21:31:18
观点平正，涉及全面，通畅好读！另：“张弘范包围张世杰的次日，恰是元宵，在双方战舰云集的海面上，当地居民依旧举行了每年一度的海上元夕竞渡，喧阗的鼓乐，与密布的战云形成强烈反差。国家兴亡，生活依旧，老百姓该做什么的还是做什么”
7 有用 欢乐分裂 2020-06-13 17:19:26
4.5；可读性与科普性并举，实为通俗易懂的通史之作，激荡处如耳闻金戈铁马，如目睹承平气象；虽不无演绎痕迹，但确乎精彩。剖析世人对其“积贫积弱”判定的根源，太祖以中唐以来的割据动乱为戒，力求除藩镇之祸（王夫之论以“固将夷汉唐而上之”），加强中央集权的做法是后续王朝的政治遗产。然机构层叠、官位繁冗之弊日显，武将分权严重，边防兵力偏弱，苟安心理积重。不仅全面梳理南北宋三百余年兴亡史，也对辽、金、西夏、元、大理的来龙去脉作了普及，互相制掣、鼎立遥望、互为联盟/攻讦之势始终处于动态，时战时抚，一时秦晋，常有疑贰；这些游牧民族建立的国家，其封建化与汉化的过程，崛起、巅峰、衰亡的曲线，几乎“沿着同一轨辙滑行”，当真令人惊叹。宋朝乃文化、经济、科学高峰，士大夫治世治学的理想主义熠熠生辉。
5 有用 俏皮猫 2020-05-19 18:58:52
六页笔记，都是知识点。讲宋史，同时连带夏，辽，金的历史。2020年度top10之一。
7 有用 无妄 2020-07-07 22:40:05
抄两段很有意思的地方： “赵鼎识见不如张浚，张浚人品不如赵鼎。但在秦桧擅权的道路上，赵鼎与张浚一样，始惑其献媚，终识其奸伪，却为时已晚”。（p360） “张弘范包围张世杰的次日，恰是元宵，在双方战舰云集的海面上，当地居民依旧举行了每年一度的海上元夕竞渡，喧阗的鼓乐与密布的战营形成强烈的反差。国家兴亡，生活依旧，老百姓该做什么的还是做什么”。（p634）
7 有用 愚公 2020-07-28 09:36:58
虞云国，宋史专家，本书是其撰写的一部宋史通俗读物，有人说黎东方发明了细说体，其实这就是纪事本末的变体，并没有什么细说体。本书更是在宋史纪事本末的基础上的白话版，内容以宋、辽、西夏、金和蒙元政治史为主体，突出了宋代的政治更替和与北方各政权的军事与外交。令人关注的是宋代的君主和执政的细节刻画，令人耳目一新。政治史很难写，特别是人员关系复杂的宋朝，想要写出眉目清晰的政治史其实挺不容易，虞云国可以说是做到了。如果说，要继吕思勉断代通史的话，我觉得虞云国这本就足够了，最后再加上孟森的明清史讲义，补足中国通史简编。
9 有用 Vo 2019-10-28 22:43:22
读到最后一直在想，如文天祥这般到底值不值得呢？最终还是肯定的声音压倒了自己。我们个体的生命确是可以为一些超越性的意义牺牲的，所谓人的精神即是由这些牺牲一点点争取来的，越长大才越理解人类精神文明这类词语的厚重，它们背后凝聚着真实的血与泪，承载的是远比个体伟大得多的，也许是人类所能固守的，最后的意义。
4 有用 临渊 2021-07-09 22:16:51
过完《资治通鉴》看这个正好，讲述几国历史纷而不杂，梳理三百年兴衰言简意赅。 从76章-81章是全书亮点所在，酣畅淋漓地勾画了宋朝的文化。
4 有用 焦糖树 2021-06-26 23:20:46
读完一本史，什么也记不住。
8 有用 恪彥 2020-10-10 11:00:01
今人所著之中，最值得推荐的一本辽宋金西夏通史。
3 有用 成知默 2021-03-24 13:28:18
通俗史写法，对史料的取舍从违自可看出作者的观点，优缺点都很明显： 1、虽是纪事本末体，但并不局限于铺陈史实，而是史论结合，有着对历史的理解与臧否。着眼于有宋一朝的“变革”，作者考史事，明制度，评功过，究流变，探讨的是赵宋如何由变而治、变中的危机与倒退、以及最终覆亡的兴衰史，并常有精到之论。 2、虽是“细说宋朝”，但作者并未拘泥于华夏中心的史观，而是将辽金夏与宋政权平行考校，不仅是这些政权与宋冲突与融合中的面貌，更尽可能地还原其纷乱的治乱兴亡之事。当然正史并非全部的历史甚至只是很少一部分历史，野史或反而藏着可能的真相，但作者一方面驳斥种种无稽附会的野史演义，一方面又将可疑的野史当成盖棺论定的结论，以及多处的“据说”，未免有失史家严谨。对人物心理的揣测、对历史事件的细节推想常有过度演绎之嫌。
2 有用 戮世摩羅史仗義 2022-05-20 14:09:59
整体水平不差，重要历史事件都涉及到了。但是小问题还是蛮多的。比如：1.称“据说保俶塔系吴越国人为钱俶修建”，但实际上吴延爽最初修成保俶塔，名应天塔，后系僧人永保发愿重修而更名。2.再比如说章献明肃后名刘娥，但实际上这个名字未见文献记载。包括辽朝承天太后的名字也是。3.说章献明肃皇后谒太庙穿的是“皇太后礼服”，但实际上是天子的衮冕，无非是12章减2章的制式。4.脑补人物心理活动的写法也不是很可取，比如描写赵恒“内心好似吃了只苍蝇”，这样的语言、以及相关错误实在让这本书很打折扣的。作者其他的著作里也常见这样的问题。5.岳飞相关的评论基本上属于自己的脑洞取代事实。“必杀飞，始可和”是没来源的话，也用。岳飞议储，本系女真人欲立赵谌瓦解南宋君权合法性也不提，而归于“岳飞不知韬光养晦”，太不严谨。
5 有用 超级无敌美少女 2020-05-22 22:35:39
宋朝唯一拿得出手也只有繁荣昌盛的文化和包容开明的氛围的了，当然这更多是对士大夫阶层而言，其他方面根本不忍看🙈。最喜欢的是北宋前中期，那些放逸疏散、磊落豪宕的英杰才俊令人心折不已。他们中很多人针砭时弊，上书言事，对大局看得很清，但仍然无法挽救宋朝建国初始就有的颓势。王荆公理想的幻灭以及身后适得其反的动荡，更是一场彻头彻尾的悲剧。
9 有用 种瓜得瓜 2020-05-24 20:13:05
不仅宋，辽金夏亦首尾详赡，这在有宋一代的断代史著作中是比较突出的。更可贵的是，作者史观一流，非坊间一般普及读物可比。