豆瓣
扫码直接下载
全球化是个再分配的过程，这个过程中发展中国家（有了机遇）得利，跨国公司得利，而发达国家普通工人则无法受益，整体来说是提升了效率发展了经济，然而还是带来很多问题（公平的问题），根源在于政策制定者代表的是少数人的利益…
书本身的内容值得4星，提供了很多impressive view，降一星给糟糕的翻译。这本书可以只看第一部分，第二部分是原版重印，重复太多。
一本耐心看会有很多收获的书，斯翁笔法老练，对国际贸易领域的见解寥寥几笔就胜过无数公众号知识搬运工。想了解全球化和贸易战的深层原因应该从本书得到启发和收获
只读了前半部分（全球化及新的不满），后半部分写于十多年前现实意义不大，斯蒂格利茨是“进步资本主义”的代表人物，经受新古典训练又站出来反对新古典。前半部分对当今全球化治理的讨论——十个原则和建议仍然有参考价值。
半本是在批国际货币组织强推的金融资本自由化（资本超级寡头的核心战略）的不良后果，这点批了也是白批。全球化这部分，作者批全球化走入了歧途，全球自由贸易本质是让消费者得益的，通过公平的分配来提高民众生活水平的，它本身是让大众得益的手段而不是什么崇高目标，而当下的全球化倡导者往往混淆目标和手段，全球化明明已经伤害了大众（有的地区的人还不知）只是成就了金融寡头和大公司，他们仍然继续鼓吹全球化。
基本原理不多不过也有涉及。更多的是对发达国家，尤其是懂王政府和imf的系统性吐槽，有点过瘾 motherfucker
这大概是国际货币基金组织被黑得最惨的一次，再一看作者是它的对家世界银行的，感觉忽然明白了什么……
就那樣吧，翻譯可真特麼糟糕
20191203 看过了。 还行，只看了第一部分，这是作者新加的内容，针对性比较强，观点也比较有特点，不错；第二部分是十多年前的书，时效性不是很强，没看。 具体见印象笔记的图片。 另：卖的有点贵。
读了斯蒂格里茨的书，想到了当年乔姆斯基和福柯的辩论。显然，斯蒂格里茨和乔姆斯基都是典型的美国式公共知识分子（绝不是贬义的“公知”），他们对现实提出尖刻的批评，同时也对人的理性保有极大的期望和信任。斯蒂格里茨在他的一系列著作中对全球化、新自由主义有着极其深入的分析与批评，然而却在同时对其改进与完善抱有极大的信心。这里就陷入了极大的悖论之中——如果我们知道这些政策是服务于那些垄断资本和跨国公司的利益，而两党的相关政策又是与这些利益集团相一致的，那么出路在哪里呢？如何避免这种“失败”，进而选择另一条路？如何在资本主义体系中推动另一条路的实现？主体是谁？如何让这些垄断资本和政治家接受“另一条路”？如果我们看到了症结所在，但却提出了错误的问题，那这里的正义感和呼吁最后都会变得廉价，而收不到期望的效果。
21-12-24:《全球化及其不满》GAID 2002更新版。主题是发展中国家和发达国家都对全球化不满，这与不平等增长的关系。全球化优势不可逆，改变不满唯有从自身政策做起。斯蒂格利茨的人品不错。
我看不懂。 花4个小时走马观花浏览了一遍。就觉得，美国言论自由的程度是真高，中国无论如何也出版不了这种书。话说，作者这样级别的大咖专家，应该不会被收买而发表这种大肆diss美国做法的言论吧
世界是复杂的，全球治理需要很实际的人，他们力求尽快做出艰难的决定，而不是像学术界那样平静地追求知识的一致性和连贯性。
其实第二部分写得比第一部分好，尤其是东亚金融危机。
全书分两个部分，第一部分解释以美国为代表的发达国家对全球化的不满和民粹主义的崛起，他们指责发展中国家抢走了发达国家工人的工作机会，主张建立贸易壁垒和本国优先的全球贸易秩序。第二部分解释货币基金组织和美国财政部向全球推行经济自由主义的失败。本书和卡尔·波兰尼的《大转型》可以连起来看，前者有些像后者的延续。任由市场发展必然会激起社会的自保力量，特朗普的崛起就是当代典型。正像法西斯在市场迅猛发展而崩溃之后的崛起，如果自由民主国家不能重视全球化的问题并进行改革，那么那些对市场更有管控力量的制度和文化很有可能将其取代。
全球化的失败不是全球化本身失败，而是全球化治理的失败。个人可能撞南墙撞到死都不回头，作为整体，只要别一次就撞灭种了，还是会学到东西的。下一次会做地更好一些，虽然一定还会有别的问题跑出来。第二部分是一篇IMF的声讨檄文。官僚，尤其是中低层官僚，不是蠢就是坏，更有可能的是既蠢又坏。
可以结合掉队的拉美一起看。大量篇幅在批评国际货币基金组织的错误，华盛顿共识和特朗普政府。最后一章内容还不错。
前半是关于贸易全球化 后半是全球治理
全球化的失败部分是由于全球化治理缺失产生的，美国人“美国优先”路线不会发生本质改变，在全球化遭遇最大怀疑的时刻，中国会将过去对美国的出口转向其他国家地区，我们还是能寻找到进出口替代国家。明年美国新一届政府上台，我们也不能有“缓过劲来”的幻想，中美短期冲突或淡化，但拜登未必会急于取消对华加征的关税。
第二部分里面用了大量的篇幅来批判国际货币基金组织。但是从逻辑上看来并不够严谨，而且很多批判是基于经济学上的，经济学本身就存在很多的争议，各家流派互相批判是正常不过的，所以感觉作者很多地方是为了自己的经济学主张而写的，也就是私货很多。第一部分的一些预测是对的。另外翻译不够好。
> 全球化逆潮
8 有用 见见不吃鸡肉 2019-10-22 17:01:25
全球化是个再分配的过程，这个过程中发展中国家（有了机遇）得利，跨国公司得利，而发达国家普通工人则无法受益，整体来说是提升了效率发展了经济，然而还是带来很多问题（公平的问题），根源在于政策制定者代表的是少数人的利益…
6 有用 豆友183028547 2019-08-13 16:47:13
书本身的内容值得4星，提供了很多impressive view，降一星给糟糕的翻译。这本书可以只看第一部分，第二部分是原版重印，重复太多。
2 有用 Owen 2020-05-31 22:54:06
一本耐心看会有很多收获的书，斯翁笔法老练，对国际贸易领域的见解寥寥几笔就胜过无数公众号知识搬运工。想了解全球化和贸易战的深层原因应该从本书得到启发和收获
1 有用 大鱼张张 2020-05-02 18:37:54
只读了前半部分（全球化及新的不满），后半部分写于十多年前现实意义不大，斯蒂格利茨是“进步资本主义”的代表人物，经受新古典训练又站出来反对新古典。前半部分对当今全球化治理的讨论——十个原则和建议仍然有参考价值。
1 有用 瞎逛的熊 2020-05-26 20:50:34
半本是在批国际货币组织强推的金融资本自由化（资本超级寡头的核心战略）的不良后果，这点批了也是白批。全球化这部分，作者批全球化走入了歧途，全球自由贸易本质是让消费者得益的，通过公平的分配来提高民众生活水平的，它本身是让大众得益的手段而不是什么崇高目标，而当下的全球化倡导者往往混淆目标和手段，全球化明明已经伤害了大众（有的地区的人还不知）只是成就了金融寡头和大公司，他们仍然继续鼓吹全球化。
1 有用 Tristan Yu 2020-08-21 19:05:27
基本原理不多不过也有涉及。更多的是对发达国家，尤其是懂王政府和imf的系统性吐槽，有点过瘾 motherfucker
1 有用 诗可以风 2020-04-21 21:19:41
这大概是国际货币基金组织被黑得最惨的一次，再一看作者是它的对家世界银行的，感觉忽然明白了什么……
0 有用 祺 2020-06-24 23:44:56
就那樣吧，翻譯可真特麼糟糕
0 有用 infodick 2019-12-03 20:10:15
20191203 看过了。 还行，只看了第一部分，这是作者新加的内容，针对性比较强，观点也比较有特点，不错；第二部分是十多年前的书，时效性不是很强，没看。 具体见印象笔记的图片。 另：卖的有点贵。
0 有用 王雷的八文鱼 2022-04-05 23:37:52
读了斯蒂格里茨的书，想到了当年乔姆斯基和福柯的辩论。显然，斯蒂格里茨和乔姆斯基都是典型的美国式公共知识分子（绝不是贬义的“公知”），他们对现实提出尖刻的批评，同时也对人的理性保有极大的期望和信任。斯蒂格里茨在他的一系列著作中对全球化、新自由主义有着极其深入的分析与批评，然而却在同时对其改进与完善抱有极大的信心。这里就陷入了极大的悖论之中——如果我们知道这些政策是服务于那些垄断资本和跨国公司的利益，而两党的相关政策又是与这些利益集团相一致的，那么出路在哪里呢？如何避免这种“失败”，进而选择另一条路？如何在资本主义体系中推动另一条路的实现？主体是谁？如何让这些垄断资本和政治家接受“另一条路”？如果我们看到了症结所在，但却提出了错误的问题，那这里的正义感和呼吁最后都会变得廉价，而收不到期望的效果。
0 有用 西布 2021-12-25 02:36:49
21-12-24:《全球化及其不满》GAID 2002更新版。主题是发展中国家和发达国家都对全球化不满，这与不平等增长的关系。全球化优势不可逆，改变不满唯有从自身政策做起。斯蒂格利茨的人品不错。
1 有用 宝拉宝拉曹 2022-04-09 16:18:51
我看不懂。 花4个小时走马观花浏览了一遍。就觉得，美国言论自由的程度是真高，中国无论如何也出版不了这种书。话说，作者这样级别的大咖专家，应该不会被收买而发表这种大肆diss美国做法的言论吧
0 有用 白露点苍苔 2022-04-26 15:51:50
世界是复杂的，全球治理需要很实际的人，他们力求尽快做出艰难的决定，而不是像学术界那样平静地追求知识的一致性和连贯性。
0 有用 南宁小散户 2023-08-25 21:40:51 广西
其实第二部分写得比第一部分好，尤其是东亚金融危机。
0 有用 脸上咬个豁儿 2022-08-13 15:29:54
全书分两个部分，第一部分解释以美国为代表的发达国家对全球化的不满和民粹主义的崛起，他们指责发展中国家抢走了发达国家工人的工作机会，主张建立贸易壁垒和本国优先的全球贸易秩序。第二部分解释货币基金组织和美国财政部向全球推行经济自由主义的失败。本书和卡尔·波兰尼的《大转型》可以连起来看，前者有些像后者的延续。任由市场发展必然会激起社会的自保力量，特朗普的崛起就是当代典型。正像法西斯在市场迅猛发展而崩溃之后的崛起，如果自由民主国家不能重视全球化的问题并进行改革，那么那些对市场更有管控力量的制度和文化很有可能将其取代。
0 有用 黄彬 2022-08-01 08:57:14
全球化的失败不是全球化本身失败，而是全球化治理的失败。个人可能撞南墙撞到死都不回头，作为整体，只要别一次就撞灭种了，还是会学到东西的。下一次会做地更好一些，虽然一定还会有别的问题跑出来。第二部分是一篇IMF的声讨檄文。官僚，尤其是中低层官僚，不是蠢就是坏，更有可能的是既蠢又坏。
0 有用 独立奔跑的羊 2020-05-05 04:45:28
可以结合掉队的拉美一起看。大量篇幅在批评国际货币基金组织的错误，华盛顿共识和特朗普政府。最后一章内容还不错。
0 有用 hajime 2021-02-25 13:09:36
前半是关于贸易全球化 后半是全球治理
0 有用 一晃几年 2020-12-07 10:03:44
全球化的失败部分是由于全球化治理缺失产生的，美国人“美国优先”路线不会发生本质改变，在全球化遭遇最大怀疑的时刻，中国会将过去对美国的出口转向其他国家地区，我们还是能寻找到进出口替代国家。明年美国新一届政府上台，我们也不能有“缓过劲来”的幻想，中美短期冲突或淡化，但拜登未必会急于取消对华加征的关税。
0 有用 只是一个渣渣 2021-02-06 03:16:20
第二部分里面用了大量的篇幅来批判国际货币基金组织。但是从逻辑上看来并不够严谨，而且很多批判是基于经济学上的，经济学本身就存在很多的争议，各家流派互相批判是正常不过的，所以感觉作者很多地方是为了自己的经济学主张而写的，也就是私货很多。第一部分的一些预测是对的。另外翻译不够好。