内容简介 · · · · · ·
本书是诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨教授的经典著作《全球化及其不满》的重著改版，新增一半的篇幅讲述了特朗普时代在美国出现的全球化逆潮。在过去的十多年间，本书成为探讨全球化问题的公认基准。在旧版中，斯蒂格利茨教授向我们揭示了国际货币基金组织、世界银行、关贸总协定这些原本旨在帮助发展中国家的机构是如何伤害发展中国家的利益的。十多年过去了，全球化仍然在被导向错误的方向，它为以美国为首的发达国家带来了不平等，并引发了剧烈的政治动荡。
作者简介 · · · · · ·
约瑟夫 E. 斯蒂格利茨
约瑟夫·E. 斯蒂格利茨，全球最尖端的经济学家之一，哥伦比亚大学教授，同时担任哥伦比亚大学全球思想委员会的联合主席。
2001年，因其对信息经济学的开创性工作而荣获诺贝尔经济学奖。在此之前，他还获得了约翰·贝茨·克拉克奖。
斯蒂格利茨教授先后执教于耶鲁大学、普林斯顿大学、斯坦福大学、麻省理工学院和牛津大学，是著名的经济学教育家之一。
他还曾担任克林顿政府经济顾问委员会主席、世界银行副行长兼首席经济学家等一系列重要职务。
斯蒂格利茨教授提出了经济全球化观点，是公共部门经济学领域著名的专家。他的教材是世界上畅销的教材之一，他的著作常能引起学术界和大众的共鸣。
近期代表作：《重构美国经济》《不平等的代价》《自由市场的坠落》《全球化及其不满》《欧元危机》《巨大的鸿沟》。
目录 · · · · · ·
喜欢读"全球化逆潮"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 保护主义 8.0
-
- 资本全球化 (原书第3版) 7.6
-
- 量化经济史 6.2
-
- 美国总统是怎么工作的（第七版） 7.4
-
- 泡沫的鼻祖 7.2
-
- 繁荣的背后 7.1
-
- 骗子的舞会 7.5
-
- 隐秘权力 6.3
-
- 全球化及其不满 7.2
全球化逆潮的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
金兽读书
读《全球化逆潮》 2020-18
这篇书评可能有关键情节透露
1 看到有些书友提出这本书不好读，且大都归咎于翻译，于我并没有这个困扰。这也许是因为我是使用微信读书的AI语音听完此书的缘故。我觉得AI的语调和书的内容相得益彰。 2 这不是一本新书，老版的内容并没有川建国先生的事迹，再版时加入川建国先生时期种种，无非是为老版理论内... (展开)
Teemo
犀利的剖析全球化逆潮
对于斯蒂格利茨的关注，是从他与别人合著的《东亚奇迹的反思》开始的； 与很多国内所谓经济学家的文章相比，其逻辑性、前瞻性和深刻性，实在要高出不少层次； 在读斯蒂格利茨书的时候，你可以感觉到迎面扑来的新风，因为他的表达和反思，有悖于国内传统的主流观点，可能在国内...
(展开)
一米阳光
冤吗？不冤！ 美国搞全球化，收割全球韭菜，顺便把自家韭菜也割了。
前一半写反对全球化的各种力量，包括美国国内的和国际上的，包括特朗普利用美国下层对全球化的不满情绪上台，但政策上仍然为极少数金融寡头服务。特朗普对国际贸易的理解是完全错误的，所谓全球化中，美国“被占便宜”是不可能的，因为全球化规则是美西方主导下，为服务美西方...
(展开)
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 经济学 (如山似火)
- 华章管理新书—企业管理 (华章经管)
- 万圣书园排行榜（2019年） (那希索斯)
- 金融经济读本 (午夜de玫瑰)
- 待购书目 (得似浮云)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于全球化逆潮的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 祺 2020-06-24 23:44:56
就那樣吧，翻譯可真特麼糟糕
0 有用 王雷的八文鱼 2022-04-05 23:37:52
读了斯蒂格里茨的书，想到了当年乔姆斯基和福柯的辩论。显然，斯蒂格里茨和乔姆斯基都是典型的美国式公共知识分子（绝不是贬义的“公知”），他们对现实提出尖刻的批评，同时也对人的理性保有极大的期望和信任。斯蒂格里茨在他的一系列著作中对全球化、新自由主义有着极其深入的分析与批评，然而却在同时对其改进与完善抱有极大的信心。这里就陷入了极大的悖论之中——如果我们知道这些政策是服务于那些垄断资本和跨国公司的利益，... 读了斯蒂格里茨的书，想到了当年乔姆斯基和福柯的辩论。显然，斯蒂格里茨和乔姆斯基都是典型的美国式公共知识分子（绝不是贬义的“公知”），他们对现实提出尖刻的批评，同时也对人的理性保有极大的期望和信任。斯蒂格里茨在他的一系列著作中对全球化、新自由主义有着极其深入的分析与批评，然而却在同时对其改进与完善抱有极大的信心。这里就陷入了极大的悖论之中——如果我们知道这些政策是服务于那些垄断资本和跨国公司的利益，而两党的相关政策又是与这些利益集团相一致的，那么出路在哪里呢？如何避免这种“失败”，进而选择另一条路？如何在资本主义体系中推动另一条路的实现？主体是谁？如何让这些垄断资本和政治家接受“另一条路”？如果我们看到了症结所在，但却提出了错误的问题，那这里的正义感和呼吁最后都会变得廉价，而收不到期望的效果。 (展开)
0 有用 infodick 2019-12-03 20:10:15
20191203 看过了。 还行，只看了第一部分，这是作者新加的内容，针对性比较强，观点也比较有特点，不错；第二部分是十多年前的书，时效性不是很强，没看。 具体见印象笔记的图片。 另：卖的有点贵。
0 有用 只是一个渣渣 2021-02-06 03:16:20
第二部分里面用了大量的篇幅来批判国际货币基金组织。但是从逻辑上看来并不够严谨，而且很多批判是基于经济学上的，经济学本身就存在很多的争议，各家流派互相批判是正常不过的，所以感觉作者很多地方是为了自己的经济学主张而写的，也就是私货很多。第一部分的一些预测是对的。另外翻译不够好。
5 有用 豆友183028547 2019-08-13 16:47:13
书本身的内容值得4星，提供了很多impressive view，降一星给糟糕的翻译。这本书可以只看第一部分，第二部分是原版重印，重复太多。
0 有用 もしもし鸭先知 2024-05-29 00:52:31 上海
写作逆全球化，实际是国际货币基金组织的辩护和指摘。
0 有用 讨论已经不存在 2024-03-24 06:55:31 上海
大二为了思政课课题读它，本以为这股浪潮只是一两任总统的事儿，没想到只是开始
0 有用 南宁小散户 2023-08-25 21:40:51 广西
其实第二部分写得比第一部分好，尤其是东亚金融危机。
0 有用 Charliezhash 2022-12-21 03:20:52 湖北
诺贝尔经济学家的书，专业术语特别多
0 有用 together 2022-12-20 22:22:01 北京
可读性有点糟糕。前半部分就是说全球化受益的是发达国家的跨国公司和金融机构，很多民众不满意。后半部分说全球化对发展中国家不公平，国际组织都由发达国家说了算，特别大篇幅批评IMF。全球化的讨论显得不是很有内容，低于预期了。第二部分有一些细节内容，更侧重吐槽机构，和全球化关系有点远了。