作者:
[美] 罗伯特·布兰顿
译者: 陈亚军
出版社: 复旦大学出版社
出版年: 2020-1-1
ISBN: 9787309143287
页数: 200
装帧: 平装
定价: 45
丛书: 实用主义与美国思想文化译丛
译者: 陈亚军
出版社: 复旦大学出版社
出版年: 2020-1-1
ISBN: 9787309143287
页数: 200
装帧: 平装
定价: 45
丛书: 实用主义与美国思想文化译丛
内容简介 · · · · · ·
1994年，布兰顿的哲学巨著《使之清晰》问世。这是一部受到学界高度赞赏的经典著作，哈贝马斯称其为“里程碑”式的著作，将它与罗尔斯的《正义论》相提并论，罗蒂认为它是英美哲学五十年来的总结。但这部著作也极其晦涩难懂。2000年，为了帮助读者理解《使之清晰》一书，作为对《使之清晰》的导论，布兰顿出版了《阐明理由：推论主义导论》（Articulating Reasons: An Introduction to Inferentialism）一书。该书对《使之清晰》的内容和复杂结构做了更加简练而清楚的阐释，有助于读者对布兰顿整个哲学思想的脉络及内涵的深入理解。
全书由“导言”和六章构成，集中讨论了“语义推论主义和逻辑表达主义”“行动、规范及实践推理”“可靠主义的洞见与盲点”“什么是单称词，以及为什么存在单称词？”“从推论到表象的社会路径”以及“客观性与合理性的...
阐明理由的创作者
· · · · · ·
-
罗伯特·布兰顿 作者
丛书信息
· · · · · ·
实用主义与美国思想文化译丛(共8册)，
这套丛书还有
《经验主义与心灵哲学》《三重绳索》《将世界纳入视野》《无镜的自然主义》《自然主义与存在论》
等
。
喜欢读"阐明理由"的人也喜欢 · · · · · ·
阐明理由的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
哲夫成城
【转】李红：分析哲学中的“黑格尔转向”——以布兰顿推理主义语义学为个案
【作者简介】李红，女，1972年生，汉族，山西平陆人，哲学博士，现任北京师范大学哲学学院外国哲学研究所所长、教授、博士生导师，中国现代外国哲学学会理事 。 【文章来源】《哲学动态》2013年2期。 一 分析哲学中的“黑格尔转向”：从拒斥到回归 通常认为，分析哲学是在对19...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣高分书籍是否名实相符（一） (无心恋战)
- 买书如山倒 (燭照🌲🦔)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (The Second)
- 哲学类1（目前属于我的书） (斯宾诺莎的镜片)
- 书单｜哲学 (Angel_kkk)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于阐明理由的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 Xiu 2022-04-29 23:14:39
力所能及的篇幅是惊为天人的阅读体验（对第四章的领会非常糟糕），很难见到一部这样有魄力的著作，重新检视和问题化了一系列当代分析哲学中被默认的预设选项，并给出一份连贯而系统的另类解决方案。
13 有用 法妹儿 2020-08-15 21:39:26
译者居功至伟，原文我读了两遍都不太能读懂，看中文好点儿但也不是全懂。布兰顿理论中始终为表象留下位置，而且赋予了很重要的角色，这恐怕是让他的推论主义难以成功的根源。
1 有用 马蹄北去 2023-02-12 13:37:54 英国
将传统的基于真和指称，从语义到语用的解释顺序颠倒，以推论和理由为基础，从语用解释语义的一种尝试。传统语义学中的谓述结构，表象指称和真之客观性被使得表述更为清晰和丰富的语言功能(蕴含和否定的逻辑运算，从言/从物带来的主体间视角转变，承诺/资格/不相容的规范结构)所解释。就继承塞拉斯对自然空间和理由空间的区分而言，可以说是康德式的，而从理由空间反推经典表象理论的野心而言，也可以说是黑格尔式的
0 有用 Unmensch 2025-03-31 10:46:17 美国
信息密度很大，第四章很难读。从JBT经典知识论，到可靠主义的漏洞，到奎因过度关注量化而卷入再到康德/弗雷格的（判断）语用效力准则进行批判和继承，「承认者又是被承认的态」 「构成真正的规范性资格的必要条件」 「一个人何以在第三人称视角自身承认承诺」 以及断言是否相容，谁处于断定的位置，一个主体才能因通过这些明确的概念规范约束我自己,因为它们以一种的公共性语言进行实践。我个人是觉得能用小逻辑改造辩证实... 信息密度很大，第四章很难读。从JBT经典知识论，到可靠主义的漏洞，到奎因过度关注量化而卷入再到康德/弗雷格的（判断）语用效力准则进行批判和继承，「承认者又是被承认的态」 「构成真正的规范性资格的必要条件」 「一个人何以在第三人称视角自身承认承诺」 以及断言是否相容，谁处于断定的位置，一个主体才能因通过这些明确的概念规范约束我自己,因为它们以一种的公共性语言进行实践。我个人是觉得能用小逻辑改造辩证实用语用学已经很好了，也不至于像罗蒂那样坚持世界的不同诠释之间的不可通约性跑步进入后现代。 (展开)
0 有用 XIAO2XIAO 2026-01-02 17:23:37 浙江
啃了一个学期，后来发现不是我的问题，是翻译的问题。